|
第一页：三核8450接进600，你是否心动了？ 从奔腾到酷睿，从单核到双核，Intel都一直主导着CPU的发展趋势，当人们还在惊叹双核的普及速度之快时，Intel和AMD又开始展开了四核的争夺，真假四核一度沸沸扬扬。那么直至今天，当用户去选购一款处理器时，首先会关心的是“几核”，可以说Intel开创的频率制胜时代已完全过去，在处理器进入多核心时代后，主频的大小相对不那么重要了，反而核心数量是关注的焦点，双核迅速普及之后推出四核，下一代产品可能就直接奔向八核了。
从处理器的发展史看，AMD一直都扮演着跟随者的角色。不过在多核处理器浪潮席卷之时，AMD可以说是奇招制胜，先用不锁倍频的黑盒5000+获得用户亲睐，后又推出三核的处理器，虽然是较四核的降级，不过也打破了多核心处理器核心双数递增的规律，比如双核、四核，而这次业界首款单数多核处理器，即是今天我们要讨论的主角——Phenom X3。
随着三核处理器上市大半年以来，三核也开始走向普及的层面，从最新的处理器价格看，主流双核处理器价格都在400元以下，而Phenom三核8450处理器也猛降20元，现价仅615元。几乎进入600元以下主流级阶段，这给AMD平台的主流级处理器增加了更好的选择！ 虽然Phenom X3的架构并未有太多创新，但这样一款处理器已经引起众多用户的讨论和猜疑，三核处理器从技术上来说是如何实现？其是否真像AMD宣称的性能接近四核？相比双核处理器，三核处理器的性能能否做到3>2？但这个让人又爱又痛的处理器，并不是所有主板都能轻松驾御，尤其是目前炙手可热的780G/790GX主板，那么今天更多的是将讨论擒下三核处理器平台，什么主板才是其最佳选择！ 第二页：功耗普遍偏高！选购三核要注意！ 过去，AMD平台装机，或许大家选择更多的是Athlon 64 X2双核产品，性价比上无疑比Intel同价位的处理器要好，而对于不满足双核产品性能的用户，就直接选择一颗性能更强的Phenom四核处理器，但无疑Phenom四核对一般的消费者而言，价格高高在上，因次价格更亲民的Phenom三核处理器自然的取代了中档的位置！ 按照目前核心的发展趋势，双核已经彻底成为目前配机的主流，不但在台式机，而且笔记本方面也已经逐渐全面向双核过渡，四核在台式机方面已经渐露锋芒，目前的四核的争夺在台式机方面是异常激烈，可惜市场上面的景象却是，双核十分受欢迎，四核竞争如火如荼，却因为价格太高而落得无人问津的地步，这种情况下，也是之所以会出现三核的重要原因。
三核Phenom X3 8450性能位于双核和四核之间，价格则更倾向于双核！ 我们以仅600元的Phenom X3 8450为例，它是目前三核中价格最低的处理器，该处理器采用65nm工艺制造，主频2.1GHz，外频200MHZ，倍频为10.5倍，HT总线为1000MHZ，支持 Hypertransport 3.0总线，默认电压为1.264V，内建一级数据缓存为64KB X3，一级指令缓存为64KB X3，二级缓存为512KB X3，最有特色的是Phenom X3系列都具备三级缓存，内建三级缓存为2MB X1，采用AM2+(940接口)，支持MMX(+)，3DNnow！(+)，SSE，SSE2，SSE3， SSE4A，X86-64指令集，性能方面十分接近4核的参数。
三核Phenom X3处理器可以说是原四核处理器的降级版，核心由四个变成三个，不但性能上，在功耗上，也更靠近四核处理器。 虽然可以看到，Phenom X4、X3处理器所公布的功率并不高，如X3 8750 TDP为95W，而羿龙X4 9950 TDP为140W，而当处理器在运转时，处理器并不是每时每刻都在最高的符合下运行，因此其实际功耗远低于这个数值，对于一般的三核或者四核羿龙处理器，在默认主频开启PowerPlay后功耗也就是十几W左右，满载功耗50W左右或者更高，但是超频后功耗会有大幅度的增加，尤其是加压偏向于极限的超频。 那么，如果仅从TDP上判断不了三核会有多大的功耗，那要擒下三核，我们必须准备什么样的平台呢？ 小常识：TDP的英文全称是“Thermal Design Power”，中文翻译为“热设计功耗”，是反应一颗处理器热量释放的指标，它的含义是当处理器达到负荷最大的时候，释放出的热量，单位为瓦（W）。 CPU的TDP功耗并不是CPU的真正功耗。功耗（功率）是CPU的重要物理参数，根据电路的基本原理，功率（P）＝电流（A）×电压（V）。所以，CPU的功耗（功率）等于流经处理器核心的电流值与该处理器上的核心电压值的乘积。而TDP是指CPU电流热效应以及其他形式产生的热能，他们均以热的形式释放，显然CPU的TDP小于CPU功耗，优秀的节能型处理器，TDP的数值一定要低于50W。 第三页：由来以久的N+1相供电是祸是福？ 作为计算机各硬件子系统的工作平台，主板承载着电流和数据流两大流量。尤其是CPU供电部分，主板的供电部分设计好坏，关系到主板工作的稳定性和安全性，历来是广大玩家评价一块主板优劣的重要依据之一。供电部分的电路设计制造要求通常都比较高，从玩家的角度来看，主板的供电设计还意味着超频时能够带来更强的电压能力，从而帮助处理器提升到更高的主频。 其中最为重要的当属主板的供电相数，主板的供电部分设计好坏，直接关系到主板工作的稳定性和安全性，多相供电是保证处理器运行稳定的基础，尤其进行超频时对主板供电的要求相应更高，供电系统的设计对处理器超频性能影响较大。随着目前的AMD处理器全面65nm制程，功耗相对低了，电压低了，不过也让CPU工作于大电流、低电压状态，所以一个开关电路无法很可靠地给它供电，为了降低开关电源的工作温度，最简单的方法就是把通过每个元器件的电流量降低，把电流尽可能的平均分流到每一相供电回路上，必须采用多个开关电路并连工作的方式才行，因此主板会有多相供电的电路设计。
独立主板可能相对会好一些，而目前无论78G还是790GX主板，很多厂商都定位在整合范围内，如果想上三核稳定并能超频，那么就要注意主板的N+1相供电了，这就在于三核和四核羿龙TDP比双核速龙高，同时AM2+接口和其他接口标准都不一样，由于K10处理器的集成内存控制器需要的供电会比K8更加严格，因此很多厂商都会在原始的供电设计上为内存控制器再加入一个独立的供电相，也就是我们所说的“N+1”相供电设计。 什么是N+1供电？目前市场上的主板都采用分离式多相供电，所谓“N+1”相供电设计，是其中“1”组供电专供北桥芯片，让三级缓存、HT总线和内存控制器与核心使用不同的电压，另外的“N”组供电则为处理器服务，主板不同的供电设计决定了产品对处理器支持的表现。 如果根据芯片厂商最终的设计思路，支持Phenom X3是完全没有任何问题的，但事实并非如此，目前的主板由于市场竞争残酷，很多产品由于求全价格，并没完全遵照AMD的设计规范，我们从目前市售的790GX主板就能看出，设计高档的一些主板，由于要满足不少中高档处理器，在供电设计上，为满足这类用户的需求，厂商的则会偏向于中高档处理器来进行设计，而低价的790GX就或多或少有偷工减料之嫌。
现在最常见的CPU供电组合方案是由“电容+电感+场效应管(MOSFET管)”组成一个相对独立的单相供电电路，这样的组成通常会在CPU供电部分出现N次，也就因此出现了N相供电。除了能够为CPU提供更加纯净稳定的电流之外，还起到了降压限流的作用，以此来保证CPU的正常工作。多相电路可以非常精确地平衡各相供电电路输出的电流，以维持各功率组件的热平衡，在器件发热这项上多相供电具有优势。
尤其对于超频用户，3相和5相供电的性能差距还是比较明显！ 因此，由于AMD的N+1相设计，实际上我们用眼睛看得到的供电相数中，只有N-1相是专门用于处理器供电的。CPU供电是主板的立足根本，如果CPU供电都不稳定的话，那么整块主板的其他部件设计得再好都只是枉然。因此分析主板的用料和做工的同时，CPU供电部分的解析放要放在第一位。 第四页：几相供电才能顺利擒下三核？ 谈到供电的相数，很多人会提出“相数越多的主板提供的电流就越大，主板也就越好”的观点。这种观点毫无疑问是不完全正确的，供电电路的每一相，由于设计、料件和布线的不同，导致一相能提供的电流大小就会有所差异。不过随着主板行业发展这么多年，主板的供电部分用料设计相差不大，如果说12相和6相供电，效果相差不大的话，那3相和4相就有很大差距了，因此可以提供的供电相数还是关键。 如果要了解需要多少相数，就先了解主板供电的基本，一个120W的处理器，其电压为1.35V，那么供电电流大致为90A左右，如果采用6相供电的供电系统，通过的电流则为15A左右，而采用4相供电的系统，每相供电就在22A左右！ 要多少相，这就得看三核处理器的TDP了，AM2接口需要核心和北桥总共95A的供电，而65nm型号的TDP只有65W，理论上说，65nm所需的电力可能两相供电足以满足，不过这是在65W的基础上。 就拿目前比较火热的AMD Phenom X3 8450处理器来看，采用65nm工艺制程，TDP功耗值为95W，如果不超频，低负载下的处理器功耗为35W左右，三个核心都满载的话，处理器的功耗为78W；而如果加压到1.525V后，超频后的功耗还会大幅增加，如果超3.0GHz左右，低负载下的功耗大约为96.2W，如果是在满载情况下，处理器的功耗将达到150W以上！
这也就是为什么我们看到华硕790GX接口处有着巨大的“140W CPU READY”的LOGO，不过这更多是针对四核Phenom X4处理器来说明的，四核Phenom X4处理器的TDP默认就有接近140W了，不过似乎要超频，即使是三核Phenom X3，都超过140W了！ 那么，我们就必须从三种情况去看供电的要求： 第一种情况，低负载下，大约35W，这里就不做详细说明，即使两相供电的主板也能够支持； 第二种情况，不频的满载状态下，这时X3 8450的功耗约为78W，而X3 8450的默认电压1.25V，而电流则大约为65A以下，由此可以看到，至少要3相+1相的供电系统才能满足X3 8450在满载情况下的电流供应； 第三种情况，就是超频后的满载状态，三核处理器超频性能不强的根本，就在于超频后的功耗太大，不少主板无法承受。如超到3.0G后，在低负载情况下为95W左右，如果是在满载情况下，处理器的功耗将达到150W，那么分别通过主板的电流预计为：76A和100A左右，其中在3.0G的状态下，是在1.5V以上电压时实现的。那么这种情况下，需要4相+1相及以上的供电系统才能满足，否则，通过单相的电流就会过大，导致不稳定。
4+1相供电是三核Phenom X3处理器稳定运行和超频的保证明，狙击手TAC53-DF+玩家限量版和技嘉790GX都是采用标准的4+1相供电！
综上所述，在不超频的情况下，采用3+1相=4相主板供电的790GX一般足够，而如果想超频，必须要4+1相=5相的790GX主板才够用！目前3+1相供电在AMD主板上普遍存在，但需要看清模式，这种供电模式并不能体现更强的处理器电流支持。因此在购买Phenom X3处理器时，一定要选择供电相数足够，否则会直接影响Phenom X3处理器的稳定性或者超频性，当然，这其中不排除那些每相供电都做得极致豪华的790GX主板，但目前市面上的790GX都相差不大。 第五页：如何才能正确辨别N+1相供电？ 说了这么多N+1相供电，可能会有网友认为，只要AMD的平台，看上去是N相，那一定是（N-1）+1相，这就大错特错了，之所以要辨别N+1相供电，关键在于目前虽然绝大部分主板采用这种模式，但并不绝对，也有一些主板并非专门设计了一相供电给北桥，CPU供电同样可以使用，因此整个电路的关键就在于有无独立的1相是专门供给北桥芯片供电的，虽然这样的好处是可以更加灵活的进行供电管理，不过北桥其实不足以要1相专门的供电去支持，因此笔者个人也更倾向于不专给北桥1相供电，至少在高负载时，这1相供电还能一定程度上起到分流的作用。 但事与愿违，如果想采用三核处理器，那就得知道如何辨别是否是N+1了。如何辨别N+1相供电呢？其实如果厂商并未在供电上做区分的话，基本上很难识别，不过由于北桥供电是独立的一相开关供电，而且电流要求不高，所以开关频率和器件指标上都有区别。 因此，以个人经验来讲，一般采用三种方法去辨别，第一种就是找出专门1相供电不同的料件，此种办法比较简单，但有些厂商如果料件全都一样，这种办法就没折了；第二种是判断供电的料件组合，其中N相的供电配置是一样，而单独供给北桥的1相，料件不会采用那么多，毕竟给北桥的1相对电流要求没那么高；第三种就是，找出主板供电部分的PWM控制芯片，如果是N+1相，一定有控制N相供电的PWM芯片，而不远处应该还有一个控制1相供电的PWM芯片。 那么我们一种种方法举例来看更加直观，这里我们使用一款采用标准4+1相供电的790GX主板，狙击手TAC53-DF+玩家限量版，双敏的狙击手系列一直都是行业内顶级用料的典型，因此比较具有代表性。
从上图指示可以看出，这款狙击手TAC53-DF+玩家限量版主板，电容、MOS管等料件都采用相同的，如低阻抗的富士通L8固态电容，不过从电感可以看出其采用4+1相供电，虽然都是高品质的SUNLEI电感，主板在最后1相供电上，采用的电感与其他4相不同，4相采用SUNLEI R56M，而1相是采用1R2M，仔细看这种方法还是比较明显，但并不是100%准确的判断方法！
再用第二种方法去辨别，判断供电料件的组合，这种方式相对以上会较为复杂一些，不过摸清规律一样不难。首先是电容，采用了8颗2.5V 821uf的富士通L8低阻抗固态电容，8颗很明显是针对4相供电设计的，每组供电2颗电容；再看MOS管，一共14个MOS管，如果是5相供电，那一般是用15个MOS管，每相3个，这款狙击手TAC53-DF+玩家限量版主板从这里也能明显看出是4+1相供电电路，前4相信针对CPU供电的设计，每相采用3个MOS管，而最后1相针对北桥设计的供电，电流要求相对较小，因此采用的是2个MOS管，而从这里可以可以看到，狙击手TAC53-DF+玩家限量版针对CPU供电部分采用了三个MOS管+2个电容+1个电感的组合，尤其是3个MOS管的用料，对于是比较豪华的供电配置了。
最后，找出主板供电部分的PWM控制芯片，如果是N+1相，一定有控制N相供电的PWM芯片，而不远处应该还有一个控制1相供电的PWM芯片。从主板上我们看到两个PWM控制芯片。第一个是供电部分的，由RichTech半导体出品的RT9619A PWM控制芯片，可以实现5个相的供电输出效果，另外还有一个在CPU插座旁，PT8802A的PWM控制芯片是用于控制单独1相北桥供电工作的。 以上的方式，应该代表了目前95%以上的主板，不过也不排除有设计比狙击手TAC53-DF+玩家限量版主板更为豪华的主板，用料更加苛刻，不过从目前的790GX主板看，这款主板的用料和设计已经是目前最好的。 其实，之前所说的，至少3+1相设计的790GX主板，可以让三核在不超频的情况下比较稳定的运行，那用户最低的选择也就是这类4相主板了，如果用以上的方法还是无法辨别，笔者在无语的同时，只能介绍一个最简单的方法：那就是直接选用五相供电的790GX主板，既不用担心其没满足4相供电（因为最多也就使用4+1相），同时不会造成浪费，价格和4相的790GX主板几乎无差价，有些甚至更便宜，如这款狙击手TAC53-DF+玩家限量版的价格也就699元，同时5相供电也足够保证超频的稳定了，而过多的供电只能算是摆设了，也增加了成本，而最终价格也会就此抬高，这样的设计并不实是小，而浪费的金钱将由各位用户买单了！
另外还顺便提及一下，由于看到狙击手TAC53-DF+玩家限量版才联想到的一个问题，之前有提过，供电的部分如果超频或者在高负载下，电流会相应的增加，而也同时会增加发热量，而发热量中，数MOS管的发热量是最大的，所以看到狙击手TAC53-DF+玩家限量版由于针对玩家超频设计，在强化了供电设计的同时，还提供了不错的散热设计，这也是要选购三核处理器+790GX的用户应该注意的！ 第六页：选购建议：超频三核尤其切记主板供电！ 可以说从Phenom处理器面世以来，就一直背负着不好超频的罪名，不过确实如此，AMD平台的多核处理器相比Intel的确实超频性能较低。不过除了处理器本身的体质外，如果Phenom X3要超频，另外很大一部分问题也来自于主板，如刚才所说的3+1相供电设计也就刚刚足够不超频下使用，如果想超频，3+1相供电就远远不够了。 目前AMD推出的几款65nm Phenom X3处理器的TDP都为95W，原本65nm工艺的极限频率在3GHz左右，所以对于目前Phenom X3来说，这个超频幅度非常大，不过超频后处理器的功耗将被非常明显的提升，所以在这个情况下，通过125W的可能性几乎可以说是100%，而甚至达到150W以上！ 而一般而言，主板处理器供电相数差别究竟有多大差别呢？之前所说的4+1相供电是否真的可以有助于超频？虽然能超频不仅只是供电相数决定，但多相供电的好处是每相能够分流供应电流给处理器使用，更多的相位意味着每相只需提供更小的电流就可以，这样负载降低、元件上所消耗的功耗降低，造成不稳定的可能性变得更低。 我们依然采用狙击手TAC53-DF+玩家限量版来尝试超频，这款主板是标准的4+1相供电，那么实际超频性能将如何？
在狙击手TAC53-DF+玩家限量版主板上，最终默认2.1G的Phenom X3 8450处理器，在1.525V的核心电压下超频至2.94GHz，接近3GHz，这几乎是Phenom X3 8450处理器在风冷下的超频极限了。
一般的用户，可能认为贵的主板一定能更好的符合中高端处理器的需要，其实不然，以上的介绍，我们可以看到，从主板的供电，就已经能看出该主板到底是针对哪个阶段的用户，也不光仅仅去看价格的区分，除了这款狙击手TAC53-DF+玩家限量版外，我们看到，一些价格便宜的主板也采用了比较扎实的供电，比如这款399元的双敏770主板，当然独立主板更多会满足高要求处理器的需求，而另外一款采用780G的狙击手TAC53-DF玩家限量版也是采用4+1相供电设计，同样也可以满足用户对于追求三核Phenom X3处理器。 随着三核Phenom X3处理器的价格走低，相信有越来越多的用户会采用三核处理器，或许双核已经成为主流级用户的选择太长时间了，如要选用三核，以上是需要注意的重要之处，以让使用过程中更加顺手。另外，目前主板的价格都已经比较人性化，相信大家选择的空间也很大，不过还是记得，选择有品质的主板，不但性能会得以提升，而且整个平台的稳定都会增加不少！ |
正在阅读：供电合理是王道!从三核处理器看主板供电!供电合理是王道!从三核处理器看主板供电!
2008-11-19 04:01
出处：PConline原创
责任编辑：songchaopeng
