前言：

　　随着国内声卡行业渐渐显露出来的复苏迹象看，高端声卡市场目前仍然有客观的发展空间，由于与国外以及主流声卡厂商价值取向的有所不同，国内发烧友所追求的并非声卡能够支持多少声道，亦或支持什么游戏特效，而是真正的声音输出品质。基于这种判断，国内的声卡厂商推出了以回放音质为主要诉求的“复古”类声卡，从产品特点看，他们都采用了双声道设计譬如——SQ717A。

　　近期我们PConline评测室收到了一款节奏坦克的声卡产品——Fantasia，它的中文意义为“幻想曲”，一个相当有诗意的名字。这款声卡可谓为国内高端市场量身打造，从产品说明书看，他是由德国坦克（TerraTec）中国区负责的产品。且让我们来看看这款中国式的坦克。

产品介绍：

　　该声卡定价不足千元，公开报价999元，在高端声卡市场，这个价格并不算贵，大多数的高端玩家应该都能接受。并且声卡采用了分体式设计，即采用主卡与外置解码搭配的设计，这类设计也是明显的讨好国内追求音质的发烧友的设计。

　　初看之下，我们发现声卡的分体设计相对其他分体设计的声卡做得更彻底，留在机箱内部的只有DSP功能，所有的数模/模数以及输出部分都采用了外置设计，杜绝了机箱内的电磁干扰。

产品附件一览

1、主卡部分

　　主卡卡面虽然面积不大，但是并不拥挤，即便是小刀亦显得面积充分。实际上这款主卡与其说是主卡，倒不如说是子卡来得贴切，声卡的主要部分乃是外置盒部分。不过由于习惯因素，我们依然将其称为“主卡”。

　　声卡采用了于我们上次测试的傲王声卡SQ717A一样的CMI8787作为声卡主IC。骅讯对Oxygen HD CMI8787的定义是“Super High-Performance”音频处理器。其采样规格很高，模拟回放最高采样规格达到了192kHz/32bit，数字模式则是192kHz/24bit。不过相对更高阶的8788，这颗音频处理器并不能支持硬件的DTS与杜比技术。从声卡的配置看，主要输出为6.5mm的耳机接口，因此追求环绕效果的多声道技术并不算是必须。

该图可以点击放大

CMI8787的方块构架图

　　从声卡的设计看，主卡只负责数字部分的解码译码。声卡的数据的总线控制芯片采用了德州仪器的75D3TRK。由于采用了分体设计，因此，声卡主卡部分并不需要很大面积。

　　从这款声卡的标签看，主卡与外置盒都产于我国的台湾省。

　　由于声卡的主卡部分并没有包括数模和模数转换，因此并没有提供任何3.5mm或RCA音频接口，而是通过一条与DVI在物理上完全兼容的数字接口与外置部分相连。

2、外置部分

　　实际上声卡的主要部分还是外置部分，与创新的产品不同，它采用了独立的供电系统，由一个15V～1000mA的AC电源进行供电。

　　外置盒的正面布局也相当清晰简单，左边是电源以及静音按钮，中间为4个6.5mm标准音频接口，分别是一对耳机输出和一对麦克风输入接口，接口上方是各个接口的音量调整旋钮，右侧的两个按键则分别是背部Line Out控制键以及AUX in输入信号的控制旋钮。

　　声卡的背部接口有详细的标注，数字输出配置了同轴与光纤两种输出方式，用户可以根据自己的需求进行选择；模拟方面，具备两组RCA接口提供输入输出功能。这两对RCA接口分别由正面右侧的两个按钮进行控制。而具备AUX in接口令其可以成为一个独立的品质不错的耳放，我们随后对其这个功能也进行了品质测试。

　　由于外置部分是声卡的重点所在，因此我们好奇的将其外壳打开，一探究竟。拆开后发现外置部分由两块电路板组成，位于上方的小电路板是外置盒的音量控制部分。

　　将其拆下后发现电位器品质并不算十分出众。

外置部分主电路板俯视图

　　该电路PCB目前是1.0版本，电路的布局相当明晰，输出部分位于上图顶部与上图的左下角，而输入部分则集中在了上图的右下角，电路的供电部分与声卡主卡数字信号输入电路相距较近，并且与DAC和ADC的距离也不远，而声卡左上角则略显空旷，我们认为这应该还有改进的空间，如果供电部分能够独立出来并加强，或许对外置部分的耳放功能会有助益。

　　电源部分采用了MC的功率管和Evercon的滤波电容，由于电源在输入前已经经过了变压器，并且输入电压只是低压，因此电源部分的炮阵并不需要很夸张。

　　耳机部分我们看到与乐之邦 轩辕2496类似的设计，不过这款声卡采用了外置盒设计，相对来说，在防电磁干扰方面，这款声卡应该更为有效一些。与乐之邦 轩辕2496不同的是外置部分具备两个耳机输出，因此声卡采用了单组4个共两组功率管，功率管采用的是NEC的B772。

AKM2004年推出的DAC——AK4396VF

　　令人意外的是外置部分的DAC也采用了与SQ717A一样的AK4396VF！AK4396VF是AKM 2004年推出的一块两声道的DAC，支持192kHz/24bit的采样规格，与CMI8787匹配，主要参数请看下图。

可点击放大

　　影响声卡输出品质的因素很多，布线、IC搭配、DAC品质、供电、原料选择等都会对最终的回放效果构成影响。不过DAC的品质对声音的影响比较直接，因为他负责的是最基础的数模转换部分的工作。如果音频处理器足够强大，对声音品质的影响并不会很大，因此，从硬件角度看，一块好的DAC是必须的。

　　AK4396VF是AKM2004年推出的产品，DVD-Audio与SACD播放器，支持192kHz PCM与1bit DSD（Direct Stream Digtal）信号。其信噪比参数更是达到了120dB，总谐波失真与噪音水平为-100dB。可以说，这款DAC并没有在基本规格层面上对声卡构成瓶颈。DAC是影响声卡声音品质的重要因素，一款好的DCA将能令声卡的表现获得较大的改观，这令我们对该声卡能够出好声的信心有了不小的提升。

　　除了DAC外，运放亦是重要的细节，这款声卡并没有采用与母公司一样的设计策略采用JRC的运放，而是采用了德州仪器的TL072C

ADC采用了CIRRUS LOGIC的CS5340

　　声卡的ADC采用了CIRRUS LOGIC的CS5340，CIRRUS LOGIC的IC，特别是DAC和ADC芯片被广泛应用在各类音响设备中，在也内有着良好的口碑。这款CS5340具备24bit/192kHz的超高采样规格，可以为模拟信号提供高精度的采样放案。5V工作模式下，IC可以达到101dB的动态范围，而信噪比也能达到94dB（TDH+N）。这款IC常见于各类家用卡拉OK设备内（包括DVD播放机、DVD录放机以及A/V功放），该IC应用于这款声卡上亦不会出现瓶颈问题，规格甚至超过了不少同类声卡产品。

麦克风接口部分的运放采用了JRC的5534

　　RCA输出部分采用的是JRC 4580，这款运放一直有着不错的口杯，论模拟输出品质我们认为这对接口才应该是最佳的。RCA输出的集电开关采用了品质不错的TAKAMISAWA的产品。

测试平台及测试方法说明：

　　由于新卡的驱动以及时间问题，我们并没有加入客观RAMM的测试环节，测试由主观试听部分为主。

　　既然产品以音质为主要诉求，我们的测试部分就以发烧音乐的鉴赏为主。

测试时采用了foobar2000 V0.9.2作为试音播放软件

　　主观试听部分我们分为两部分，第一部分为以PC为音源输出的包括主卡的主观测试，第二部分则采用RCA输入信号的外置部分的独立测试。

SONY XA3ES是一台“中古”台式CD

　　外置盒的测试音源我们采用了SONY的XA3ES，这款CD是上世纪90年代初的古董，音质虽不及目前为烧友所推崇的555ESA，但亦不会成为此次测试的瓶颈。作为一款古董机，它的脾性也比较适合240M，此次我们找他作为外部音源。

主观测试：

1、PC音源

　　测试采用PC音源的时候，我们先用其推动AKG的240M，但是表现并不好，显得动力不足，之后我们换成了K501，得到了不错的音质改善。可以看出声卡在驱动老耳机以及高阻抗低灵敏度耳机方面尚不算十分到位。

　　声卡总体上给人感觉音色纯正自然，三频段的取舍恰到好处，因此听感舒适无压力，这是耐听的声卡普遍的特点，类似乌龟海岸4630的表现，可以说是一种类似英国风格的声卡，数曲下来犹如慈母在对儿女讲述故事，娓娓道来却相当舒坦。

　　从音响性角度看，声卡的声音密度不算太大，线条感恰到好处，空气感恰到好处，三频段量感均衡，高低频有一定的延伸，但决不泛滥，中频表现也不过亮，可以说是一款很平衡的产品。产品的解析力并不算突出，亦是恰如其分，但却有适当的速度感。

　　在试听低频为主的电源原生CD《The Rock》以及《The Matrix Revolutions》时，低频段给人感觉量感适中，密度中等，细节丰富，不过力度稍嫌不足。鼓声的回放细节给人尤其深刻的印象，量感虽然不大，但是层次感清晰，击鼓产生的空气振荡似乎都能感受得到，这是低频细节以及延伸较佳的表现。不过低频终究还是要讲究力度的，这点难免令人感觉略有遗憾。我们认为这可能是输出功率的限制，变压器以及供电部分可能是瓶颈。

　　中高频段我们选择了ERA的《The Mass》、周华键的《有弦相聚》以及柏菲的数张CD和一些乐器类纯音乐，反应出来的声卡特点是中高频并没有过分的强调，声音决不过亮，因此少了很多听感上的压力。

　　女声表现还是比较甜美的，密度依然是中等，听感自然流畅，有如涓涓细流。男声表现则不够厚实，但细节还是比较丰富的，人声所发出的颤音细节都比较完整。

　　乐器方面，音色表现纯正，不过马头琴的一些感情流露没有完美表现，高频段的延伸自然平和，节奏感的把握略有欠缺。我们认为节奏感的把握正是演奏者表现感情的主要方式，在供电部分上的一些不足令声卡在此处的表现并不能令人完全满意。

2、台式CD音源

　　由于采用了外置解码独立供电设计，因此声卡可以对等看作一台耳放。我们目前还不能确认模拟输入是否经过ADC再经过DAC输出（这样的可能性很大），不过该卡的ADC与DAC的品质都不弱，加上PC音源的试听印象不错，因此我们对其耳放功能有所期待。

　　试听曲目与PC音源一样，不过这次采用的是原版碟的直接试听，相对于抓轨来说，少了一个环节自然理论上音质会稍好一些，如果耳放部分真的先经过ADC再经过DAC转换，那么两者相抵应该水平相差不大。而考虑到台式CD音量的客观输出，声卡在声音密度上的弱势或许会有所改善。

　　实际试听时，以上的猜想应该算是比较正确的，声音的整体风格并没有太大的改变，而声音密度有所提升，量感上亦令人得到满足，即便推动240M亦无不可。不过要推好240M并不是件容易的事，量感虽然够了，但是细节方面的优势似乎略有损失，层次感略显杂乱。线条感略有凸显不过并不算十分明显。此外，由于音源输入功率的提升，声音在一些特殊部分亦有加强，低频的力度以及乐器的节奏感亦略有提升，空气感也丰富了起来。

3、主观测试总结

　　从主观测试结果看，这款声卡的特点是很明显的，声音平衡自然不追求过分的中高频或低频，在三频段的构成以及声音密度上都做了相当有益听感的取舍，并且凭借优秀的IC配置，声卡的音色表现也比较纯正，可以说声卡并没有辱没母公司的威名。不过声卡还是有一些不足，驱动的不完善令混音器的调节变得比较痛苦。而声卡的供电部分亦有可改进的地方，可以考虑带屏蔽的模块设计，并与主PCB分离，加强变压器以及输出功率应该可以令声卡的表现更上一层楼。

PConline评测室导购分析：

　　这款声卡售价999元，从产品设计、做工以及音质表现看，这个价格还是物有所值的。考虑到国内消费市场对多媒体音源的需求方面的问题，我们认为声卡强调两声道的输出品质的取向是十分明智的，大多数音乐爱好者都会选择2.0或耳机产品作为回放终端，因此这个配置与产品的市场定位并没有任何问题。当然，产品目前为1.0版本，我们自然希望能够看到改进后的产品表现，或许将会是Ultra版。