正在阅读：何谓真正的理性?发烧秘笈之音响二十要何谓真正的理性?发烧秘笈之音响二十要

前言：

　　音频发烧首要其实便是理性，但是如果理性变成了过理性就可能出现物极必反的情况，这就是我们应该避免的“矫枉过正”。而要正确的理性的看待问题，或许我们可以先平心静气的看看一些老前辈的经典文章，问问我们自己的内心，是否认同他们的观点？根据是什么？是否是合理的？而不是靠一些臆测进行胡乱的猜测，毕竟音频本来就是很主观的东西，网络上的各家之言也充斥着浮躁的气息，在这种环境下，我们更需要一些真正的理性来让自己找到一个清醒看待事物的方式。

　　刘汉盛先生是当代台湾音响界的教父级人物，由其主编的杂志《音响论坛》不但在宝岛还是在大陆都有着不可估量的影响力。在这里我们将刘汉盛先生的音响二十要节选出来提供给大家，希望大家能够平心静气的看完文章，并能从中找到玩音玩乐的真正乐趣。

音响二十要——音响的理性思维　　作者：刘汉盛（台湾）　　以下原文

　　这已经是我第三次写「音响二十要」了。第一次在「音响论坛」第40期，隔了不久又写了一次算是补述的材料。这次为了第七届音响大展我们自己编的手册，我又写了一次。前后三次写「音响二十要」，时间隔了五年多。五年后检视我所写过的二篇「音响二十要」，几乎已经没有多少补充或更改的必要。不过，为了让读者们不必分篇去找，并且也藉此机会重新整理「音响二十要」的思绪，我还是决定再写一次。或者说再编一次：将前后二次的「音响二十要」融合起来。所以，如果有论坛的老读者发现这篇「音响二十要」几乎都是旧材料，请不必生气，它本来就已经无可更改。至于新读者，我诚挚的希望这篇「音响二十要」能够在您的心里建构出一套听音响的中心思想。

为什么要写「音响二十要」

　　自台湾有人开始写音响器材的评论以来，有关音响器材表现的各种名词、形容词就一直处于不够精确的情况下；而且，许多名词或形容词也一直被评论员或读者们误解、误用，以致于产生许多不应该有的迷惑与矛盾。究其原因，中国人「差不多先生」的个性脱离不了责任，国内国外土洋杂用的名词也是原因之一；最后，评论人员本身及读者未能对器材评论中所用的名词、形容词深思也是帮凶。因此，许多评论甚至可说是玩弄文字游戏，灌水填充版面之劣作。说得直接一点，许多评论文章距离应该有的精确、紮实境界还有一段距离。多年以前，我因深受上述事项所苦，曾经写了一篇「音响十要」的短文，当时只是简单说明我评论器材的方向。事隔多年，我发现「音响十要」早已经无法满足「精确」的要求，而且包括我自己在内，许多评论文章仍然会因偷懒而写得不够周全。因此脑中就蕴酿着要重新为如何写、看器材评论文章下个较详细的分项。让我自己、「音响论坛」的评论员、以及读者们都有一个明确的指引。唯有这样，文字的传达才能达到最低失真；也唯有如此，器材评论的文章才能更紮实、精链，且言之有物。或许，我的思考尚不够周全，以下的二十分项可能仍有疏漏或值得再论之处。不过，多年以来「音响二十要」已经成为台湾音响界普遍接受的主流思想，这已是不争的事实。我希望新读者在仔细阅读过这篇文章之后，能够精确的培养出自己品评音响器材的基本能力。这样，也就不会被许多不精确、玩弄文字、模棱二可的评论所迷惑。