正在阅读：显示器那些神秘参数都是啥？目前选显示器最全的解析在这了显示器那些神秘参数都是啥？目前选显示器最全的解析在这了

第四部分：电竞显示器144Hz和1ms真的有用么？

　　前面的参数部分我们有聊过刷新率和响应时间，虽然在理论上是有提升的，但是真的有效么？我们实验来验证。

144Hz的高刷新率有用么？

　　我们使用了一段录制的吃鸡demo来保证显示器画面一致性，并使用了同一台支持高刷新率的显示器分别设置了144Hz和60Hz的刷新率，进行画面同步播放，硬件方面使用了GTX1080Ti作为支持，并调低了画质，保证显卡能够提供足够的画面帧数支持。

　　　　视频中（如果页面没有出现视频可点这里），我们在其中一部分做了逐帧播放处理，大家应该能够看到144Hz和60Hz的明显差别。如果说视频还看的不是特别清楚的话，我们将视频中的画面截取了下来（左为144Hz，有为60Hz，可点开看大图）

注意手部和墙角，60Hz有很明显的拖影。

144Hz在面对大角度的视角转换时，相比较60Hz拖影会轻微很多。

在这个视角急速转换时，60Hz的画面已经完全糊掉了，而144Hz还只是轻微的拖影。

在中场景中，60Hz画面拖影持续时间会更长，而144Hz在短暂的拖影后迅速恢复正常。

　　这张画面更明显，144Hz和60Hz，在场景转换中144Hz和60Hz同样出现画面拖影，但144Hz因为高刷新率的缘故，不仅拖影范围小，画面连续性也比60Hz的好。

　　而在最后，在这个场景可以明显看到144Hz和60Hz的差别。

　　144Hz并不是传说中的无用，相反，144Hz的显示器确实有实质上的性能和体验上的提升。也有很多网友说，刚使用过144Hz显示器感觉没有多大的提升，但之后如果在看60Hz显示器会有卡顿的感觉，适应了高帧数再回到低帧数确实难。

　　不过，吃鸡非得144Hz显示器么？不一定，不过144Hz刷新率的显示器确实能提供更好的画面连续表现，能有更好的电竞体验。60Hz就不行？如果自己不是强需求同时也对画面的连续性并不敏感的话，拿60Hz的显示器进行娱乐也没毛病。

144Hz有用，那1ms响应又有没有用呢？

　　我知道，很多人是不信的，1ms差别哪有那么大，今天为了验证这个说法，我们选用了两台高刷新率（144Hz）的显示器，这两台显示器的响应时间出厂标识分别为1ms和2ms。（可点开查看大图）

　　注意房间内的画框、窗户和天花板上的灯1ms响应的显示器拖影情况明显小于2ms的显示器。

　　在急速转换视角的过程中，2ms响应的显示器拖影都快成实相了。

　　在翻墙的过程中，枪支的晃动1ms响应的显示器拖影情况明显小于2ms响应的显示器，而且2ms响应的显示器画面模糊程度要比1ms响应显示器严重不少。

　　为了防止因为拍摄原因造成错误的实验结果，我们还拍摄了一台60Hz/4ms响应的IPS显示器作为对照组。

　　实测证明从画面拖影严重程度来看：60Hz/4ms＞144Hz/2ms＞144Hz/1ms。而之前的1ms和2ms响应时间的对比结果具有普适性，而非特殊性。在实测之前，以为1ms和2ms之间的差别不会很多，但是当实测之后，不得不承认这差距确实有点大。

　　实测结果表明屏幕响应时间确实对显示器拖影有严重的影响，如果说”刷新率“是给眼睛的视觉成像系统留下拖影的话，”响应时间“则是直接在显示器上留下拖影。但我们不难发现，市面上很多专业显示器响应时间都是8ms甚至更多，那是人家的应用领域不同。而针对FPS和赛车等需要急速转换场景的游戏或者软件，这样的1ms甚至0.1ms响应的显示器的价值就体现出来了，有那么一部分人玩FPS游戏会头晕，其中一部分的原因就是”拖影“的存在（而就在对视频截图的过程中，看了一遍又一遍模糊的场景画面，自己都头晕恶心了好一会）。还有人会说，自己看显示器怎么没有这样的情况，这里其一是有个体差异性，其二是个人认知感受不到并不代表视觉系统和大脑感受不到，我们要知道我们所理解的画面是通过了大脑处理之后的。

最后我们总结一下

　　如果大家不相信的话其实可以真的找几台显示器对比试试，需要长时间适应，144Hz对于60Hz的确很大，1ms响应对于5ms、8ms也有提升。但是在响应时间上我们却并没有最求极限，以上的实验都是选取了比较极限的情况下为了体现144Hz和1ms确实有意义。在我们日常使用上，60Hz、8ms以下就够用了，如果玩游戏电竞需要基本也只是144Hz、5ms以下也够用，我们这里想表达的是最求极限并非无用之举，我们不得不承认电竞职业选手和我们一般娱乐选手确实有一些差别。