CPU理论性能测试我们先来进行处理器的理论性能测试,通过以下几项测试我们能检测出处理器多线程运算性能和单线程运算性能。 1、Fritz Chess Benchmark中文名叫国际象棋软件,可以通过测量处理器每秒计算的下棋的步数来了解自己的处理器计算性能。 2、wPrime是一款通过计算质数来测试计算机的运算能力的软件,已经在全世界广泛地运用在处理器性能测试中,测试记录的是运算的时间,数值实际越小越好。 3、CPU-Z是一款家喻户晓的CPU检测软件,是检测CPU使用程度最高的一款软件,自带的Benchmark能准确的判断CPU的多核性能和单核性能。本次采用的CPU-Z版本为1.86。 4、3DMark是futuremark公司的一款专为测量显卡性能的软件,其测试的物理分数能基本测算出CPU实际游戏性能。
从测试结果来看i9-9900K是在高端的Z390平台发挥的好一些,但虽然两个平台中确实有性能差异,不过差距不大,是否是测试误差还未可知。下面我们就进一步对两者进行测试。 应用性能测试处理器理论性能测试仅仅是跑分,比较枯燥,或许很多看官会说跑分高没什么用,体验才最重要。那么下面来晓边就用大家生活会用到的软件测试处理器实际应用、工作中的性能,看它们能带给消费者在生活和工作中怎样的体验。 其中CineBench R15是很有说服力的一套CPU和显卡测试系统,使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎,测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面,最多能够支持256个逻辑核心,此外新版本还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察,对CPU性能的检测更加准确,它能准确反映出处理器在渲染工作中的能力,得分越高,渲染工作时耗时越少。 POV-Ray则和CineBench R15一样都是测算CPU实际3D渲染能力的软件。 其他则主要测试CPU的影音转码方面的能力,视频导出是巨吃CPU资源的,专业做视频的朋友对此性能需求极度强烈。我们会让它们导出一个相同的视频,视频各种参数相同,记录总时间,导出的格式会有两种,其一是比较常用也是应有最广泛的H.264格式,第二种是更新压片也更高效但应用范围还比较少的H.265格式,使用的软件都是ArcTime Pro。
来到应用测试环节,两个平台的差距开始拉大,出现了明显的区别,而且每一项测试中Z370平台都落败于ROG M11H(WI-FI)平台,因此我们可以得到一个结论,i9-9900K在华硕TUF Z370-PRO GAMING上确实有性能衰减。 综合了6项测试,i9-9900K在华硕ROG M11H(WI-FI)上会强5%左右,这个差距不算特别大,但也是一个不可忽视的差距了。 那么为什么在专业测试上会出现这种情况呢?晓边注意到应用测试的时长普遍要比理论性能测试时长要长,以H.265转码为例测试花了大概8分钟,但是理论性能测试都是在十几秒以内完成的,因此在时长更长的应用测试中,CPU假如不能稳定睿到高频,那么这个差距将会被放大。其实也就突显了i9-9900K在华硕ROG M11H(WI-FI)会相对稳定。 下面我们再从游戏方面看看两者会不会有差异。 游戏性能测试有关注专业性能的消费者,自然就有更关注娱乐游戏性能的消费者,那么在这个方面两个平台会不会有区别呢?我们立刻来看看,还需要一提的是以下三项测试都是基于1080p分辨率,全最高特效下进行,为了保证显卡不会成为瓶颈,使用的是最强游戏显卡RTX 2080 Ti。
游戏性能的话两个平台基本没有差距,可以看作测试误差。其实在我们i9-9900K首发评测中就有结论,测试时i7-8700K和i7-9700K以及i9-9900K游戏性能基本一致,如今高性能CPU对大部分游戏而言是性能过盛了,玩游戏的瓶颈主要还在于显卡方面,因此两个平台游戏性能没有差异也不奇怪了。
|
正在阅读:两代主板实测 i9-9900K用中低端主板会变弱吗?两代主板实测 i9-9900K用中低端主板会变弱吗?
2018-12-07 00:15
出处:PConline原创
责任编辑:lizhuohong
键盘也能翻页,试试“← →”键
浏览本产品的网友还关注:
- 微星X299 GAMING PRO CARBON AC ¥3999
- 微星Z270 GAMING M6 AC ¥1799
- 华硕ROG STRIX Z370-H GAMING ¥1819