正在阅读：未来已来？实测世界最好玩游戏的全新场景未来已来？实测世界最好玩游戏的全新场景

测试平台

　　评测自然以测试为主，测试平台的搭建也成为了重中之重。

　　测试使用的CPU是i5-8600K，虽然线程不会特别多，但定位还是比较高端的，而且我们实测发现CPU线程数目对测试场景几乎没有影响，这个后面会说到。

　　内存使用了16GB，2680MHz的高端内存。

　　显卡使用了图灵四侠，没啥好说的，为了看看10系显和AMD显卡能不能支持光线追踪，我们还分别挑了一张加入了测试。毕竟虽然传统游戏显卡使用通用运算架构进行光追效率很低，但理论上不是不能进行光追运算。

测试结果

　　我们首先测试图灵四侠，看看他们表现如何。

RTX四剑客成绩

 
点击图片能查看大图

　　从测试分数上看，RTX 2080 Ti比RTX 2080的分数要高32%，比RTX 2070要高63%，比RTX 2060则要高110%。

　　从规格上看，RTX 2080 Ti有68个RT Core，而RTX 2080有46个RT Core，RTX 2070为36个，RTX 2060则有30个。

　　这样看它们之间的跑分差距会比他们RT Core的数量差距要小一点，看来显卡的光线追踪性能并不仅仅取决于显卡的RT Core数量。

　　我们也统计了一下各个显卡在Port Royal测试中的平均帧数，价值万元的RTX 2080 Ti也只能跑出36.5帧这个平均帧数，可以看到光线追踪渲染真的巨吃显卡性能！

　　连拥有专门用于光线追踪运算单元的RTX 20系显卡都只能跑这么低的帧数，那么其他显卡在测试中表现如何呢？

其他显卡测试成绩

　　实测发现无论是10系显卡还是AMD显卡都是无法正常运行Port Royal的，测试显示显卡驱动不支持。

　　看来是这两种显卡的驱动并没有为光追做适配，这也正常，连20系的成绩都这么惨，旧显卡估计连PPT都播放不了。

其他测试

　　除此以外我们还在测试时针对Port Royal对于CPU和内存的占用做了记录。

　　测试时i5-8600K的占用也仅在10%出头，内存占用也不超过5GB，这说明Port Royal测试并没有想象中的那么吃CPU和内存。

未来已来？不一定！

　　现在连3DMark也推出光线追踪的测试场景，这是否说明实时光线追踪已经来到我们身边了呢？

　　其实测试结果也揭露了一个残酷的事实，那就是第一代支持实时光线追踪的RTX 20系显卡，在巨吃硬件性能的光追场景中也只能做弟弟，连目前在售的万元显卡RTX 2080 Ti也只能跑40帧不到的平均帧。

　　而根据我们此前做的战地Ⅴ测试，显卡的表现也难称理想，首发测试中RTX 2080 Ti只能做到1080p下60帧，优化后（怎么优化呢？会不会是阉割不明显的光线追踪场景？）提升明显，但也只能达到2K分辨率60帧。

　　更重要的是，目前无论是老黄的演示DEMO，还是战地Ⅴ游戏场景，也只是使用了混合光线追踪，即使用光线追踪加光栅化混合渲染出游戏场景，并不是全局光线追踪。这也可能是目前实时光线追踪画面没有足够逼真的原因。

　　回到最开始的讨论，光线追踪渲染一定比光栅化好吗？从显示效果来说是肯定的，但是光线追踪实在太吃显卡性能了，连RTX 2080 Ti也可能做不到混合光追做到1080p下60帧，但与之对比，目前主流使用光栅化渲染的3A大作，千元显卡RX 580/GTX 1060显卡都能随便做到1080p下60帧。

　　发展了20多年的光栅化渲染已经十分成熟了，而且对于硬件要求也没那么高，这是光栅渲染最大的优势。我们也可以看看下面这个视频。

　　这个场景是使用光栅化实时渲染的，你能说这个视频的场景不够逼真么？虽然光栅化确实是骗人的技术，但是经过20年发展的光栅化图形学已经能做到了以假乱真的地步，那么我们有必要在硬件性能还不够的情况下强行上光线追踪渲染么？

　　在晓边看来暂时是没必要的，光线追踪很美好，但距离我们还有一段距离，未来还没到来。

总结

　　从画面的角度看，实时光线追踪的游戏画面毫无疑问能让游戏画面更真实，是未来的发展潮流，但是目前的显卡性能却还不能与之匹配，这是实时光线追踪发展目前最大的矛盾。

　　在这里不得不赞叹一下NVIDIA，NVIDIA作为目前GPU行业的领导者，有着敢于试错的勇气，尝试做出能实时光线追踪的显卡，RT Core的引入无疑是显卡光追性能提升的一大里程碑。

　　但客观事实是，即使RTX 20系显卡大幅提升光线追踪性能，目前显卡运行光线追踪依然很吃力，实时光线追踪渲染特别是全局实时光线追踪，距离普及还有一段不近的距离。

　　或许当RTX系列显卡过了两代，当2000元显卡也能在1080p下运行实时光线追踪后，实时光线追踪才算真正来到我们身边吧。