PConline评测室总结看完评测大家也应该对AMD的这张新入门显卡有了比较深入的了解，到最后我们按惯例会甩个综合性能百分比，让大家更为直观做对比。 以GTX 1650 Super为100%基准，在7项游戏实测，3项理论性能测试共10项测试之后，可以得到下面的这张图表。加入理论性能测试成绩的原因是我们测试游戏并不能代表显卡在所有游戏中的表现，加入3DMARK理论测试成绩均衡会更加客观。
RX 5500 XT综合性能会比GTX 1650 Super高了9%，与RX 590基本打平，只差3%，但落后GTX 1660大约4.6%。 换句话而言，在GTX 1650 Super到GTX 1660这区区15%不到的性能差距区间目前集中了GTX 1650 Super、GTX 1660、RX 5500 XT 4GB/8GB、RX 590共五张显卡，密集程度和竞争激烈程度令人窒息。 对比功耗基本一样的RX 580 2048SP版，RX 5500 XT性能要高了23%，7nm和RDNA属实给力。 RX 5500 XT是一款不错的产品，但...
但上面表格里的可是爆显存的极端情况。以我们8GB版测试结果来看，显存带宽一样的4GB版在不爆显存的情况下性能也应该是一样的，比GTX 1650 Super强9%左右，但又贵了100元（1650S=1199起，5500XT=1299起），另外还知道首批5500 XT竟然不卖4GB版的，实在有点失望，毕竟多数情况下1080P分辨率玩游戏4GB显存是够用了，买8GB有点浪费。
而这个4GB版暂时也不知道什么时候才能出来，等出来时，可能GTX 1650 Super市场价已经直奔999了，那时没有价格优势的RX 5500 XT 4GB还香吗？过期就不香了啊~ 第二个令人不太满意的地方是完整的Navi 14核心理论上是有24组CU单元，共1536个流处理器，但RX 5500 XT还是割了两组CU单元，只剩下1408个流处理器了。 那么完整的Navi 14核心去哪了呢？自然是供给大金主苹果用来做新款MacBook Pro 16寸版里面的Pro 5500M了。
大家可以想象一下RX 5500 XT的生产流程，首先良率高的Navi 14核心被筛选出来，提供给苹果，剩下有瑕疵的核心频闭掉两组流处理器，做成5500、5500M和5500 XT，AMD的这个做法其实并不新鲜了，当年的RX 460的Polaris 11核心也是这样来的。 AMD这样做自然有它在企业层面的思考，苹果毕竟是大客户，能赚更多钱才是王道。 但是原本完整的Navi 14核心是完全能打得过GTX 1660的，站在DIY玩家的角度上，晓边只能说，可惜了~ 最后，关于RX 5500 XT的选购建议 假如RX 5500 XT 4GB版本能在今年出来的话，入门显卡市场算得上是一片混战了，很多消费者肯定会迷糊，这里晓边给出一些选购的建议。 在1199~1299元这个价位上，可供选择的就是GTX 1650 Super和RX 5500 XT 4GB版本，如果你对功耗比较在意，就选择GTX 1650 Super，假如你更看重性能，那就选择RX 5500 XT。但其实两张显卡的功耗都不高，都能给人舒服的用户体验，而且现在电源也动不动就400W以上，因此看你预算吧，俩卡都值得选。 不过啊，根据我对AMD的理解，它的卡还是比较良心的（降价快），估计几个月内，性价比的优势就出现了，不急买的可以等等啊。
对于有1500元这个预算的消费者，这个价位目前的N卡是1660，RX 5500 XT 8G版与之对比性能稍弱，但又多了2GB显存，功耗差不多，这两者还是比较让人纠结的。只能说选择哪个都可以，看你更喜欢哪个，毕竟5%的性能差距其实差不了多少帧，而对于99.999%的游戏而言，1080P下6GB显存都是不会爆的。 如果硬要选择，我还是建议你减钱购买RX 5500 XT 4GB版。
至于RX 590&RX 580，通过上面的评测我们也能看到旧A卡给人的用户体验是比较槽糕的，对比性能和价格都差不多的小弟，这两个老家伙也可以光荣退休了，除非有清仓神价，否则不建议购买。 其实新A卡的定价能再低一两百块就很好了，毕竟对于入门市场的价格敏感型消费者来说，一两百是钱么？是命！不过看A卡的降价速度，不担心不担心。
|
正在阅读：RX 5500 XT首发评测：7nm新成员，千元卡搅局者RX 5500 XT首发评测：7nm新成员，千元卡搅局者
2019-12-12 22:00
出处：PConline原创
责任编辑：lizhuohong
键盘也能翻页，试试“← →”键
| 本文导航 | ||
|
