正在阅读:AMD TR 3990X评测:64核太多,不小心击败了全国99.999%的电脑AMD TR 3990X评测:64核太多,不小心击败了全国99.999%的电脑

2020-02-24 00:05 出处:PConline原创 作者:超大陆 责任编辑:xiezixian

传统软件性能测试

  理论性能测试会简单粗暴的通过跑分软件对比处理器之间的算力差距,不同处理器之间的单线程与多线程的性能差距都能通过该测试反馈出来。

  为了让大家对这种超级多核怪兽的测试数据有更直观的理解,我们加入了一款AMD中端级别的处理器Ryzen 5 3500X,请往下看吧。

CPU-Z

1

  TR 3990X的CPU-Z成绩继TR 3970X之后,又创下了新的PConline评测室历史记录,将近三万分,是i9-10980XE的三倍!比TR 3970X也要高出近一万分。

  单线程分数,由于BOOST频率有4.3GHz,TR 3990X的单线程跑分也比较高,有520分,已经接近高频游戏处理器的水准了。

CineBench R15

1

  跑CineBench R15的时候,我感觉这不是在渲染,而是在双击打开一张图片:仅仅几秒钟的时间就已经跑完测试。

1

  TR 3990X以高达12775分的超高分数秒杀i9-10980XE,也是后者3倍的性能。

  单线程方面,TR 3990X也是略微落后于其余两款CPU,但基本上都是相近的水准了。

CineBench R20

1

  CineBench R20的分数也同样震撼,十几秒就渲染完毕。

1

  TR 3990X在CineBench R20中跑出了三万的高分,是i9-10980XE的三倍有多。

1

  测试期间记录了各CPU的频率情况,核心数最少的Ryzen 5 3500X的全核加速频率最高,其次就是Threadripper 3970X,单核则是i9-10980XE拔下头筹。

  因为CineBench R20对Threadripper 3990X来说,负载较小,在温度还没跑起来,就已经跑完测试,测得最低全核频率为3.75GHz,对于64核怪兽来说,这频率也很高了。

1
前三项测试的综合性能对比

  小结:到这里为止,三项测试均可以吃满Threadripper 3990X的多核心性能,性能表现符合预期情况。在面对较短时间的高负载,Threadripper 3990X不会产生幅度太大的降频,所以可以很高效的跑完测试。

 

  由于64核128线程确实是比软件系统超前了许多,很多软件都未能对128线程进行优化,也就会出现处理器利用率不高的情况,下面抽取了几款比较有代表性的软件。

X264 FHD Benchmark

1

  X264 Benchmark不能跑满CPU所有核心,核心占用比较分散。

 

7-Zip 基准测试(字典64MB)

1
7-Zip能识别128线程,但只能调用64个线程

  7-Zip虽然能支持(识别)128线程,软件左下角也能认出64 128T,但斜杠后面的线程数也反映出问题:只调用到64个线程,就算自己选择128线程也无济于事。

 

3DMark Time Spy Extreme

1

  UL Benchmark之前有讲过,Time Spy Extreme是能支持8核以上的处理器,但最高支持到多少并不明确。

1

  实测了一下,发现好像也只是发挥了64线程的性能。

  小结:目前多核心处理器依然面对着软件多核优化差的问题,这种情况只能静待软件厂商进行适配优化,毕竟这款64核怪物推出得比较突然,软件厂商可能也在加班加点更新软件了。另一方面,这也许也要AMD主动去推进这一块的生态发展,毕竟超高线程处理器的市占率也不会很高,软件厂商自发的动力也许不会太强。

键盘也能翻页,试试“← →”键

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多

DIY论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品