太平洋科技硬件

13600KF&13700KF&7800X3D体验：主流CPU大乱斗，游戏创作我全都要！

YIHAN 编辑：陈奕翰发布于：2023-08-23 18:12 PConline原创

前言

如今的CPU市场，13代酷睿与锐龙7000系已经全部亮相了，二者也是针尖对麦芒。前者的多核心多线程优势尽显，后者也有3D V-Cache技术加持，游戏性能也相当优越。因此也让很多玩家陷入纠结，不知道应该选谁？目前主流的装机首选有性价比之选i5-13600KF，也有更高端的i7-13700KF，当然还有号称游戏专用的7800X3D，那究竟谁才是你心中的最佳？本文就带你一探究竟。

规格对比

体验前总要对这它们有个清楚的认知吧，这里简单对比了一些三款处理器的规格参数：

首先，三者最大的区别就是核心数的差距，i7-13700KF拥有8个P-Core和8个E-Core，共16核心24线程，i5-13600KF则是6个P-Core与8个E-Core，共14核心20线程，而锐龙7 7800X3D只有8个核心16个线程，Intel阵营的两颗CPU在核心数上，有着绝对的优势。

第二处不同则是频率，众所周知，7800X3D引入了3D V-Cache技术，这项技术对电压比较敏感，加上AMD在频率方面一直不够激进。因此即便是号称游戏神U的7800X3D，频率也是限制在5GHz，甚至比7700X还要低0.4GHz。反观Intel的i7-13700KF，P-Core能够做到5.4GHz，即便是全核也有5.3GHz，就连定位中端的i5-13600KF也能轻松达到5.1GHz。

缓存容量也是它们的差距之一，最大的区别在于7800X3D的L3缓存，达到了96MB，相当唬人，不过这也让它在游戏性能方面占据一定的优势。不过Intel也不弱，无论是i5-13600KF还是i7-13700KF，它们的L1和L2缓存都更大，基本是7800X3D的两三倍，这也让Intel在单核、多核上占尽优势。

最后一处不同就是对内存的支持了，Intel平台的两颗CPU能够同时支持DDR4以及DDR5内存，至于AMD的7800X3D则是只能用DDR5内存，虽然有战未来的能力，不过装机成本确实会比较高。

测试平台介绍

这次的测试除了带大家看看Intel的Core i5-13600KF和Core i7-13700KF外，我们还将加入那颗被玩家誉为游戏神U的AMD 7800X3D。这样能让玩家更直观的了解到Intel这两颗CPU的真实实力。

其中Intel平台的两颗CPU采用微星MSI MEG Z790 ACE主板，显卡搭配的是主流玩家经常选用的GeForce RTX 4070 Ti，内存也是直接拉满，插上了2根16GB的金士顿DDR5-6000内存，时序为C36。

AMD平台同样也是最顶级的配置，微星MSI MEG X670E ACE + GeForce RTX 4070 Ti，内存为开启EXPO的6000MHz C36 DDR5内存。同时两个平台都用上了微星的MSI Ai1300P PCIe 5.0电源与AIO 360一体水冷，确保三颗CPU与其他硬件都能释放全部性能。

理论性能测试

装机完成后，先给大家看看三颗处理器的理论性能表现。

CPU-Z性能测试

首先是国际惯例，在CPU-Z的性能测试中，i7-13700KF单核性能得分877，多核性能得分12397.8，这个成绩已经超越了上代的i9-12900K；i5-13600KF的成绩则是单核833.6，多核9779.1，表现同样出色。至于AMD的7800X3D嘛，那就被两颗Intel的CPU吊打了，单核697.3，多核7303.3的成绩确实不够看。看表格数据就知道了，i7-13700KF的多核成绩领先7800X3D足足有70%，近乎翻倍的提升！

CineBench性能测试

Cinebench同样是一款用于测试CPU单核与多核性能的工具，在Cinebench R20中，两颗Intel的CPU凭借更多的核心数与线程数，轻轻松松就超越了隔壁的7800X3D。i5-13600KF单核得分764，多核得分8879，分别比7800X3D高9%和25%；而性能更强的i7-13700KF则是单核809，多核11360，多核甚至比i5-13600KF还要高35%。

在CineBench R23中，性能优势更加明显。单看i5-13600KF就知道Intel平台的强势了，单核得分比7800X3D高出了5%。再看看i7-13700KF，它的单核性能比i5-13600KF还要强10%，多核更是超越7800X3D达60%以上，所以说，想要生产力的话，Intel是你的最佳选择。

7ZIP数据压缩与解压缩测试

7Zip成绩可以反映CPU的整型计算性能，而日常应用计算机80%是整型数据计算，所以这个测试数据还是有很有意义的。

多核心多线程的优势还是很明显的，7-Zip的压缩与解压缩测试中也验证了这一点，在测试过程中可以看到i5-13600KF的16线程火力全开，在压缩时速度可以达到112326KB/s，得分128.5GIPS而解压的速度更强，能达到1452532KB/s，得分129.237GIPS。

i7-13700KF就更不得了，24线程的优势更大。在压缩时速度可以达到133556KB/s，而解压的速度更强，能达到1822735KB/s。反观7800X3D，表现就比较平庸了，仅在解压缩测试中小胜i5-13600KF，其他测试中均打不过这颗比它便宜1000元的i5-13600KF。

AIDA64 Cache&Memory

AIDA64的Cache&Memory 测试部分，由于13代酷睿处理器架构的革新，i5-13600KF处理器的IMC体质有了一定的进步，搭配DDR5-6000MHz内存后，读写及复制延迟性能分别为86746MB/s、83911MB/s、83029MB/s和72.8ns，i7-13700KF的表现就更优秀了，读写及复制延迟性能为93328MB/s、83394MB/s、84519MB/s以及72ns，可见13代酷睿处理器在内存读写性能方面有了长足的进步。

再转头看看隔壁的AMD，虽然最近一直说AMD的锐龙7000系处理器也能DDR5上高频了，不过有一说一，同等频率下，性能差距还是比较明显的。DDR5-6000MHz下，读取、写入、复制的性能为59307MB/s、79696MB/s、59619MB/s，单看读取一项，性能差距就有50%左右。

当然Intel也不止于此，两颗Intel平台的CPU在内存上还有不小的优势，实测这i5-13600KF和i7-13700KF能够轻松达到DDR5-7200MHz和DDR5-7600MHz的成绩，并且时序还相当低，仅有C36，此时的读写已经不再是用MB/s做单位，而是直接越级到了GB/s，延迟甚至更低了，这都是7800X3D所无法企及的高度。

并且Intel平台还支持DDR4内存，相信应该有不少玩家手里还有D4内存吧，搭配不错的独显不仅能够获得更好的游戏性能，性价比也相比D5内存的平台更高。

创作生产力测试

内容创作能力是近年来大家比较看重的，包括处理器、显卡，内存，以及存储都会直接影响到其整机的内容创作能力表现。

UL Procyon创作性能测试

先看UL Procyon的测试，这款软件包含了多种模式，其中视频编辑测试最能看出创作生产力表现。i5-13600KF和i7-13700KF在涉及多线程的任务上，分别领先7800X3D超过9%以及12%。

而UL中的办公生产率基准测试则会使用Microsoft Office应用程序来模拟日常办公场景。从实测结果看，相信大家也知道应该选什么了吧，每项测试，即使是i5-13600KF也能轻松领先7800X3D 10%以上，甚至一些项目领先能去到20%-30%！可以说i5-13600KF和i7-13700KF会更适合生产力创作。

PugetBench创作性能测试

更专业的创作性能测试还有Pugetbench，这次我们将会选择Pugetbench for After Effects、Pugetbench for Premiere Pro、Pugetbench for Photoshop、Pugetbench for Lightroom以及Pugetbench for DaVinci项目进行测试。

测试结束后，我们以R7-7800X3D为100%基准，从图中就可以看出，Intel在创作性能上有着无可比拟的优势。在比较吃单核的Ps中，i5-13600KF就能战胜7800X3D，Lightroom中的表现一样出色，领先幅度可以扩大至11%。在AE与达芬奇中，拥有更多核心数的i7-13700KF优势更佳，性能优势能扩大到接近20%。

当然，PR的表现也不错，不过i5-13600KF和i7-13700KF没有核显，不然还能领先更多。相信大家也看到了，以Intel搭建的两个平台，在创作性能上表现稳定，性能更是一骑绝尘。

专业生产力测试

既然是生产力，那肯定不止视频内容创作生产力，还有不少硬核用户会用到3D渲染等方面的工具，因此我们也测试了部分热门的渲染工具，看看这几颗CPU的表现如何。

Blender Benchmark

Blender的测试主要考虑CPU和GPU渲染性能表现，测试分为三部分。分别是monster、junkshop以及classroom三个场景，其中i5-13600KF和i7-13700KF在场景下领先最为明显，这也是得益于多核心多线程的设计。光是i5-13600KF就能取得12-13%的性能领先，换到i7-13700KF，那完全就是碾压级别，高达45%的领先幅度完全踩中了生产力工作者的痛点，性能强势与性价比双双超越7800X3D。

V-Ray渲染测试

V-Ray Benchmark也是一款独立渲染速度测试软件，用于测试硬件在执行渲染操作时的执行效率速度表现。先看成绩，V-Ray 4中，i5-13600KF的测试结果为23640 ksamples，i7-13700KF则是30723 ksamples，二者的成绩都强于7800X3D。

换到压力更大的V-Ray 5中，两颗Intel平台的CPU越战越勇，进一步将领先幅度扩大，i5-13600KF领先7800X3D约10%，而i7-13700KF则是在i5-13600KF的幅度上还能提高30%！

综合场景测试

理论跟生产力我们都测了，不过还有日常使用体验没测。这就给大家看看~

CrossMark

首先是CrossMark，它是一款综合测试软件，能够很好的反应平台的生产率、创造性以及反应能力，同时还支持 Windows、MacOS 等多个平台运行。这次我们使用的是BPN专业版本，测试出来的数据比免费版本的更准确。

与之前我们理论性能测试所得的性能表现一样，i7-13700KF处理器的性能表现仍是最出色的那位，同平台的情况下，相比i5-13600KF，能带来10%的性能提升，而相比7800X3D则是提升了约20%左右，部分项目的领先甚至逼近40%。

PCMark 10 Extended

接下来就是玩家们都很熟悉的PCMark 10了，这次我们使用PCMark 10 Extended版本进行测试，它几乎涵盖了办公、网页浏览、生产力创作、游戏等多个方面的综合体验，能够详细的反映平台的实际性能。

明显i5-13600KF与i7-13700KF在办公、网页浏览、生产力创作等方面都超越了7800X3D，与上面的测试都很吻合，整体性能分别领先7800X3D处理器4%和7%。至于游戏方面，性能差距也不大，不过游戏表现强不强，还要看实际游戏表现才知道。

游戏性能测试

既然说到游戏了，那就开始大家心心念念的游戏测试。

3DMark测试

游戏测试前，先用3DMark看看CPU的性能表现，以DX11为基准的Fire Strike测试中，i5-13600KF平均领先7800X3D 15%左右，而i7-13700KF就更离谱了，领先幅度有了飞跃，足足达到35%。

而在以DX12为代表的Time Spy测试中，Intel的两颗CPU一样出色，如果以7800X3D为基准，i5-13600KF与i7-13700KF分别领先30%与60%。

同样的CPU-Profile测试中，i5-13600KF与i7-13700KF不负众望，在最大线程测试项目里，i7-13700KF凭借24线程的先天优势，领先7800X3D有57%，i5-13600KF的20线程也能强出26%。

1080P分辨率性能测试

接下来就是实际游戏测试了，为了能够更好的挖掘三颗CPU的性能差距，我们先采用1080P分辨率进行测试。首先看i7-13700KF和7800X3D，它们两个的表现，不能说一模一样，只能是完全一致！各种大型3A里，二者的帧数都在毫厘之间，像是压力较大的赛博朋克2077，i7-13700KF不仅平均帧不输，1%Low帧也高出了31%，这也意味着你的游戏体验会更丝滑。

反观i5-13600KF，虽然在一些游戏里稍稍落后于7800X3D，不过相差的帧数基本都在10多帧左右，在动辄一两百帧的游戏中确实很难感受出来，实际游戏体验还是相当不错的，可以说是一颗性价比超高的主流游戏CPU了。

2K分辨率性能测试

当然为了更符合玩家的实际使用体验，我们也在2K分辨率下把上面的游戏又测了一遍，不测不知道，一测吓一跳，原以为i5-13600KF会跟7800X3D、i7-13700KF差一个身位，没想到分辨率的提高后，三者之间的差距竟然缩小了，大部分游戏的平均帧都在1%-3%的差距。甚至在一些比较吃性能的3A大作里，两款Intel的处理器还能够获得更高的帧数表现，像《地铁离去：增强版》中，i5-13600KF和i7-13700KF就比7800X3D高14%。

总的来说，在我们实测的几款游戏中，Intel的i5-13600KF与i7-13700KF并没有输7800X3D，甚至一些项目里还打得有来有回，如果你的目标是2K游戏，那i5-13600KF绝对能够满足你；当然，如果你追求更顶级的游戏体验，那我觉得核心更多线程更多的i7-13700KF能够让你在2K甚至4K下都有丝滑的感受。

整机稳定性运行测试

最后是FPU烤机，在室温24度的情况下，使用AIDA 64软件进行Stress FPU稳定性测试，可以考量CPU性能释放效果和稳定性。

在测试的过程中能看到硬件监视器中i5-13600KF处理器的所有核心都达到了满载的状态，其中性能P核全程跑满5GHz，而能效的E核也均睿频到3.9GHz接近4GHz，不过这个成绩明显是超负载的，玩家日常使用上达不到这么高的负载，温度也会有所回落。

更高级的i7-13700KF也相当出色，P核全部稳定在5.3GHz，E核全部稳定在4.2GHz的成绩完全对得起它高端的规格。并且由于制程工艺的升级和架构的革新，这两颗CPU的温度一直处于合理的水平，全程稳定在80℃左右，260W的功耗表现也相当不错。

反观隔壁AMD，自打更新锐龙7000系处理器后，功耗虽然低了，但是这是降频的原因，7800X3D一开始烤机就将频率降到了4.3GHz，这个水平只跟i7-13700KF的E核差不多了。如果你想它放开跑，那功耗与温度就又是一个问题。毕竟原本锐龙7000系就有积热问题，现在再来一个3D V-Cache这种发热大户，想温度低都难。

写在最后

实测结束后，感觉AMD的7800X3D在部分游戏中确实比Intel阵营的i5-13600KF、i7-13700KF更好，不过Intel也在侧重CPU实力的游戏中大幅领先7800X3D，至于大型3A游戏，两者的游戏表现可以说是五五开，基本都是10帧以内的差距。玩家如果不是像我们一样开着FPS记录，实际游戏中是很难感受出来的。

所以说打游戏还是要看显卡，这三颗CPU的游戏性能大家也看到了。如果你想获得更好的游戏性能，不如将预算投入到显卡上。而在控制预算这方面中，Intel就有绝对的优势，AMD的7800X3D碍于成本与产能问题，它的价格直到今天还要3000多，反观Intel的i5-13600KF和i7-13700KF，即使是盒装也只是2189元和2949元，如果你选择散片，那价格将更有优势。

再看看与之搭配的主板，隔壁AMD的主板可以说毫无优势可言。再加上AMD的积热问题，你在散热器的选择上投入成本也更大。并且还只能选择DDR5内存，Intel方面，如果你囊中羞涩，还可以继续使用DDR4，所以在搭建成本上，Intel的i5-13600KF与i7-13700KF显然是更优的选择。

上面说的还只是作为游戏党而言，如果你除了玩游戏以外，还有生产力的需求，那真的我觉得Intel才是那个更理性的选择，这两颗CPU比7800X3D更便宜，生产力性能也更强，并且在渲染、压缩、转码等方面，Intel阵营的i7-13700KF可以说是碾压7800X3D，性能也比i5-13600KF强20-30%以上，当然i5-13600KF也不弱，战胜7800X3D也轻轻松松。

总的来说呢，综合各方面来看，如果玩家追求高性价比，那完全可以选择13600KF，12核20线程绝对能够满足你对游戏的需求。如果想要更强势的性能，13700KF拥有更高的核心频率和更多的核心线程，创作生产更丝滑。两款CPU总有一款能够满足你的需求！