James
责任编辑：chenzhangwu
发布于：2013-01-31 00:16
PConline原创
|
【PConline 对比导购】提起浦科特，相信很多国内的用户会感到少许陌生。首先想到应该是光驱吧。浦科特进军SSD行业后，花费短短两年时间，就从默默无闻到大放异彩，做产品经验值得其他SSD厂商研究的。而三星这个巨无霸自然不用过多介绍，涉及SSD以来，每次都拿出震惊业界的产品，一直扮演着领头羊的角色。强大家研发实力令众多SSD厂商为之惊叹。
SSD行业竞争越发激烈，浦科特与三星开始较上劲了。作为两家的旗舰产品，三星840PRO与浦科特M5Pro皆拥有不俗的实力，号称消费级最强，该如何选择呢？今天就送上三星840PRO与浦科特M5Pro 128G版本的对比导购、 ●三星840PRO与浦科特M5Pro基本产品参数对比：
单从价格定位上就可以看出，三星840PRO与浦科特M5Pro都是定位于高端用户群的。三星840PRO从主控、闪存、缓存到固件算法全部由自家研发，128G版本理论性能很强悍，持续读写可达到530/390 MB/s,随机读写可达到97000/90000。当然光靠跑分并不能说明谁最强。 浦科特M5Pro依赖母厂建兴多年积累下的光存储研发实力，采用了最新的Marvell 88SS9187主控，搭配业界高水准的19nm 东芝 MLC闪存，独家开发固件，运用多项SSD独家技术，让这款产品同样拥有不俗的竞争力。 ●外观对比：黑白之争 三星840PRO颠覆了上一代830的设计风格，与普通版的840颇为相似；而浦科特M5Pro毫无意外穿上了M3P统一的外套；两款SSD设计的厚度均为7mm，浦科特M5Pro重量为70g，比840PRO重约9g。轻与薄是它们共同的特性。至于哪一款更好看些，那就是萝卜青菜各有所爱了。 从背部的标签看，三星840PRO 128G的电压/电流为5V/1.5A，浦科特M5Pro 128G电压/电流为5V/1A，显然M5Pro的工作功耗要比840PRO要低。此外，两者均采用了SATA 6Gb/s的接口。 ●主控/闪存/缓存芯片对比： 相比于SSD外观部分对比，大部分网友应该更关心外壳里面所隐藏的各种“芯”！只有里面的“芯”的才能真正决定SSD的性能强弱。废话不多说，立刻拆解对比！ PCB正面，主控，缓存，颗粒和供电元件的布局，两者可谓大相径庭了。840PRO 128G所有芯片的针角全部被隐藏，PCB板显得很“干净”，1颗主控及1颗缓存芯片，值得一提的是仅搭配了4颗闪存颗粒，单颗容量为32GB，比M5Pro 128G 8颗16GB的大一倍。单颗容量越大，吞吐的数据量就越多。那两者实际性能如何？看下面性能测试对比！ 正面容纳下所有的芯片，两款产品的背面都没有颗粒了。隐藏了针角的840PRO背面“光秃秃”的，很平滑，而M5Pro背面是密布着芯片的针角。三星的这种PCB设计值得赞扬，也突出三星不俗的研发硬实力。 ●主控：全新主控PK
三星840PRO 128G采用基于CPU的全新Cortex-R4的第四代MDX主控，编号为S4LN021X01-8030。第一代MAX用于470系列SSD，第二代MBX则从未用于零售，第三代MCX就是830系列所采用的。这款主控主频300MHz，整合256-bit硬件加密引擎。与上一代MCX控制器相比，主频由220MHz提升至300MHz，在相同的功率下，任务处理效率更加，读取速度更快。 浦科特M5Pro 128G采用的是Marvell 88SS9187也称“莫纳”，这也是Marvell公司新一代的控制芯片。其上一代Marvell 88SS9184主控运用在美光M4、浦科特M3P上，得到用户的广泛认可。Marvell 88SS9187基于双核心设计，内部集成的处理器为Marvell 88FR102 V5 CPU，支持8通道闪存，每通道可以跑200MB/s传输率,支持最大1GB DDR3缓存,并支持多种节能,并针对超级本进行优化。 ●闪存：21nm对决19nm
三星840PRO将原先应用在830系列Toggle 1.1（带宽仅133Mbps）27nm MLC NAND闪存提升至全新Toggle2.0 DDR2 21nm MLC NAND闪存，型号为K9HFGY8U5A，接口速度400Mbps，8KB Page ，1MB Block, 一个颗粒4个Die（32GB)，P/E擦写寿命在于3000--5000次之间。 浦科特M5Pro 128G采用TSOP封装的Toshiba 19nm MLC Type C，内部2个Die（16GB），8KB Page，1个Block为256个Page（2MB），2个Plane，接口为DDR 2.0,接口速度400Mbps。单颗芯片容量为16GB，P/E擦写寿命在于3000--5000次之间。 ●缓存:三星与南亚
三星840PRO 128G采用的是自家30nm LPDDR2-800缓存,大小为256MB; 而浦科特M5Pro采用的是南亚DDR3-1333 CL9缓存,带宽更大些。 ●性能比拼： 测试的两款SSD均为新盘，未曾使用过。测试的平台保持一致，为了更好定位这款SSD的性能水平，加入了目前市场认可度较高的美光M4 128G。测试部分主要分为理论性能与实际应用测试。测试的软件包括，CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark与Fastcopy等。 注：由于时间限制，很遗憾未能对两款SSD的耐久度、寿命、垃圾回收率等进行测试。 理论空盘性能测试： 项目一：CrystalDiskMark软件性能测试 CrystalDiskMark软件是一个测试你的硬盘或者存储设备的小巧工具，简单易于操作的界面让您随时可以测试存储设备，测试存储设备大小和测试数字都可以选择。CrystalDiskMark默认运行5次，每次1000MB的数据量，取的是最好成绩。
项目二：AS SSD Benchmark数据传输测试 AS SSD Benchmark是一款专门的固态硬盘基准性能测试，它的测试内容很全面，包括了4个方面的测试(顺序读写、4K随机读写、64线程4K读写、寻道时间)。在测试中，测试文件的大小为1G Byte。通过AS SSD Benchmark的测试，可以很全面的了解一款SSD的性能。
测试小结：从各项测试成绩看，持续读写方面，840PRO 128G可达到读取520MB/s、写入381MB/s,要略胜于浦科特M5Pro 128G。三星840PRO 128G单颗容量更大，吞吐数据的能力比M5Pro 128G要大。 两者的随机IOPS读写均突破了80K、70K，大幅领先于美光M4 128G，值得注意的是4K QD64测试中，都达到280MB/s以上，说明这两款产品是都拥有不俗的跑分实力。 ●实际应用测试： 项目一：Fastcopy传输性能测试 Fastcopy被喻为最快的文件复制工具。我们用它进行文件复制测试，毕竟复制操作是用户平时用得最多的写入操作之一，测试结果能较真实反应出磁盘在复制操作中的性能差距。测试中分单个文件及文件夹传输测试，单个文件的容量为3.57G的影音文件，文件夹为13.78G的Windows系统文件（零碎文件居多）。
项目二：Win7开机时间测试 一套DIY配置性能强弱，给人的第一印象就是开机的速度快不快？开机所用的时间长与短给用户不同的体验，谁想慢悠悠坐等开机浪费时间呢？这两款SSD在系统开机有怎样表现？
项目四：Photoshop CS6图片加载时间测试 Photoshop是最著名的图像处理软件之一，集图像编辑修改、图像制作、广告创意、图像输入与输出于一体，深受广大平面设计人员和普通用户的喜爱。测试方法是加载61张高分分辨率的大图，共393MB，记录所用时间。
测试小结：两款SSD文件复制传输中，不管是传输复制可压缩的文件还是不可压缩的零碎文件，三星840PRO128G的表现要胜于浦科特M5Pro 128G。在实际开机，图片加载测试中，它们差距并不明显，因为这部分主要考察SSD的读取性能，毫无疑问，这两款SSD都将给予用户非凡的速度体验！ PConline评测室总结： 跑分性能上： 作为SSD两大实力厂商的旗舰级产品，三星840PRO与浦科特M5Pro都展出了与众不同之处。性能上远超越了目前主流的美光M4，两者的直接对话中，三星840PRO的跑分性能要略胜于浦科特M5Pro。但对于一些高端用户而言，单纯追求高性能并非他们的诉求。更多在乎的反而是SSD的稳定性、耐久度（用久后不掉速）、寿命等。由于这款两款SSD上市的时间不是很长，这些SSD的特性都需要时间来检验。 价格上： 这两款SSD的市场售价颇高，与定位低端的599元SSD相比，贵超过一倍，非普通用户能承受。而浦科特M5Pro 的报价要比三星840PRO低一些。128G超过900元的价格，三星840PRO算是目前最贵的消费级SSD了。 售后服务： 三星840PRO与浦科特M5Pro均提供长达5年的质保。但需要提出的是，三星中文官网的维修网络中不包含对SSD的支持，视代理商不同，质保政策不同，有些为店保、有些为代理商接受个人返修。 选购建议：
两款产品的性能均达到顶级水平，如果要用跑分成绩证明谁强谁弱，那毫无疑问三星840PRO要胜出，适合追求极致性能、追求跑分的用户。浦科特M5Pro采用Marvell主控，在口碑、稳定性、寿命、固件更新维护方面更具影响力，加上价格便宜一些，更适合保守派、稳定派用户。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
原创栏目
硬件热点
硬件视频
IT百科
网友评论
James
搞机猛男
智行驾道
新机精评
