不同CPU测试结果: 本次测试以显卡为主,因此我们比较随意使用4颗不同定位的CPU进行测试。有兴趣的朋友不妨留意我们后续的新3DMark CPU测试详解。 使用的四款CPU分别对应不同级别,可以看到就物理得分,不同等级的CPU相差相当明显,但对总体得分影响不算大(Extreme下)。可以GPU图形得分占据相当大的比例。 下面来点有趣的,毕竟这是新版3DMark,我们来试试同跑Extreme场景,所需要耗时。 趣味测试:所需时间对比 两套3DMark分别使用相同的硬件平台(I7-3960 + GTX670),设置方面都是常用测试的高性能Extreme模式,仅进行测试不演示。 根据测试所得,新版快了1分钟~(对笔者来说是个好事情),以后做横评,时间会减少了。 PConline评测室总结: ●结果与3DMark11相差大,让人费解 经过一系列的测试和使用,对于这次新3DMark,我们大体的感觉就是不踏实。首先,正式版所测试出的成绩与3DMark11相差很大,这次A卡有明显优势。 而最让人费解的是几组显卡的比较,例如HD7770与GTX650Ti,游戏性能明显都是后者强得多,显卡在不同模式下跑分排位也差别很大。但这次新3DMark的测试结果却非如此,难道这才是真相?如果是,这难以让玩家们信服,权威测试软件的权威性何在?至少目前如此。但愿是NVIDIA驱动问题,日后可以得到解决。 ●没有说明支持DX11.1 从2012年底,HD7970发布就已经带有DX11.1,而时隔一年后的新版3DMark,没有明文说明这是支持DX11.1,考虑到没有多少条有用的指令为游戏优化,我们也无需太在意。 ●可以测试爆显存后的游戏真实性 Fire Strike场景Extreme模式下,可以有效测试爆显存后的游戏真实性。目前影响显卡性能的瓶颈不在显存,但普及1440P级以上高清屏幕时,对显存要求更大,测试软件在技术和应用上的前瞻性,让玩家有机会窥探显卡在现在和未来的表现。(从HD7850 2GB成绩是1GB版的2倍看,以后会不会有JS以讹传讹去忽悠小白买4G GT610呢?) ●测试结果更人性化,期待手机、平板的版本 说说好的方面,这次测试,使用了新的场景(应该不算优点,看麻木了),最赞赏的是,加入各类曲线的测试结果呈现交互系统,这样以来,可以更只管看到显卡的卡顿、显卡温度变化等等信息,更客观。 当然,新3DMark最大的亮点是可以比较手机、平板电脑的性能,遗憾的是移动版跳票了,只能期待了。新春将至,最后笔者给大家拜个早年:新年快乐,万事如意,一如既往地支持PConline。
|
正在阅读:结果太出乎意料了?新3DMark详细评测结果太出乎意料了?新3DMark详细评测
2013-02-04 00:15
出处:PConline原创
责任编辑:lijiasheng
键盘也能翻页,试试“← →”键
本文导航 | ||
|