|
【PConline评测】Futuremark在上周宣布新3DMark将会在UTC时间（世界标准时间）2月4日18:00，也就是北京时间2月5日凌晨2：00正式发布新版，新版3DMark依然能够兼容之前的Windows PC之外，还将加入了移动系统的支持，终于能够直接比较桌面PC、笔记本、手机、平板的性能了。 在发布之前，我们PConline评测室对PC版的新3DMark进行一次评测。注意：本次测试所用的版本号是1.0.11.10745，与2月5日正式发布的版本一致。
3DMark软件从诞生的3DMark99至今已经有15年历史，3DMark99、3DMark2000、3DMark2001、3DMark03、3DMark05、3DMark06、3Dmark vantage、3DMark 11。每个版本都成为测试显卡性能的标杆。 作为比较权威的测试软件之一，3DMark发展十多年已经深入玩家心中，到底新版本的3DMark会有怎样的亮点？我们一起来看看新版3DMark的表现吧。 新3DMark界面和功能 为什么一直叫3DMark新版，难道这次没有名字，没错，官方命名就是3DMark（没有任何后缀）。安装过程中比较简短，经过激活后，就能正常使用全部的功能。下面会截取软件中的大部分截图，有兴趣的朋友可点击查看大图。
欢迎界面，这一页主要是介绍软件的功能，而第一行就已经加粗标注这一代3DMark的亮点：支持运行移动设别。
新3DMark根据设备的不同等级而分成三种不同的测试场景：Ice Storm针对移动设备，或者性能入门的电脑；Cloud Gate针对笔记本电脑和家用平台；而Fire Strike则针对高性能平台。
自定义测试项目可以根据用户的需要测试不同的项目，例如只进行物理测试（CPU频道的编辑应该欢乐）；只测试图形性能（这点笔者比较需要）；或者进行图形测试。还有细分到测试显卡的不同渲染能力等，不过这功能使用的人不多，毕竟是面向专业的用户。
刚刚装完软件，还没有进行跑分，所以没啥显示，后面有详细截图。
软件的设置，可以设置软件的运行语言（英语不过关的朋友可设中文）、更新系统信息、显示版本信息等等，基本上软件第一次使用，适当调整后以后都应该不会来这页了（跟欢迎界面一样，比较冷门）。 简单介绍了新3DMark，下面我们进行详细试用。 修改记录：2012.2.4 12:00，增加GTX560Ti的数据，修正GTX670的数据（驱动错误导致）。 针对网友提出的疑问及观点，我们将在这里集中解答 1、90楼网友提出的疑问：敢情NVIDIA跑输了，权威测试软件就不权威了？小编你个大A黑。 PConline编辑回复：新版3DMark的测试结果，GTX670跑不过HD7950，GTX660跑不赢HD7850，HD6750跑输GTS450一大截，GTX650Ti跑不赢HD7770等等，但是实际游戏性能却非如此，这就是小编质疑其权威性的原因。对显卡的真实游戏性能，我们有相关的横评测——NV/AMD 18款显卡： //diy.pconline.com.cn/graphics/reviews/1212/3131593.html。 三种测试场景介绍： Ice Storm场景：可以比较Windows、Android和IOS平台
使用Ice Storm测试平板电脑和超便携笔记本电脑的性能。Ice Storm使用限制为Direct3D 9级的DirectX 11引擎，适用于测试兼容DirectX 9的硬件。
显卡测试第一部分是大量顶点测试并具有阴影，第二部分是高像素测试，包括粒子和后处理。物理测试在单独CPU线程数运行4个软、硬物体碰撞模拟。 Cloud Gate场景：笔记本、家庭电脑
使用Cloud Gate测试笔记本和普通家用电脑的性能。Cloud Gate使用限制为Direct3D 10级的DirectX 11引擎，适用于检测DirectX 10的硬件。
显卡测试第一部分具有很多几何状、大量后处理和粒子效果。第二部分是体积照明以及较低水平的几何处理和后期处理。物理测试在CPU上运行32个软、硬物体物理模拟。 Fire Strike场景：适用于高性能平台
使用Fire Strike测试专用游戏电脑和高端计算机组件性能。Fire Strike使用多线程DirectX 11引擎测试兼容DirectX 11的硬件。 3DMark Advanced Edition包括一个转为具体有多GPU高端系统打造的Extreme版本。
显卡测试第一部分具有大量Tessellation（曲面细分）和体积照明。第二部分具有使用GPU计算着色器和动态粒子照明的复杂的烟雾模拟。物理测试在CPU上运行32个并行软、硬物体物理模拟。综合测试包括GPU的曲面细分、照明、烟雾模拟、粒子和后处理，而且CPU则运行32个并行的物理模拟。 三个场景大致介绍到这里，我们试试用一台笔记本挑战一下这三个场景。 笔记本挑战三套测试： 既然新3DMark有三套场景，面对三种不同的平台，那么使用一套硬件去跑三个场景，会有怎样的结果呢？我们用一台高性能笔记本试试。
测试结果（笔记本使用自带屏幕1366x768）：
目前只是简单试跑，没有太多的数据对比，不过看到，使用不同场景的测试，分数差别相当巨大。测试过程中，笔者发现有小意外，笔记本外接显示器时，测试得分会有很大不同。（截图太多了，笔者汇总一下算了） 测试成绩汇总：
无意之中，我们使用笔记本外接全高清显示器测试一番，发现不同分辨率下在Ice Storm场景，分数差别相当大，而Cloud Gate场景得分也不尽相同。屏幕分辨率将影响成绩？这点类似于android平台，就算使用相同硬件，不同的分辨率屏幕跑分也不一样。 至于使用Fire Strike场景，不同分辨率跑出来的成绩几乎一样。 测试成绩对比： 测试平台说明：
我们这次所测试的分数，与3DMark11 可以说是差别相当大，高端显卡中大多以AMD占优势，HD7870居然还把GTX670压倒，真令人怀疑，而且HD6850居然连GTS450都不如（驱动问题？）。 另外，Extreme模式对显存的要求很高，1GB显存的HD7850明显是爆显存了，与2GB显存HD7850成绩相差竟达一倍！证明这次新3DMark能测出显存是否够用的情况。当然，如果运行在1080P，HD7850 1GB显存和2GB显存并不会对体验造成明显影响。
到了Performance模式，显卡的表现依然较为飘忽，成绩依然与3DMark11相差较大，就如GTS450远胜HD6750，HD7870超越GTX670？笔者都觉得怀疑（莫喷，文章后面有结果截图），所测试的成绩与显卡定位的准确性并不太相符。 正式版跑出来的成绩差别这么大？这些跑分，我们还是看看算了，实际的差距建议参考我们天梯图或者相关评测。另外，我们看看软件的其他测试，例如CPU对总分影响怎么样？下面继续测试。 不同CPU测试结果： 本次测试以显卡为主，因此我们比较随意使用4颗不同定位的CPU进行测试。有兴趣的朋友不妨留意我们后续的新3DMark CPU测试详解。
使用的四款CPU分别对应不同级别，可以看到就物理得分，不同等级的CPU相差相当明显，但对总体得分影响不算大（Extreme下）。可以GPU图形得分占据相当大的比例。 下面来点有趣的，毕竟这是新版3DMark，我们来试试同跑Extreme场景，所需要耗时。 趣味测试：所需时间对比 两套3DMark分别使用相同的硬件平台（I7-3960 + GTX670），设置方面都是常用测试的高性能Extreme模式，仅进行测试不演示。
根据测试所得，新版快了1分钟~（对笔者来说是个好事情），以后做横评，时间会减少了。 PConline评测室总结： ●结果与3DMark11相差大，让人费解 经过一系列的测试和使用，对于这次新3DMark，我们大体的感觉就是不踏实。首先，正式版所测试出的成绩与3DMark11相差很大，这次A卡有明显优势。 而最让人费解的是几组显卡的比较，例如HD7770与GTX650Ti，游戏性能明显都是后者强得多，显卡在不同模式下跑分排位也差别很大。但这次新3DMark的测试结果却非如此，难道这才是真相？如果是，这难以让玩家们信服，权威测试软件的权威性何在？至少目前如此。但愿是NVIDIA驱动问题，日后可以得到解决。 ●没有说明支持DX11.1 从2012年底，HD7970发布就已经带有DX11.1，而时隔一年后的新版3DMark，没有明文说明这是支持DX11.1，考虑到没有多少条有用的指令为游戏优化，我们也无需太在意。 ●可以测试爆显存后的游戏真实性 Fire Strike场景Extreme模式下，可以有效测试爆显存后的游戏真实性。目前影响显卡性能的瓶颈不在显存，但普及1440P级以上高清屏幕时，对显存要求更大，测试软件在技术和应用上的前瞻性，让玩家有机会窥探显卡在现在和未来的表现。（从HD7850 2GB成绩是1GB版的2倍看，以后会不会有JS以讹传讹去忽悠小白买4G GT610呢？） ●测试结果更人性化，期待手机、平板的版本 说说好的方面，这次测试，使用了新的场景（应该不算优点，看麻木了），最赞赏的是，加入各类曲线的测试结果呈现交互系统，这样以来，可以更只管看到显卡的卡顿、显卡温度变化等等信息，更客观。 当然，新3DMark最大的亮点是可以比较手机、平板电脑的性能，遗憾的是移动版跳票了，只能期待了。新春将至，最后笔者给大家拜个早年：新年快乐，万事如意，一如既往地支持PConline。 拓展阅读：新3DMark Demo演示 Ice Storm演示（看到影驰赞助）：
Cloud Gate演示：
Fire Strike演示：
16款显卡测试结果截图： 下面截图均采用Fire Strike场景测试，图片点击可放大，左边图片是使用Extreme，而右边则使用Performance。
测试结果：详细显示平台信息 我们使用X79+3960X平台进行测试16款显卡，其中选择高性能的Fire Strike，分别测试Extreme、Performance场景。
以往的3DMark和市面上大多的测试软件，经过长时间跑分和测试，最终都只是肤浅地给出一个分数用作比较。而这次新版3DMark测提供多个数据实时曲线，呈现互交效果。
进入详细信息，可以显示出显卡的参数、CPU参数和平台参数，不过暂时所测试的3DMark版本还不能完全显示显卡信息。
新版3DMark能记录跑分中，CPU、GPU的实时情况，还能记录实时FPS，可以直观看到哪个显卡有明显卡顿。 拓展阅读：历代3DMark发展 3DMark99MAX——可视化测试始祖 20世纪90年代末，3D加速卡方兴未艾，包括ATI、NVIDIA、S3、Vodoo等众多厂商在内的显卡市场纷争不断，就连3D游戏引擎接口程序的争夺都非常激烈。
当时刚刚成立的MadOnion公司也看到了这一历史机遇，推出了基于DirectX 6.0的显卡性能测试软件——3DMark99MAX。凭借支持S3TC技术的3D运动场景让玩家们能够充分了解自身显卡在D3D游戏中的性能。而美轮美奂的测试场景也让用户赏心悦目，十分享受整个测试的过程。
可视化的测试过程替代了传统测试软件无聊的命令行测试画面，让玩家能够更加直观的了解自己显卡的3D性能。MadOnion的3DMark99就这样成功了！ 3DMark2000——崭新时代 时间进入到2000年，显卡市场经过了两年的激烈竞争，终于只剩下ATI和NVIDIA两家。作为2000年最引人注目的显卡，GeForce 256和Radeon 256成为当年显卡领域的风向标。微软推出了DirectX 7.0，在其中首次对硬件T&L（硬件多边形转换与光源处理Transform and Lighting）提供了支持。
在新显卡和新标准已经投入市场的情况下，玩家们迫切需要一款新的3DMark软件来检测的性能，MadOnion公司推出了3DMark2000。在3DMark2000中，硬件T&L测试之外，把32bit色彩渲染能力作为衡量显卡性能的重要标准。表明了改测试软件在技术和应用上的前瞻性，让玩家有机会窥探显卡在现在和未来的表现。 3DMark2001/SE——登峰造极 2001年可以说是显卡发展史上最重要的年份之一，微软DirectX坐上了图形API的头把交椅，在最新推出的DirectX 8.0中加入了Shader概念。把几乎所有游戏特效统一起来，让游戏开发者可以方便的调用。
MadOnion当然也不能落后，最新版的3DMark2001也随之发布。3DMark2001采用了全新的MAXFX引擎，玩家们不仅可以知道自己显卡的性能水平，更可以领略到DirectX8内部所继承的Shader单元所表现出的强大功能。此时的3DMrak达到了登峰造极的地步。而针对随后推出的升级版DirectX8.1，MadOnion则推出的3DMark2001se来应对。 3DMark2003——毁誉参半 到2003年，微软如期发布了DirectX9.0，而此时的MadOnion则正是更名为现在的FutureMark，并启用了新的LOGO，之后的3DMark则更注重对标准的诠释和对未来游戏的引领。 由于3DMark对显卡测试来讲太重要了，NVIDIA和ATI都在驱动中对3DMark结果进行了不同程度的优化，最明显的例子就是很多当时的显卡在检测到运行3DMark运行时会自动降低画面渲染质量，并以此来获得更高的分数。 广大玩家都开始对显卡厂商这种不道德的欺诈手法进行口诛笔伐。而之后牵出的FutureMark与NVIDIA和ATI两家显卡制造的利益关系更是让3DMark系列软件的信誉度降至了冰点。
在3DMark03中，FutureMark同样提供了4个测试场景，不过由于特效应用的提升，几个场景相对于前一代产品来说在画质上都有了不小的提升。 虽然3DMark03遭遇了信誉危机，但其体现出来的更加专业的测试项目则是指的肯定的，从MadOnion到FutureMark，3DMark进行了一次不算太华丽的转身，但总体来说这仍是一款很好的测试软件。 DX9.0全面进化——3DMark2005 DX9的全胜时代开始了，因此而面对这种场面，大量应用DX7、8、8.1特效的3DMark03已经不能完全展现出显卡的实力了。因此FutureMark决定推出全面采用SM2.0渲染语言的3DMark05。
3DMark2005中包含了3个测试场景，他们分别是Return to Proxycon、Firefly Forest、Canyon Flight，而其中的Return to Proxycon则可以看成是前作中Battle of Proxycon的第二部，战斗场面更加火爆。如同我们前面所说，3个场景中都大量运用了SM2.0代码，不支持DX9.0的显卡无法运行测试。 最辉煌的时代——3DMark2006 2006年，微软发布了DX9.0的更新版，DX9.0c，其直接将SM版本从2.0提升至了3.0。而其所带来的最突出的特效就要算是HDR效果了。而这种绚丽的效果一时间就成为了所有游戏厂商的最爱。
3DMark06则大面积的应用了SM3.0渲染技术和HDR特效，增加场景的负载成倍的提升了场景对显卡的压力，场景都大量采用了SM3.0代码和HDR特效，对当时的显卡来说压力着实不小。 全新的时代——3DMark Vantage 显卡领域自DX8以来不仅可以进行3D图像渲染，更可以处理其他类型的数据，增加应用范围。但重点依然是3D显示领域，新的D3D程序发布就一定要有相应的测试程序，艰巨的任务又落在了FutureMark身上，于是全新的3DMark Vantage被开发出来。
每一代3DMark都有夸张贴图的场景来测试图形性能，但这一代“Jane Nash”场景中，快艇上还出现了蓝宝石（Sapphire）的标志，揭示着3DMark Vantage的商业味越来越浓了。 3DMark Vantage还引入了两个全新的CPU性能测试项目，一个针对RTS和网络游戏中常见的AI人工智能应用而设计，另一个则是日渐火热的PhysX物理加速，它既可以榨干多核多线程CPU的性能，也可以榨干顶级显卡的GPU加速性能。借助3DMark Vantage的强势，Futuremark成功树立了自己在DX10测试软件领域独一无二的形象。 3Dmark 11——成为显卡杀手 3Dmark 11是Futuremark历时近三年时间开发而最终推出的产品，从技术角度上来看，3Dmark 11并未让人失望——曲面细分、更公平的物理计算、升级换代的DirectX支持、更变态的显卡性能需求等等都让3Dmark 11真正地跨越了一个时代，Futuremark又做了一次硬件杀手。
但同时问题依然存在，比如对CPU的要求似乎还是原地踏步、基准评分中并未加入更高的分辨率、Demo的一些地方依然做地有些僵硬（物理计算场景中的物体倒塌略显生硬）等等。
但不管怎么说，3Dmark 11的发布给了DirectX 11时代的显卡带来了新的衡量标准，而相比前一代产品，3Dmark 11的公正性还是有了不错的提升，更重要的是3Dmark 11当得起“杀手”二字。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：结果太出乎意料了？新3DMark详细评测结果太出乎意料了？新3DMark详细评测
2013-02-04 00:15
出处：PConline原创
责任编辑：lijiasheng
为您推荐
IT热词
