【PConline 对比导购】目前120/128G的SSD最热卖,而700--750元价格段倍受用户青睐。一方面因价格不至于贵到让人难于接受;另一方面,700元左右的SSD性能、品质“上得了厅堂下得了厨房”。作为市场上当红的SSD,美光M4 128G与OCZ Vertex4 128G售价均在700元左右,两者选择起来似乎不那么容易。今天就通过外观、拆解芯片、评测成绩对比等多方面分析,看看两款产品如何选? 美光M4 128G与OCZ Vertex4 128G基本产品参考对比:
美光M4采用的是口碑非常好的双核心Marvell 88SS9184主控,搭配了美光自家原厂的25nm MLC优质闪存,固件算法同样出自美光的SSD研发团队,并至今保持改新,也看得出美光M4老而弥坚。 作为老牌SSD厂商OCZ的明星产品,Vertex4市场表现出乎意料。凭借着自家的Everest2主控(OCZ 收购了Indilinx)及强大的固件算法研发实力,Vertex4拥有夸张的跑分成绩,大幅度的领先美光M4,并提供了长达5年的质保,性价比出色。 外观对比: 外观设计上很难用一个拆中的标准去评判谁更好看,其充满金属质感的外壳,体现出了SSD大厂设计的实力。它们均采用上目前主流的SATA3.0接口,近9mm厚度设计,轻松胜任笔记本硬盘位的狭小空间。 拆解对比: OCZ Vertex4的PCB板设计比较独特,正面有8颗闪存围绕着主控,尾部还设计成了mSATA接口,不过实用性并不大。美光M4采用常见的绿色PCB板,共一颗主控,正反面各8颗闪存,另外有一颗128MB的缓存。 主控: 美光M4采用性能突出的Marvell 88SS9174主控,这款BKK2版本的Marvell 88SS9174采用8通道设计,性能指标上却较早期产品有所提升,完美兼容美光原厂25nm MLC NAND闪存颗粒,加上美光原班人马开发的固件算法,这款主控在M4发布之初,可谓是独步江湖。 Indilinx Everest 2主控芯片的核心是一颗400MHz频率的双核心控制器,支持SATA 6Gbps接口规范。OCZ宣称其高度优化的系统架构综合了高度并行、管线化硬件设计与极度高效的数据管理算法,可在任何工作负载、数据类型、IO模式下取得超高速度,数据访问延迟几乎为零。 闪存: 美光是世界上唯数不多的闪存制造厂,M4也是精挑了原厂优质25nm制程的MLC NAND闪存,理论的擦写可达到5000次,品质俱佳,耐久性出众,在业界拥有良好的口碑。OCZ Vertex4搭配的是OCZ自家打磨的芯片,编号为M2501064T048SX21,初步判断为Intel 25 MLC闪存,其寿命、耐久度等方面有待观察。 缓存: 两款SSD都采用了美光的缓存颗粒,M4采用一颗128MB DDR3 1333缓存;Vertex4采用刚是两颗256MB组成512MB的DDR3 800缓存。 相关阅读: 角逐最强SSD:三星840Pro对比浦科特M5Pro //diy.pconline.com.cn/316/3168527.html性能比拼: 测试平台介绍与说明:
本次对比测试,主要分为理论性能测试及SSD垃圾回收测试。测试的软件包括,CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark、HD Tune及IOmeter 2008,两款SSD均在同样平台下测试,保证4K对齐,打开AHCI。 理论空盘性能测试: 项目一:CrystalDiskMark软件性能测试 CrystalDiskMark软件是一个测试你的硬盘或者存储设备的小巧工具,简单易于操作的界面让您随时可以测试存储设备,测试存储设备大小和测试数字都可以选择。CrystalDiskMark默认运行5次,每次1000MB的数据量,取的是最好成绩。 测试小结:在CDM测试中,持续读取速度V4与M4相差不大,M4略占优势;持续写入上,V4领先M4较多,M4的187MB/s目前只能算是入门级水平。随机4K读写上,V4与M4同样不分伯仲,均达到主流水平。 项目二:AS SSD Benchmark数据传输测试 AS SSD Benchmark是一款专门的固态硬盘基准性能测试,它的测试内容很全面,包括了4个方面的测试(顺序读写、4K随机读写、64线程4K读写、寻道时间)。在测试中,测试文件的大小为1G Byte。通过AS SSD Benchmark的测试,可以很全面的了解一款SSD的性能。 测试小结:在AS SSD Benchmark测试中,刷到1.5版本的V4空盘状态就像打了“鸡血”补丁一样,随机IOPS读写高达84049/77962,随机4K队列纵深读写也非常强悍,领先美光M4一大截,看来跑分王子这个称号真不是盖的。 考验垃圾回收效率,后期性能使用对比: 在SSD在使用过程中,会不停地进行垃圾回收(GC)操作,这一项性能指标对SSD来说太重要了。为了考察两款SSD在后期使用时的性能表现,我们在分区状态下,利用IOMeter 2008向SSD随机写入总容量为99%的文件,尽可能往盘里增加“垃圾”,然后马上删除分区,这时Trim不起作用,模拟SSD正在GC操作,运行HD Tune Pro软件进行性能测试,对比写入性能有何差异? OCZ Vertex4空盘状态下的HD Tune写入测试: IOMeter写入容量为99%的文件时,HD Tune写入测试: 1个小时主控垃圾回收后,HD Tune写入测试: 美光M4空盘状态下的HD Tune写入测试: IOMeter写入容量为99%的文件时,美光M4写入测试: 1个小时GC垃圾回收后,HD Tune写入测试: 小结:在空盘环境下,HD Tune测试曲线表明,OCZ Vertex4 128G出现了3次较大幅度的波动,最低写入速度73MB/s,与平均值差距很大,空盘的写入时稳定性稍差。经过99%量的文件持续“虐待”,OCZ Vertex4平均速度从331MB/s,锐减至193MB/s,降速达到42%。经过一个小时垃圾回收处理,性能恢复至236MB/s,垃圾回收的效率还不错。 与V4测试不同,空盘状态下,美光M4写入曲线非常平稳,使用IOMeter 2008写入容量为99%的文件时,美光M4也难逃被虐,曲线波动幅度很不规则,掉速近40%。1个小时的闲置后,美光M4的恢复并不如期望值,垃圾回收效率要低于V4。 PConline评测室总结: 性能上比拼: 空盘状态的跑分测试,OCZ Vertex4明显要胜于M4,像随机IOPS读写测试中,OCZ Vertex4 128G高达84049/77962,而美光 M4仅70K/40K,领先的幅度较大。OCZ拥有强力的双核心Indilinx Everest 2主控,搭配自家开发的1.5版本鸡血固件,效率回收效率上要优于M4。但是美光M4搭载原厂25nm MLC闪存,耐久度及稳定性方面更胜一筹。 价格上: 这两款SSD的市场售价处于中游水平,价格几乎一样了。比入门级SSD贵100--150元左右,比定位高端用户的SSD,便宜100--200元。 售后服务: OCZ Vertex4提供长达5年的质保,由中国大陆的代理商负责售后服务。目前市面上流通的美光M4多数为水货,美光一直以来并不重视大陆市场,特别表现在售后服务上。近段售后问题更是多多,正规代理的M4也出现缺货的现象。所以现在购买美光M4的用户应该多注意下。 选购建议: 如果要用跑分成绩证明谁强谁弱,那毫无疑问是OCZ Vertex4要胜出,适合追求极致性能、追求跑分的用户。美光M4采用Marvell主控,在口碑、稳定性、寿命、固件更新维护方面更胜一筹,适合那些非常介意出现卡顿、蓝屏等现象的,追求稳定性的用户。 |
原创栏目
硬件热点
硬件视频
IT百科
网友评论
聚超值•精选