【PConline 评测】随着SSD的发展普及,让PC最大的软肋硬盘渐渐不再成为瓶颈。但好马需配好鞍,光SSD有速度是不行的,磁盘的传输速度还受到磁盘控制器的影响,而这个磁盘控制器主要是整合在南桥芯片里面,同一个SSD插在不同的控制器提供的SATA接口上性能会有多大影响呢?下面就针对目前大热的Z77主板与B75主板,拿主流的浦科特M5Pro 128G做一次性能测试。 主板上磁盘控制器: 随着CPU的每年更新换代,与之对应的主板都会推出配套的主板芯片组,磁盘控制器也经过一代又一代的更新,直接影响到硬盘的性能。像H61升级至B75,原生的SATA接口就是一个大跃进。 而现在的主板已经没有所谓的“南北桥”的概念,CPU整合了北桥,芯片级只剩下传统意义的南桥,南桥芯片主要负责I/O总线之间的通信,如PCI总线、USB、LAN、ATA、SATA、音频控制器、键盘控制器、实时时钟控制器、高级电源管理等。其中最主要的性能差异在于硬盘读写性能的差异。 Intel B75芯片组与Z77芯片组的区别:
Intel的7系列芯片组中,包括了Z77/Z75/H77/B75,其中Z77与B75芯片组是高低搭配组合,Z77定位中高端用户,B75主打入门级用户。它们同时支持IVY Bridge和Sandy Bridge CPU,支持 RAID磁盘技术,支持原生SATA接口。那Z77与B75对SSD读写性能的影响是怎么的呢?下面马上进入评测。 评测平台介绍与说明:
主板方面:选择的B75主板为映泰B75MU3+,电商报价419元,选择的Z77主板为技嘉 GA-Z77X-UP7,电商报价3699元。两者代表了B75芯片组及Z77芯片组,价格相差悬殊,看看高帅富与吊丝之间的磁盘性能会不会也相差悬殊呢? SSD方面:选择了浦科特M5Pro 128G,浦科特的SSD在用户中一直拥有非常不错的口碑,真实性能不虚标、极速读写不掉速的产品特点赢得不少资深用户的信赖。其采用的Marvell 88SS9187主控及19nm东芝闪存拥有突出的性能表现。 这次的测试包括理论性能及实际应用性能,保证SSD 4K对证,打开主板AHCI,打开主板节能模式,内存频率及时序固定。 项目一:CrystalDiskMark软件性能测试 CrystalDiskMark软件是一个测试你的硬盘或者存储设备的小巧工具,简单易于操作的界面让您随时可以测试存储设备,测试存储设备大小和测试数字都可以选择。CrystalDiskMark默认运行5次,每次1000MB的数据量,取的是最好成绩。
测试小结:测试的结果显示,持续读写速度B75芯片及Z77芯片的成绩几乎相同的;4K(QD=1)随机读写测试时,Z77芯片组的成绩比B75芯片组要高,但随着原生队列深度的增大(QD=32)时,B75芯片组反而超过Z77芯片组22%(QD32读取)、21%(QD32写入)。 项目二:AS SSD Benchmark数据传输测试 AS SSD Benchmark是一款专门的固态硬盘基准性能测试,它的测试内容很全面,包括了4个方面的测试(顺序读写、4K随机读写、64线程4K读写、寻道时间)。在测试中,测试文件的大小为1G Byte。通过AS SSD Benchmark的测试,可以很全面的了解一款SSD的性能。
测试小结:从AS SSD Benchmark测试成绩看,SSD的持续读写及4K随机读写的成绩相差不大,而QD=64时,两者的差距较为明显,尤其体现在4K QD64读取上,B75芯片组领先Z77芯片组近26%。 测试小结:IOPS,即每秒进行读写(I/O)操作的次数是考核SSD的性能一个很重要的指标,在4K-64Thrd多任务处理上,B75芯片组仍旧领先,而且IOPS读取上优势比较明显,高出Z77芯片29828分。 项目三:PCMark 7性能测试 本环节采用PC Mark 7中的Storage存储测试项目项单独测试PC的存储子系统性能,并给出得分。PC Mark 7在存储测试环节针对了SSD进行优化,能很好反应SSD实际性能。测试项目:杀毒软件测试;图片导入;视频编辑;.Windows Media Center;添加音乐;游戏启动程序。 测试小结:接到B75主板的原生SATA接口上,浦科特M5Pro总得分为5395分,而Z77主板为5389分,这回还是B75芯片组压制Z77芯片组,但两者的差距仅6分,其实是很微小的差距。 项目四:Windows7开机时间 平时电脑必须操作的就是开机,开机的快慢一定程度上影响了用户的体验,下面测试下不同主板上M5Pro的开机时间。 项目五:Photoshop CS6图片加载时间测试 Photoshop是最著名的图像处理软件之一,集图像编辑修改、图像制作、广告创意、图像输入与输出于一体,深受广大平面设计人员和普通用户的喜爱。测试方法是加载61张高分分辨率的大图,共393MB,记录所用时间。 测试小结:实际应用中,浦科特M5Pro 128G在两款主板上几乎感觉不到差别了,这与持续读取及4K读取息息相关,恰恰两者差距很微小,所以我们看到平时的开机、图片处理等操作,感觉不到两者差别。 总结: 综合以上测试成绩看,技嘉 GA-Z77X-UP7(代表ZZ7芯片)、映泰B75MU3+主板(代表B75芯片)提供的原生SATA 6Gbps接口基本发挥出了浦科特M5Pro 128G SSD的性能,总体而言,同为7系列芯片的它们在磁盘性能上差别并不大,但让人意外的是,定位于低端的B75芯片组在原生队列深度的增大时,所测出的成绩要比Z77芯片高,不管是4K QD64还是4K QD32。而队列深度越大,IOPS越高,意味着SSD在处理多线程应用的I/O能力越强。显然吊丝级B75要胜过Z77。 至于Z77及B75主板提供原生的SATA 3.0接口,兼容性、稳定性远胜于第三方提供的SATA3.0接口,然而浦科特M5Pro 128G的读取速度已经突破500MB/s,相信随着SSD的快速发展,主板的原生SATA3.0会渐渐成为SSD发展的瓶颈,让我们期待下一代接口标准的出现。 |
闁衡偓閹増顥戦柟瀛樺姇婵拷闁哄被鍎冲﹢鍛村绩閹増顥�>>
正在阅读:偷走您SSD的性能?浦科特M5P实战B75与Z77偷走您SSD的性能?浦科特M5P实战B75与Z77
2013-04-25 00:17
出处:PConline原创
责任编辑:chenzhangwu
为您推荐
IT热词