【PConline 硬件杂谈】近年来，IT圈发生了一些变化，在核心硬件的性能出现增长放缓时，DIY和手机厂商都开始寻找其他宣传的突破口了。而这个突破口就是一个舶来品单词——“HI-FI”，HI-FI意为高保真。而网络上关于Hi-Fi的讨论也很有意思，不过到底什么叫高保真？能吃吗？这接下来又牵涉到很多问题了。

问题起源：一切都是Hi-Fi的错!?

　　最近，魅族JW就在论坛上放出自己的那堆总共加起来上百万元的高端音响器材，然后狠批HI-FI手机根本不“HI-FI”，都是骗小白的东西。于是，这激起了笔者想要谈论的一样事情：到底什么是HI-FI？PC、手机、乃至其他移动设备到底有没有资格谈HI-FI？其实在讨论这个问题之前，我们需要先谈一下HI-FI的基本定义。

相关阅读：

盗版音乐毁三观? 正版音乐的出路何在
http://diy.pconline.com.cn/321/3218566.html

水电火电还是核电？ HIFI玄学言论大吐槽
http://diy.pconline.com.cn/vocality/study_vocality/1212/3119693.html

关于HI-FI的定义：HI-FI不等于HI-END

　　关于HI-FI，即“High-Fidelity”，中文意为高保真。其实花一点时间查阅一下维基百科便可得知，HI-FI一词最早是广泛应用与20世纪50年代与60年代，而那个年代的录音水平，由于立体声录音设备的发明，使得对比起40年代已经有了飞跃性的进步，而在那个时代，只要是立体声就有资格叫HI-FI。而后来HI-FI在理想意义上可以理解为音频设备提供尽可能少的杂讯（noise）和失真度（distortion）以及一个准确的频率响应（Frequency Response）指标。从某种意义来说，HI-FI并不是一个定量，而是一个相对的变量，因为随着科技的发展，不同时代，不同类别的设备在提供低失真的音频时都有着不同的表现。

　　但从符号的意义上说，随着时间发展，HI-FI的能指（signifer）和所指（signified）都不断发生变化。其中最好的的佐证便是黑胶唱片的发展。黑胶唱片从技术层面来说，信噪比相比起CD实在是低得可怜，虽然拥有线性信号的优点，但由于以往体积和回放设备等限制，迅速便被体积更小、成本更低、精度更高的CD所取代，毕竟从理论上来说，当时CD的精度已经足够称之为HI-FI高保真。

　　吊诡的是，看似“过时”的黑胶唱片，在90年代之后，尤其是21世纪以来，成功地“逆袭”了音频市场。我们看到的黑胶唱机不再是以往日本产的一体式“便宜货”，而是各种欧洲北美生产的，辅以了各种高科技，并以奢华、生活方式等名词捆绑在一起的高端消费品。此时在人们心中，听黑胶的才算得上“HI-FI”，甚至是HI-End级别。而事实上，现在回归黑胶唱片的发烧友也越来越多了，发烧友们宣称，黑胶相比CD声音更好听。笔者不否认“更好听”，但是，“好听”是否就等于“保真”呢？事实并非如此。

　　与黑胶一样吊诡的事情还在于烧友们经常在争论的“电子管”与“晶体管”两者的好坏上，理论上，晶体管可以拥有比电子管更低的失真，但是偏偏现在仍然有许多人喜欢电子管，其理由就是喜欢其中的“胆味”，这种“胆味”说白了其实就是一种失真，只不过这种失真非常讨好大部分人耳的听觉。于是，这帮发烧友嘴里大谈HIFI，实际上自己却在追求一种失真。这难道不是一件很讽刺的事吗？而这也正是笔者想指出的：如今高保真HI-FI一词，早已脱离了原有的意义，其所指早就从追求“更低的失真”变为追求“更好听的失真”。

　　可以说，黑胶和胆机的逆势而上并非是特例。可以预见的是，今天的黑胶现状，也将会是CD与CD播放机的未来发展方向。这个观点笔者早已阐述过，这事实上也是一个成功的市场营销，而不单是技术上的发展。而“HI-End”正是这样一个市场产物，所谓Hi-end产品，正是厂商不计成本，极尽心血打造的设备并卖以普通消费者难以接受的天价，其意义更多的是打造一个高高在上的形象而不是为了提供一个完美的听觉享受。

针对网友提出的疑问，我们将在这里集中解答

1、96楼网友提出的疑问

网友原评论：“分离度（distortion）”？？？？？？？？？？？小编难道没有英文字典吗？这年头半瓶子醋的太多了。

PConline编辑回复：非常感谢网友指正，小编膝盖中箭了。

2、106楼网友提出的疑问

网友原评论：小編，這編文你只是无聊交差給老闆吧，半点hi-fi音响味也沒有，你水平可想而知！少獻醜好嗎。

PConline编辑回复：小编真的不想在这谈器材，要扯玄学，你可以去看某些商家和版主写的博客；要看技术，你可以去找电子专业的期刊，而在这笔者则是想以社会传播学的角度来解读目前HI-FI圈子的问题罢了。

3、379楼网友提出的疑问

网友原评论：的确hifi被过度消费了，为毛不鄙视始作俑者，假装清高的说不要纠结宣传用语呢？

PConline编辑回复：看完这条评论后请允许我做一个悲伤的表情，关于Hi-Fi始作俑者，笔者在以前的文章已经谈过N次了，在这里再老调重弹就太没意思了，有兴趣可以翻翻笔者以前谈玄学的文章。而且，以笔者一人之言，要动摇消费社会那一套沿用了50多年的营销手法，那未免太不自量力了，所以笔者才会提倡从个人做起，忽略商家的宣传。

4、323楼网友提出的疑问

网友原评论：小便这样“APS-C画幅没资格谈画质”的扭曲言论一样狭隘而无知”去比喻hifi，不用说你是小白！首先摄影是相当制作音乐，你认为一个手机可以录制好音质吗？hifi在摄影里就相当于显示屏！而不是照相机懂么？

PConline编辑回复：首先，音响设备与摄影器材首先都是工具，工具就是拿来用的。其次目前网络上充斥着一股“非全画幅没资格谈画质”，并且遍地APS-C画幅并冠以“残幅”的歧视性标签，这早就脱离了摄影制造图片的范畴，而是一种“唯高价论”的病态心理，难道跟J.wong贬低手机音质有区别吗？或者说，明天JW来一句“手机没资格谈画质”，您也可以你这样的逻辑回复他吗?

6、176楼网友提出的疑问

网友原评论：呵呵，原来是网易云音乐的软文。太明显了吧，你不攻击其他音乐APP的话还没那么明显，“渣”之类的用语一出，司马昭之心,路人皆知？

PConline编辑回复：有人说这篇文章是某手机的软文，笔者觉得这是语文老师死得早的问题；但居然还有人会说这是网易的软文，笔者这就凌乱了；在此笔者很严肃地说，笔者个人是无法忍受豆瓣FM的音质，如果您要能忍受豆瓣fm和虾米的那烂得要命的音源，你压根就不需要来看这篇文章。