正在阅读：战斗进行时：800元级别CPU混战孤岛惊魂4战斗进行时：800元级别CPU混战孤岛惊魂4

　　【PConline 评测】无论是《孤岛危机》还是《孤岛惊魂》，以“孤岛”开头的游戏向来都不是什么省油的灯。前不久推出的《孤岛惊魂4》成为了新一代硬件杀手，千元以下的主流CPU将会受到严峻的考验，所以本次评测主要针对市场上800元级别主流CPU进行纯粹的游戏体验。

《实况足球2015》游戏介绍：
 

●《孤岛惊魂4》游戏介绍：

　　《孤岛惊魂4》游戏将设定在喜马拉雅山脉中虚构的Kyrat地区，主角被卷入反抗军同国王Pagan Min之间的内战。与前作一样为沙盒世界，并且延续了系列多元化的设定，在喜马拉雅山脉中虚构的Kyrat地区中能遇到更为丰富的野生动物，资源收集以及狩猎更为丰富便捷，多样化的武器设定能为你完成任务带来意想不到的便捷效果。

　　　玩家将能够骑上大象四处游荡。而且游戏将会有更多的新特征加入到其中。游戏将一如既往地强调狩猎。与《孤岛惊魂3》相一致，世界地图也依旧被瞭望台分割成若干个区域。战斗中充斥着痛苦的叫喊，逼真的枪炮声以及血花四溅的效果。甚至在有些桥段中主角还会通过电击虐待敌人，或是用刀处决敌人。

　　在官方给出的的游戏运行配置要求上，我们可以发现《孤岛惊魂4》已经完全放弃对DirectX 9/10以及32位操作系统的支持，取而代之的是Windows 7 SP1/Windows 8/Windows 8.1的64位版操作系统，硬盘需要不少于30GB的空间。（已经是相当瘦身的游戏了）

　　处理器的性能要求方面，最低配置需要一代四核i5或者四核肥龙X4 955，内存至少4GB，而推荐配置则是要求二代四核i5或者是AMD的八核打桩机FX 8350，内存去到8GB。相比起之前的《刺客信条：大革命》，育碧对《孤岛惊魂4》的配置需求显得相对良心（不过依旧不低）。

　　显卡方面要求也不低，最低需也要GTX460或者HD5850这类中端级别的显卡，推荐配置则要求旗舰级别的GTX 680或者R9 290X，而且显存要求要2GB以上。总而言之：《孤岛惊魂4》是不会掩饰它的（硬件）杀手的游戏。

●测试平台和方法介绍

　　由于《孤岛惊魂4》游戏中并没有提供任何的Benchmark测试软件或测试选项，所以游戏测试方式采用手动测试方式，游戏测试场景采用战役模式中序章“主角坐车逃离”时实时渲染的游戏场景进行测试。使用Fraps记录游戏的平均帧数和最低帧数。另外为了降低测试误差，每项测试均运行3次，以确定测试成绩不存在较大波动。

　　本次参与评测的CPU共有4款，价格区间位于800以下级别。而Intel20周年纪念版奔腾G3258由于是2核2线程设计，未能符合游戏最低标准，无法运行游戏。所以将不在本次评测处理器中。

　　注：为了减少显卡性能不足对游戏的影响，更好地反应CPU性能差距，我们在测试中加入华硕GTX980 Strix DirectCUⅡ6GB 独立显卡用于消除显卡瓶颈。

●《孤岛惊魂4》：

　　以最低画质运行游戏就会发现FX 6300的平均帧数达到89，领先其余的CPU大概18帧的水平，而其它三款CPU表现不相伯仲，基本处于同一水平。

　　在中画质游戏中，整体表现与低画质表现基本相似，没有太大的波动，由此可见低画质与中画质两者流畅水平差别不大，CPU没有成为性能的瓶颈，FX 6300依然是所有参与评测的CPU中表现最好的。

　　高画质的设置下，所有的CPU整体流畅度还是不错的，成绩最低的A8-6600K也有57帧的平均帧数。

　　非常高画质设定下，帧数虽然都有所降低，但是降幅非常微小，这完全归咎于GTX980显卡相当给力，不过从另外一方面表面800元以下级别的主流CPU都能应付孤岛惊魂4。

　　超高画质下，新速龙 860K与A8-6600K成绩处于统一水平，Intel Core i3由于2核4线程的设计的缘故依然未能超过拥有6核的FX 6300，不过两者之间差距已经非常少。

●总结：

　　《孤岛惊魂4》虽然是硬件杀手，但对于CPU性能要求还有一点“仁慈”，最少2核4线程在高画质的设定下，再配合旗舰级GTX980还可以有接近60帧的流畅运行体验。若是换成千元级别GTX760或R9 270X等显卡，那还是乖乖地把画质调低吧。

　　800元以内的处理器中在《孤岛惊魂4》这款游戏中，FX 6300表现最好无论低画质还是超高画质都领先于Core i3，而新速龙 860K和A8-6600K两者作为入门处理器，但由于是4核心的设计，最起码不至于像竞争对手G3258被拒诸门外（游戏最低运行配置CPU是2核4线程）。Core i3此前“默秒全”的说法，在《孤岛惊魂4》上被打破，Intel在i5与i3之间的定位可以再拉近一点，众所周知Intel对于i7、i5、i3、奔腾（赛扬暂时不提）有着不同的定位，i7、i5全系标配睿频且都是4核设计，而部分带K型号支持不锁倍频的超频、但i5没有超线程；而i3就只有2核设计且没有睿频、也不支持超频，有的只有超线程，这点与奔腾规格上拉开差距，而奔腾中只有G3258可以超频而引起关注。

　　假若Intel将I3的规格重新定义成4核（其他保持不变）或者是支持超频（其他保持不变）的话，相信Core i3系列在千元以内的市场上会更有竞争力。不过按照目前格局来看，Intel对于高端市场基本处于绝对的垄断地位，AMD又难以打破的情况下，要想Intel更重视千元以内CPU市场，继续对AMD压迫而将Core i3规格重新定义的可能性很小。

　　在不同画质设定可以看出，中、低画质对于800元以内的CPU考验不大，整体流畅度没有太大影响。但在高画质的设定及以上就有明显的降幅。高画质、非常高画质、超高画质这三档的帧数差距都明显少于高、中之间的差距，所以800元以内的CPU在选择什么档位的画质设定上，直接可以考虑中画质或者超高画质两者即可，这是基于配备了性能足够强大显卡的前提下。