正在阅读：128bit真的是个坑？实际调频测试960位宽128bit真的是个坑？实际调频测试960位宽

成绩的深入分析——对比才是重点！

　　乍一看似乎并不能得出什么结论，那么看来我们必须做一下深入的分析了，因为理论成绩能够更好的体现显卡的性能差距，所以我们先从理论成绩开始。

　　分析：似乎是软件调节显存频率的稳定性问题，6660MHz显存频率下的成绩与默认成绩出乎意料的接近，但是在两个测试中，增加10%显存频率的成绩差距都比减少10%的要大。最后我们再来看看百分比，哪怕是提升幅度最大的新3DMark，提升10%显存频率还来的成绩提升也只有3%。

　　让我们再回过头来看看木桶效应如果成立的话应该是什么结果吧：假设显存带宽大小成为了瓶颈，那么显存带宽的大小势必会成为直接左右成绩的因素，也就是说显存频率提升10%，那么你成绩的提升幅度至少要在8-10%左右才比较合理。而目前的差距只有3%，这个成绩与其他显卡，甚至是竞争对手的显卡相比也是不相上下的，最终我们可以得出一个结论：128bit显存位宽并不是GTX960的性能瓶颈。

那么为什么GTX960只配128bit？

　　原因只有三个字——够用了，A/N作为两大业界技术最雄厚的芯片开发厂商，在芯片的设计之初就已经将核心在运算时对于显存带宽的需求进行了计算（理论值）。这种计算都是严格而精准的，紧接着他们就会根据目前显存的种类和频率，最终决定核心的位宽。简而言之，位宽的大小在制定之初就是以满足核心为目标的！

　　那么为什么GTX960能够只用上一代一半的位宽呢，这一点我们还是要看看两个NV应用在Maxwell上面的最新技术——显存数据压缩&核心显存读取架构优化。

　　更加先进的显存使用技术的应用使得原来仅为7Gbps的显存芯片可以取得9.3Gbps的等效工作效果，提升幅度已然接近30%，对于显卡性能的充分发挥的作用可想而知。

　　其实AMD方面同样存在这样的产品——R9 285，R9 285的核心部分其实与R9 280在很多方面都是高度相似的，无论是流处理器，ROPs、还是性能表现方面。但是两者的带宽却足足相差30%，R9 285的Tonga核心通过优化，显存位宽从R9 280的384bit缩减到了256bit，但是从性能来看完全没有影响发挥，反而缩减带宽带来的显存容量减少对于部分游戏成绩的影响更加大。

真正意义的显存成为木桶短板的有哪些？

　　实际上显存成为短板的例子也有不少，但绝大多数都是由于显存种类所引起的，就像目前市面上已经很难见到的使用GDDR3作为显存的入门卡。出于成本和价格竞争的目的，有很多厂商会选择将公版中使用GDDR5的入门级产品中的显存换成GDDR3的版本，然后在价格上再便宜一点。

　　对于电脑城的JS来说这些就是利润最高的产品，先是跟你说有显卡肯定比没显卡好，然后给你推荐大显存的入门卡，先推荐个五六百块的产品。什么你觉得贵？没问题，GDDR3入门卡伺候着，2GB大显存爽吧。殊不知，GDDR5/3在显存位宽上的巨大差异哪怕是在入门卡上也是天差地别的。

　　结合下一代显卡即将采用的HBM/HDM等高带宽显存来看，显存的又一次更新换代即将来临，好消息是因为位宽的巨大差异，厂商不太可能会推出“旧核心+HBM显存”的怪异组合，但是是否会出现“新核心+GDDR5显存”这种坑骗消费者的现象仍需要密切关注。

　　总结：从测试的数据来看，证明了128bit位宽不是GTX960的缺点，除了为它正名之外，小编最终还是想通过一己之力改变大家对于一些错误认识的看法。就像只用显存位宽数字的大小去衡量架构和技术完全不同的两个显卡核心，也希望本文能为广大读者提供最为专业的参考。