|
【PConline 评测】一直以来，小编都会不定时接到邻居、街坊、同学、朋友的咨询，说自己N年前的平台太旧了，即使LOL一把也好像在看猴急幻灯片，于是有升级的打算。但是碍于平台已经相当古董，还不乏老黄做芯片组时代的产物，所以升级单个配件已经显得不符合实际。于是咨询小编能否有便宜量又足的升级方案。 对于想要高性价比的配置升级，无非就是搭建哪一家整合平台。目前高性价比整合平台竞争远比高端CPU激烈，AMD的APU以及Intel的奔腾i3各有所长，双方都有各自的拥趸。不过，一旦给了有限而固定的预算你装机，装一台能玩游戏、能有一定可玩性、能够有高性价比的平台，你会怎么选？ 1、参测CPU大检阅 这个有限的预算，相信有装机经验的朋友都会想到2K价格配一台主机的成本。目前能够实现这个预算的，按照最大化性价比来看，大体有AMD的A8-7500、A8-7650K以及Intel的Core i3-4160三种CPU。
下面的测试，我们就选用了这三款典型的AMD与Intel平台低端主流CPU。在测试前，我们先来看看三个CPU的参数。 ●AMD A8-7650K简介 A8-7650K是2015年年初AMD新推出的一款面向中端APU市场的产品。从规格来看，A8-7650K基本就是目前A10-7700K的降频版，CPU默认主频和动态加速频率均只减少0.1GHz，但是两者有三位数价格的价差，难道A8与A10的差别值几百块？让人对两者的地位浮想联翩：难道A8-7650K是AMD给APU玩家的新一代福利产品？
A8-7650K基于Kaveri核心设计，内置10个计算核心，其中包括4个CPU核心及6个GPU核心。CPU默认频率为3.3GHz，最大可以动态超频至3.8GHz，不锁倍频设计可自由超频。 而在内部融合的显示核芯方面，A8-7650K拥有它融合了基于GCN架构的AMD RADEON R7独显核心，拥有384个流处理器，性能接近GT 730独显。最高可支持2133MHz高频率内存。此外，A8-7650K还可以对GPU与CPU进行独立超频。 A●MD A8-7500简介 A8-7500同样是2015年新推出的APU，它的规格与A8-7650K相近，只是默认频率低了0.3GHz、最高频率低了0.1GHz，但采用了一样的GPU规格。
大家都知道决定处理器性能的是最高频率，0.1GHz的差距在测试或实际使用中的差距不算明显。但是由于采用了动态功耗控制系统，加上定位在非超频领域，所以A8 7500的TDP却一下子降低到了45/65W的水平，低于A8-7650K以及竞争对手。 ●Intel Core i3-4160简介
Intel Core i3-4160采用的是Haswell架构，22纳米工艺制程，接口为LGA 1150，原生双核心，可支持4线程同时处理任务。内存最高支持双通道DDR3 1600MHz，实现系统高速读取数据，加上3MB的三级高速缓存。而主频达到了挤牙膏级别的3.6GHz。市场价格为769元，比i3-4150仅仅贵10元，十块钱你买不了车，买不了房，但你可以买到更好的性能。 ●平台搭配建议 由于两款CPU定位为低端入门市场，所搭配的配置但不能不入流，尤其在内存上。所以小编选择了8G内存以及1TB容量的硬盘作为标配。同时，整个平台的价格，小编都控制在二千元以内。 A8-7650K/A8-7500配置清单
目前AMD A8-7650K/A8-7500的价格分别为549元以及449元，差价在100元，为了达到更好的GPU性能效果，我们选择了2133MHz超高频率双通道8GB内存，但整个平台成本只是1842元以及1742元，符合了目前大学生、家庭办公娱乐的消费需求以及使用需求。 Core i3-4160配置清单
再来看看Intel平台，酷睿i3-4160的价格十分稳定，价位在769元。由于家用平台以及学生平台尽量不用独显，所以一个含电源的机箱已经满足需求，此时价格为1783元。 从以上表格可以看出两套平台成本相差无几，而性能上又是相差多少呢？下面我们将进行详细的评测。 测试平台及测试方法介绍
2.1、CPU理论多线程性能 测试项目包括科学运算测试软件wPrime和AI（人工智能）运算测试软件Fritz Chess，两款软件均对多核CPU进行大量优化，对CPU性能有较大的指导意义。由于只是理论运算，我们把它们归类为CPU理论性能测试。 ●Fritz Chess国际象棋：
●wPrime 2.05质数计算：
测试小结：在Fritz Chess 和wPrime这两款测试CPU多线程性能软件中，Intel Core i3-4160凭借架构上的优势，即使物理核心少了，但是性能稍微领先两款APU。但实际来看，彼此成绩都差不多。 2.2、3DMark物理运算测试 这部分的测试主要考察CPU在游戏中的物理运算和人工智能运算能力，我们选取了权威的3D测试软件3DMark。 ●DX11测试软件新3DMark：
测试小结：在3DMark系列测试软件中，如预料一样，Intel Core i3-4160输给两款AMD APU，并且是不小的差距。可以看到综合CPU与GPU的性能，i3不是APU的对手。 2.3、常用软件性能测试 文件压缩/解压缩和图片处理是普通用户的常用操作，我们选择了著名的WinRAR进行这部分的评测。 ●WinRAR文件压缩：
测试小结：在WinRAR这款对CPU微架构、核心数、内存性能和缓存都比较敏感的常用软件中，Intel Core i3-4160凭借出色的办公优化，在测试成绩中十分突出。 3、内置GPU游戏性能测试： ●《坦克世界》
●《英雄联盟》
测试小结：作为两大热门网络游戏，《坦克世界》以及《英雄联盟》的测试结果具备很大的参考价值。AMD A8-7650K以及A8-7500凭借出众的R7 GPU核心，在游戏帧数上远远超越了Intel Core i3-4160，并且在帧数上达到了流畅的水准。当然了，对于一些画面要求很高的游戏，还是要降低画质才能畅玩，比《坦克世界》。 ●总结：拔掉独显以提升性能
从目前CPU市场价格来看，AMD的A8-7650、A8-7500以及Intel的Core i3-4160有着相近的价位以及定位。这给了消费者不少的选择空间，但是总会只有一款产品能够安居在你家。所以归根到底还是要按照需求来选择。 对于初入大学或者家庭办公娱乐的消费群来讲，选择APU平台更加明智。同样的不到1800元的主机预算，能够获得更好的游戏体验，尤其在“国民网游”《英雄联盟》的测试中，在高画质的环境下保持高帧数，流畅不卡顿。虽然在日常办公与应用性能上i3稍占上风，但是差距不如游戏体验那么大，并且这些测试在实际系统体验中是不如游戏体验那么明显的。 在价格上，A8-7650K与A8-7500要比i3-4160便宜200-300元，而利用这个价格差我们可以选择升级其他硬件产品，在前面的配置中我们为APU选择了2133高频内存，这无疑有助于提升平台的图形性能，并且在价格上同i3平台相比基本持平。 最后，AMD的A8 7650K与7500怎么选？7650K面向性能级用户，喜欢超频的玩家可以关注；而7500则是面向秉承“简单易用”原则的一般整合平台玩家，适合那些组建好电脑后就不折腾的消费者。当然了，如果你压根不玩游戏，Intel平台也是你的不错选择。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：500元之争：7650K/7500/i3-4160对比测试500元之争：7650K/7500/i3-4160对比测试
2015-07-17 00:15
出处：PConline原创
责任编辑：liangzhijie
