正在阅读：980中箭！AMD新次旗舰蓝宝石R9 FURY没X首测980中箭！AMD新次旗舰蓝宝石R9 FURY没X首测

　　【PConline 评测】凭借着HBM显存的优秀表现，AMD最新的旗舰R9 FURY X终于可以与竞争对手NV的旗舰级产品一较高下了，但同样因为HBM，Fiji核心的GPU+HBM集成化结构的设计给散热带来比较大的压力，所以导致FURY X只能是一款水冷散热设计的产品，对于很多用户来说就算买回来也不一定用。其实AMD早就做好了这方面的考虑，在FURY X之下还有一款采用非公版三风扇（基本都是）的次旗舰型号R9 FURY（没X），今天就让我们对这款显卡进行一个首测。

FURY X的小弟——R9 FURY（没X没X没X！说三遍！）

　　早在R9 FURY正式发布的时候，AMD就公布这个系列将会有三款产品，均搭载有里程碑意义的Fiji核心，其中最高端的是公版水冷散热的R9 FURY X，采用暴力的水冷散热；然后就是今天的主角次旗舰——R9 FURY，实际产品都是采用非公版的三风扇散热方案；最后是专门针对ITX用户的R9 NANO，单风扇设计而且功耗只有175W。

　　让我们再把目光回归到今天的主角身上，R9 FURY作为FURY系列的中间型号，主要对手就是NV的GTX980，在这之前GTX980可谓是在次旗舰市场呼风唤雨，而R9 290X乃至全新的额390X对于980并没有太大的威胁，那么究竟FURY能不能承担起这份期望成为名副其实的980杀手呢？

FURY真面目：风冷版FURY X！

　　这一点其实非常明显，R9 FURY就是一款性能稍微削减之后的风冷版的FURY X，虽然目前关于同样采用Fiji核心的R9 NANO的规格参数并没有什么相对可靠的消息，但是就从官方公布的ITX身材以及175W的功耗来看，整体的性能表现与FURY X必定有比较大的差别。而作为两者中间的FURY则是在兼顾大多数消费者实用情况下性能最大化的FURY X。

FURY为什么一定要三风扇？

　　不过虽然HBM显存的功耗大幅下降，但是扩张之后的GPU运算部分的功耗还是很大的，这也就是为什么FURY X目前只有公版的水冷解决方案，这也是为什么FURY虽然在PCB面积上与FURY X相比并没有增加，但是仍然需要通过增长散热器来保证GPU的散热效果。就目前的非公版显卡来看，三风扇的长度基本是主流用户能接受的最大程度，所以FURY采用三风扇也就不奇怪了。

AMD R9 FURY规格参数介绍

注：因为R9 FURY也没有公版，所以本次测试采用蓝宝石R9 FURY Tri-X进行测试。

　　　　规格参数说明：既然采用了与FURY X一样的Fiji核心，那么自然规格上也会非常接近了，一定幅度的削减自然无可避免，所以流处理器从4096个削减到了3584个，纹理单元也从256个削减到了224个，幅度与流处理器一致，另外就是GPU核心频率了，小幅下调到1000MHz。HBM显存方面则与FURY X规格全面保持一致，唯一可惜的是供电方面依旧采用了8+8pin。

R9 FURY 拆解对比：PCB真的没差别！

　　总结：PCB整体细节方面FURY与FURY X保持高度一致，只有GPU的型号有所更改。而且FURY采用的三风扇散热规格并不低，这也表明了Fiji核心相对集中的热量分布对于散热来说还是有一定的压力的。

显卡理论测试

　　测试小结：理论测试环节的R9 FURY可谓表现出色，首先是与自己的大哥FURY X对比，整体成绩差距只有7%，而与390X对比的差距在8%左右，与主要对手GTX980的性能差距达到了21%，那么这个优势是否会保留到实际游戏测试中呢？让我们接下来用几款次时代大作测试一下。

游戏实际测试

　　测试小结：这一部分的成绩相对来说也比较正常，首先是对比FURY X，因为两者在架构架构上已经完全一样，所以游戏成绩也与理论成绩一样保持了7%的差距，相当稳定。紧接着是390X，原本比较明显的差距在游戏中有所缩小，但是高分辨率下的表现更加出色也非常明显。所以在高端的4K分辨率下，拥有Fiji核心的FURY成功击败GTX980，不过在主流的1080p分辨率下GTX980更胜一筹，虽然比例比较大，但是由于帧数普遍偏高，所以并不会对游戏实际体验造成太大影响。

平台功耗测试

　　为了更加贴近玩家日常应用中的真实场景，我们将采用三种方式来对平台功耗测量，分别是Furmark拷机、游戏拷机以及网页浏览状态下。

　　测试小结：紧接着再来看看功耗，FURY采用了与FURY X一致的8+8pin辅助供电，但是由于规格有所缩减，所以在拷机以及游戏的应用条件下的功耗有所下降，FURY系列明显比390X更加省电，不过距离以能效比高著称的GTX980的表现还有一定距离。

显卡温度测试

　　测试小结：温度环节毫无疑问第一是用上了水冷的FURY X，FURY的表现略微比GTX980比较好一点。

AMD R9 FURY 天梯指引位置如下：

　　PConline显卡天梯图说明：FURY因为采用了与FURY X相同的Fiji核心，而且在规格方面的缩减也比较小，所以整体性能方面也没有比FURY X弱多少，所以天梯图中的定位如上图所示。

PConline总结：性能版风冷Fiji核心

　　之前的测试我们不难看出FURY与FURY X之间的关系实在千丝万缕，甚至可以说除了规格和散热就是完全一样的，这一点在成绩中也有所体现，就连理论成绩和游戏成绩的差距都是完全一样的。

　　回过头来看看AMD的FURY系列布局，最高端的自然是用水冷的FURY X，暴力化的散热能够让核心的性能充分发挥出来；紧接着就是专攻ITX主机的R9 NANO，主要旨在利用Fiji核心在外形尺寸上的优势，将ITX显卡带入真正的性能时代；R9 FURY的位置就在两者中间了，因为并不是所有用户都能装水冷，但是风冷应付发热集中的Fiji核心并不是一件易事。

　　而且FURY X的主要竞争对手是NV的980Ti，从980Ti到970之间只有R9 390X在苦苦支撑，通过削减旗舰的FURY X能够快速有效的推出一款能够与对手GTX980抗衡的产品。这也是为什么要搞一款FURY出来的最重要原因。

究竟吃了什么药？为什么4K分辨率这么猛

　　其实在之前的FURY X首测中，我们也看到了非常类似的成绩，Fiji核心除了HBM显存之外，计算架构方面还是沿用的GCN，而GCN本身因为流处理器相对较多在大分辨率大负载下的表现相对就比较出色。而且全新的HBM显存加入进来之后，GCN的性能还有进一步上升的趋势，尤其是还有外媒通过解锁HBM频率之后发现进一步提升HBM频率还能让FURY X性能进一步增长。

嫌长爱短：继续期待R9 NANO！

　　现在R9 NANO的规格方面还是一个谜，官方唯一确认的是R9 NANO的实际功耗只有175W左右，而且相比上一代产品会拥有2倍以上的每瓦表现。但是二哥FURY已经被削减了，相信NANO应该也不能免俗，同时频率必然也有所下降，但是HBM显存目前占整体功耗的比例已经比较小了，相信频率应该不会有所调整，GPU方面可能只有800MHz左右。对手极有可能是NV的GTX970。

　　从目前AMD产品线的布局来看，R9 300系列小修小改充其量是个缓兵之计，而旗舰的FURY X虽然重要但是毕竟市场份额太小，相反次旗舰的FURY（对应GTX980）以及高端入门级的NANO（ITX版，很可能对应GTX970）这两款的实际意义更大。不过从目前Fiji核心的规模来看，Fiji核心进一步削减规格的可能性已经不大，相信NANO将会是这一代AMD采用HBM显存的最低端型号，因为再花精力去开发依旧采用GCN架构的中低端产品并不换算，倒不如集中精力研制下一代旗舰产品！

　　目前摆在FURY系列面前最严峻的问题应该是产能和价格，因为HBM供货商无法大批量供货的缘故，Fiji核心的供给也比较少，间接导致了FURY系列产品的最终价格有所上涨，不过有报道称相应的问题已经得到了解决，相信价格有所下调之后的FURY必将会对GTX980形成更大的压力。