正在阅读：英特尔挤牙膏挤断了！以后哪一代酷睿最值得升级？英特尔挤牙膏挤断了！以后哪一代酷睿最值得升级？

三、解读新节奏

事后想想，Intel还得学学AMD的PPT大法啊

制程

　　新的路线下，每一代工艺都会物尽其用，同时刻意细分市场，直至榨干为止。

按照Intel思路，制程工艺升级对性能没有质的提升

　　对于台式机市场来说，工艺升级永远比不上架构升级那么重要，因为前者是量变、后者质变的意思，毕竟性能是第一位。所以，对于台式机玩家来说，工艺升级在尝鲜角度上有所用处。

制程升级对于笔记本电脑行业来说大有裨益

　　至于笔记本电脑领域，工艺升级意义更大一些。一般情况下，工艺提升会降低功耗以及发热量，有效提升续航时间，这对于轻薄的趋势来说是十分重要的，一个例子就是现在小尺寸标准电压CPU的游戏本越来越多。

架构

　　说回架构升级，理论上讲，这是每次CPU发展最重要的转折点。一个架构到另一个新架构，架构升级都会带来一次变革，理论上会更受大家欢迎以及市场的关注。就从GPU作为例子，AMD以及NVIDIA每次升级换代都带来了次世代般的进步。

牙膏厂Intel早已磨掉了我们对架构提升的期待值

　　实际上，现在的玩家早已没有了10年前从奔腾到酷睿那份期待以及激情，因为牙膏厂Intel早已磨掉了我们的期待值。如今，Intel走“制程-架构-优化”的策略之下，架构升级这一代有可能显得鸡肋，比如那Ivy Bridge到Haswell的升级就是典型例子。

优化

　　最后就是架构优化的过程。说实话，从Intel带给我们的经验来看，架构优化反而成为了最良心的升级。Haswell到Haswell-Refresh，从4770K到4790K，性能却有超过百分之十的提升，比起3770K到4770K的幅度还要高。同时，从22nm到14nm，4790K的性能也比6700K的性能没有差太多。

这一成绩表可以看出6700K和4790K的性能关系

　　这意味着什么？优化>架构≈制程。到了现在三步走的策略之后，架构升级这一代有可能显得有点鸡肋，优化那一代即使只是小改提频也好，都比这一代要好，从4790K比6700K更高的频率设定就能看出Intel的想法。虽然我们还未知道14nm架构的优化版本kady lake架构会是怎样，但从Intel制定策略来看，至少4790K会是这几年内的良心高端定位CPU。

架构优化的先例：四代恶魔峡谷系列酷睿

　　酒越醇越香，我们得出暂时的结论就是，优化架构的那一代酷睿，最值得升级。

四、总结

AMD受制于外部因素，近几年CPU架构发展比Intel相对混乱

　　虽然我们通篇都在谈Intel，其实都是因为AMD在高端领域的停滞才使得Intel变得懒惰而拉长架构生命周期了。事实上，AMD的升级换代只能用相对混乱来形容。没有周期性的发展计划，只有见一步走一步的水平。因为之前数年AMD被自家代工厂Global Foundries坑得死去活来，加上不断的核心人员调动（比如Jim Keller的任性离职）。（PS：但是，无论怎样，Intel的命运还是掌控在AMD手中。）

2004年开始，十多年了，CPU频率没有变化，却提升N倍，Tick-Tock的功劳

　　十年前，CPU的主流频率是3GHz水平；十年后，CPU的主流频率依然是3GHz的水平。不变的是频率，变的却是性能。感谢“Tick-Tock”，让我们满足每年发布新产品的产品发布节奏。同时，我们在这些理论面前也表现得十分理性。虽然摩尔定律被Intel自己否认了，我们也没有太多感觉，毕竟只是经济定律而已，好好享受自己CPU为自己生活、工作、娱乐带来的便利才是实际。