|
【PConline 评测】上周我们PConline评测室就出了一篇《要上AM4主板的朋友注意了，别被JS忽悠买速龙X4 950》的分析文章，相信大家对这款新AM4接口的速龙X4 950有一个大概的认识。 只不过，有部分网友就提出质疑的声音说：“这个只卖不到500元的速龙哪里坑？”这话说得也是很对的，口说无凭写这么一大堆，不如直接测一把有用！所以我们今日就针对速龙X4 950做一个详细的对比评测，实测数据，有理有据，喷子不服欢迎来辩。
如果你第一次看到这篇文章的话，建议你先看前面的分析文章，实在没时间话可以看下面的精简版先了解速龙X4 950。（之前看过，请直接无视这part）
①速龙X4 950是AMD 第七代APU的无核显版本，所以它和七代APU共用一个代号Bristol Ridge，而产品线上的划分则归入速龙X4系列中，使用AM4接口，兼容X370/B350，但它既不是锐龙翻身架构，又不属于APU系列，因此AMD还专门帮它起了个专属名字：NPU！ ②工艺停留在上一代28nm工艺，和上一代FM2+接口的速龙X4 880K/870K一脉相承，架构上虽然是从打桩机升级到挖掘机（Godavari→Excavator），但都是模块化设计的老路子，架构的性能上没有像Ryzen那样会有惊人的提升。 ③由于目前锐龙R3尚未上市，2017 Q1/Q2 AMD在入门市场内并无新品，正处于空白的时期，先拿出老架构新接口的速龙X4来填补低端空白，因此怎么说都算是对上一代速龙X4的升级。但实际上新速龙X4 950频率只有3.5-3.8GHz，架构能效没有质变的前提下频率却反降，因此CPU性能未及上一代。（后面的评测会印证这一点）
总的来说，速龙X4 950对比上一代的速龙的“升级”主要体现在：架构上的微调，换了新AM4接口兼容新X370/B350主板，支持DDR4内存和NVMe协议 SSD（M.2）。但CPU频率下降，支持的NVMe协议 SSD也只能走PCIe 3.0 X2通道，并非全速的PCIe 3.0 X4，这样的升级略显鸡肋。
在AM4平台成为热门的装机方案的当下，最怕的就是JS拿这样的CPU来忽悠小白用户以为自己攒到AMD最新的最热门的Ryzen平台。 ●我们的评测方法AMD给速龙X4 950的定位是500元的入门市场，将以同价位的方式来取代速龙X4 880K/870K，对位Intel的加强后的超线程新奔腾G4560，因此这次参与评测的CPU主要有速龙X4 950、880K、870K和Pentium G4560四款CPU。
主要从CPU理论性能、游戏性能、功耗、三个方面进行，在CPU游戏性能测试时为了保证显卡不成为CPU的瓶颈，我们搭配NV公版 GTX1080显卡。（所以喷子就不要说入门CPU搭配顶级显卡这样是脑残搭配），虽然搭配了高端显卡但入门CPU性能始终有限，所以游戏测试中我们选项1080p分辨率进行，画质设置极高或高。 ●测试平台介绍
●CPU理论性能测试 Fritz Chess Benchmark是国际象棋软件自带的电脑棋力测试程序，由于支持CPU多线程，而且它做的是大量科学计算，所以经常用来测试电脑的科学运算能力，它通过模拟AI思考国际象棋的算法来测试被测电脑的国际象棋运算能力，分数越高代表性能越强。
wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件（特别是并行能力），时间越短代表运算性能越好。
CPU-Z是一款家喻户晓的CPU检测软件，是检测CPU使用程度最高的一款软件，支持的CPU种类相当全面，软件的启动速度及检测速度都很快。另外，它新增的Benchmark可以有效测试CPU的单核及多核性能，分数越高代表性能越好！
●3DMark系列物理运算测试
●常用软件性能测试 WinRAR是一款功能强大的压缩包管理器，利用它对等体积大小的文件进行压缩时间测试，可以有效检测出CPU的性能，时间越少性能越好。
●专业软件性能测试 TMPGEnc是日本公司公司开发的一套老牌的高画质视频编码转换工具软件。拥有超过 15 年的视频转换和编辑软件经验的专家组。通过它对等容量的视频文件进行格式转换和编码软件能有效检验CPU性能，时间耗费得越少则代表性能越好！
CineBench是很有说服力的一套CPU和显卡测试系统，最新的是R15版最多能够支持256个逻辑核心，还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察，对CPU性能的检测更加准确，得分越高代表性能越强！
利用Adobe Premiere Pro对相同视频文件进行转码并导出，可以有效测试CPU的编码能力，耗时越少则性能越强。
测试小结：从测试成绩来看，除了wprim上速龙X4 950能取得领先外，其他项目均落后于老速龙和G4560，默认频率太保守了。CPU-Z和3DMark跑分则和速龙X4 880K打平手。视频转换编码、渲染等多媒体能力上，奔腾G4560对比新旧速龙始终都更胜一筹。
测试小结：游戏方面，同样受限于保守的默认频率，速龙X4 950的表现都不及老速龙，对比奔腾G4560更是遭到吊打。 ●平台功耗对比测试
测试小结：功耗方面，新速龙X4 950终于有机会表现了，同样的28nm工艺下，功耗水平比打桩机架构的老速龙要下降不少，挖掘机立功了。Prime95满载约109W，比老速龙低了近50W，对比14nm工艺的新奔腾，也只是多了20+W。 PConline评测室总结：
结合上面所有的CPU测试成绩来看，新速龙X4 950落后老速龙880K约10%，落后对手新奔腾G4560约38%，多线程能力上，四核四线程打不过双核四线程，单核性能上同样被吊打，AMD入门新品还是赶紧放锐龙R3出来吧，换接口的新速龙打不过......。
根据3DMark的物理成绩，新速龙X4 950和老速龙X4 880K的成绩相同，因此在天梯图上的位置平起平坐，但由于新速龙频率比老速龙的低，综合性能上还是比老速龙低一点。所以天梯图的排位仅供参考。。
①性能上：新速龙X4 950对比上一代速龙X4 880K并不能说是升级，默认只有3.5-3.8GHz的频率使它的综合性能上落后老速龙约8-10%，在部分测试项目上如wPrime、CPU-Z这类强调质数计算能力的项目上也确有优势，低频下也能逆袭，其他方面并无优势。同频下综合性能和上一代的速龙X4相当。 ②市场定位和价格：定位入门，同价位取代FM2+接口的速龙X4 880K/870K，在AMD尚未有Zen翻身架构的入门产品出现的期间充当救场角色，填补产品线上的空缺，相当于“AMD的Broadwell”，未来的锐龙R3或Zen架构的速龙/APU上市后，就再也没有它的事了，目前的价格上对位Intel的新奔腾G4560，但性能相差38%！不建议用户选购。 ③功耗上：同样28nm工艺下，对比老速龙的功耗有一定的下降。 本来想买锐龙，结果被忽悠成买速龙上一篇关于速龙X4 950的分析文章中网友的评论，笔者在这里发表一下自己的观点。 ●买速龙X4 950就是为了日后的升级？ 有网友说：“不到500的售价，而且有升级的潜力，还有入门的性能，要求不高或者作为过渡都可以使用。”这说法咋一看没问题，而且很有道理似的，但是在仔细想一想你就会发现问题的所在。 如果你是个要求不高的用户，你买这货本来你就没想过日后要升级可能，你要的就是入门价位上性价比最高的CPU，那为啥不选新奔腾G4560？如果你买它就是为了日后的升级的话，打算升锐龙R5还是R7？如果是R5，那建议你直接一步到位上R5 1400，R5 1400目前售价约1099，前段时间杀价更是低至899元，就相差400-500元，何必这么折腾呢？日后打算升R7或者等为了2代Zen架构的，也不建议你用速龙X4 950作为过渡，入门CPU不保值之余日后二手处理都比较难找接盘侠，特别是这种新接口老架构的入门CPU，接盘侠都更愿意接锐龙R3而不是它。骚年，洗洗睡吧~ ●AMD就靠它来占据入门市场？ 有网友认为“AMD会速龙X4 950来占入门市场”。这种说法也不靠谱，对比自家上一代速龙，虽然是同价位取代升级，但空有“升级之名”并无”升级之实“好歹，你也得推一个频率更高一点的速龙，免得落得了一个升级后性能反而下降的尴尬。 对比对手Intel，超线程的加强版的新奔腾，性能已经达到准i3的水平，不用i3出手，超线程的奔腾都能吊打这个新速龙X4 950，试问如何占据入门级市场？笔者认为这样的产品其实就应该老实在OEM世界里混。 ●搭配AM4主板，支持DDR4和NVMe协议SSD就不坑了？ 也有一些喷子认为不到500元的售价买到搭配全新AM4主板和支持M.2 SSD，还有升级的空间，买速龙X4 950不是忽悠。对比上一代速龙X4 880K/870K性能没有提升反而有所下降，就为了上跟上潮流上DDR4内存和M.2 SSD而选择它，根本就是捡了芝麻丢了西瓜，特别是在游戏性能上。入门用户会考虑NVMe SSD吗？即使会考虑，速龙X4 950也只能提供到鸡肋的PCIe 3.0 X2通道。没错，买新不买旧，但尴尬的是新还不如旧......更何况，对面Intel家有更好的新奔腾？刚需用户没必要为救场补位的临工买单，如果还是要坚持升级的说法的话，建议你等等下半年的锐龙R3一步到位。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：实测告诉你499元的速龙X4 950到底有多坑！？实测告诉你499元的速龙X4 950到底有多坑！？
2017-06-30 00:15
出处：PConline原创
责任编辑：liangzhijie
