跨平台较量!主流2.5吋比3.5吋硬盘慢多少

　　大家都知道，一般3.5吋的桌面级硬盘转速是7200RPM，而2.5吋的笔记本用硬盘的主流转速仍然是5400RPM(2.5吋笔记本硬盘也推出了7200RPM规格的产品，但目前仍未能普及利用)，十分简单，桌面级硬盘读写速度肯定比笔记本硬盘要快，那究竟快有多少呢？本文将针对这个话题陪大家一同详细探讨！

　　毫无疑问，采用统一接口是两种硬盘跨平台测试的先决条件。在IDE接口时代，由于两种平台上的硬盘规格大小不一样，所以3.5吋DIY桌面级硬盘所用的“IDE接口”并不同于笔记本式2.5吋硬盘所用的“IDE”接口，接口互不兼容，我们无法简单把这两种规格不同的硬盘比较公平地放置在同一个平台上进行测试对比(2.5吋硬盘需要通过转换接口设计才可运转在桌面平台)，如今SATA串口设计已经成为全球统一规格，2.5吋笔记本硬盘也全面向这种接口过渡，在较早前的《客串DIY:希捷2.5吋160G SATA硬盘测试》，太平洋评测室首次把采用了SATA接口的2.5吋硬盘转移到DIY桌面平台上进行测试，相比笔记本平台，DIY平台有着效能更好、稳定性更好、可灵活更换配件等优势，这次我们将再度借助现任主流的DIY平台对接下来所要介绍的一块主流3.5吋桌面硬盘和一块最近的2.5吋笔记本硬盘进行多方面深入测试。

采用统一接口是两种硬盘跨平台测试的先决条件

　　 笔记本上广泛使用的2.5英寸硬盘越来越受到制造厂商的关注，原因一是占据了硬盘领域主导地位的3.5英寸桌面硬盘产品价格竞争过于惨烈，二是便携型计算机、数字娱乐以及移动存储设备的需求量不断增加，很自然的利润更高的2.5英寸的硬盘驱动器也被摆上越来越重要的位置。

　　 针对于不同的应用环境，2.5吋硬盘相对传统的3.5吋产品在功耗发热量和防震性能等设计方面都更高要求，但速度和容量一直是硬盘本身最为重要的性能指标，日立于2003年就发布拥有7200RPM主轴转速和40GB的单碟容量的2.5英寸硬盘，一下子拉近了与3.5英寸硬盘之间的性能差距；不久之后重返笔记本硬盘市场的希捷于2004年初发布了第一款高达10000RPM主转轴速度的企业级2.5吋硬盘；而另一巨头东芝则最早将容量提升至100G，此外它还前所未有地为2.5英寸硬盘配置了16MB缓存。

　　2.5吋式硬盘发展也是一日千里，现在不断推出容量更高速度更快和抗振性能更好的产品，但是对于主流市场，5400RPM轴转速加80G容量的产品仍然是一时间难以替代的。今天我们为大家带来的是一款日立7K250家族的160G SATA2硬盘，另一款2.5吋硬盘则是希捷最新Momentus 5400.3的产品，首先来看看他们的具体规格：

　　我们从软件可以读取到两块硬盘的详细信息，但是其中希捷2.5吋盘接口方面显示是“Ultra-ATA/100”而非“SATA150”，估计是旧版软件中的信息库还没有更新这款产品的详细资料。

希捷2.5吋160G笔记本硬盘

　　目前笔记本硬盘的主流容量还是60G和80G，而全球知名硬盘大厂近期推出了一款160G的大容量产品，因为它使用了全新的垂直记录技术，使得存储容量一下子整倍提升，这对于许多一直渴望能有更大存储空间的笔记本用户来说无疑是一个很好的消息。

　　这块2.5英寸笔记本硬盘是希捷momentus 5400.3系列成员之一，转速为5400RPM，缓存大小是8MB，支持48位宽地址、固件升级和NCQ等功能特点。

纵向记录和垂直记录技术原理对比

　　引入垂直记录(Perpendicular Magnetic Recording)技术是因为传统的纵向录写（Longitudinal Magnetic Recording）形式已经达到饱和状态，面对目前日益增长的容量需求，纵向记录已经没有发展空间。这种技术由数据位垂直于磁盘平面而得名，其所需空间比现在以水平方式记录的纵向录写技术要小，垂直记录可以在单位面积上实现更高的数据存储密度，它将是是硬盘业未来五至十年发展的关健所在。

　　从硬盘盘身标签上，我们可以看到它的生产日期应该是06年4月份，而产地没有标明，但是从“中国产品”字样和下面的文字说明可以猜测，它应该是希捷提供给中国地区客户的一款OEM产品而非正式零售版产品。

产品背部标签信息

采用统一的SATA接口设计

日立3.5吋160G桌面硬盘

　　现在买160G与买80G只是仅仅相差100元，不足500元的价格，使得160G容量已经完全抛离80G而成为最具性价比的主流容量，以下介绍的是这款型号为HDS722516VLSA80的日立3.5英寸桌面硬盘，它的标称容量为164.7GB。

　　日立环球存储科技（Hitachi Global Storage Technologies）是业内最早开发出具有每平方英寸230Gb垂直录写的业界最高数据密度的硬盘生产商，近两年来除了在硬盘技术的革新上，在产品价格上日立也卖得比同类产品稍低，不过相比桌面3.5英寸产品，日立在移动应用领域的2.5英寸/1.8英寸市场要更为活跃一些。

　　硬盘背部产品标签，可以看到该产品的相关参数，另外它的产地是泰国。

　　这款配备主流容量的产品同样使用了双供电接口设计，以方便一些仍然使用旧规格电源的用户。

　　从机身设计我们还可以发现，这块硬盘并非原生的SATA接口而是使用了桥接芯片，但是对硬盘产品比较了解的朋友应该知道，目前无论是原生还是桥接、SATA1还是SATA2，在单个硬盘普通实际应用的情况下，是不存在什么瓶颈的。

　　跟以往测试一样，我们模拟了一般应用的真实环境，首先硬件上我们搭建了一套目前最强的i975X+ICH7R平台，其中Intel ICH7R无论性能还是功能都是目前最出色的芯片，它可支持SATA 3Gb/s并支持Intel的AHCI界面，因而支持包括NCQ在内的很多SATA 3.0Gb/s特性，以上测试的希捷Momentus 5400.3 160G硬盘Firmware中默认开启NCQ功能。

　　软件测试环境，我们把测试对象作为安装操作系统的C:\盘，C:\盘容量统一划分为36G(35997MB)，文件系统是NTFS。软体测试方面主要分为磁盘理论性能测试和针对办公等实际应用的性能区别。

HDTach 3.0.1.0

　　HDTach能够测试硬盘的读取速度、突发传输速度以及随机寻道时间，从测试曲线的平滑程度，我们可以探知硬盘工作时是否正常、稳定。

Hitachi 3.5" 160G(左)　Seagate 2.5" 160G(右)

SiSoftware Sandra File System Benchmark

　　SiSoftware Sandra 2005 相信大家都已非常熟悉，这是一个较为偏重理论的测试软件，这部分主要测试在共同的软件环境下，使用不同硬盘的文件系统表现。

　　以上两项软件是主要针对理论效能的测试方案，通过HDTach我们可以获得硬盘的持续读盘速度和随机寻址速度，而SiSoftware Sandra则可以体现硬盘在普通操作系统环境下的文件系统优劣，很明显，通过以上的数据成绩，目前主流2.5吋硬盘相比3.5吋盘效能要落后20%以上，但对于轴转速更小，体型设计更薄并且应用于笔记本上的硬盘，这样的效能差距我们还是可以接受的。

PCMark05 HDD Test

　　PCMark05是Futuremark最新版本的PC性能测试软体，我们使用了其HDD硬盘测试部分，当中包括XP系统启动、程序加载、病毒扫描和文件写入等细项。

　　同样是偏向理论的测试项目，PCMark05的磁盘性能测试也体现了两块硬盘之间25%左右的效能差距。接下来我们进入到PCMark05 HDD Test的测试细项进行分析，大家可以了解到硬盘更深入的一些子项性能表现：

　　XP Startup——启动Windows XP系统，整个过程包括90%读和10%写操作。

　　Application Loading——这一动作包括开启和关闭以下多个程序：Microsoft Word、Adobe Acrobat Reader 5、Windows Media Player、3DMark2001SE、Leadtek Winfast DVD、Mozilla Internet Browser，整个过程包括83%读和17%写操作。

　　General Hard Disk Driver Usage——包括一系列日常操作(60%读和40%写)：
　　·打开Word文档检查语法错误，然后保存关闭
　　·用Winzip压缩和解压缩文件
　　·用PowerCrypt加密和解密文件
　　·用F-Secure Antivirus扫毒
　　·用Winamp播放MP3和WMV文件
　　·用Windows Media Player播放DivX和WMV视频文件
　　·用Windows看图器浏览图片
　　·用IE浏览互联网
　　·加载、运行然后退出游戏

　　Virus Scan——对总容量为600MB的一堆文件进行查毒，查毒测试99.5%为读操作。

　　File Write——在硬盘中写入一个大小为680MB的文件，纯粹写入而不含任何读操作。

实际应用测试

　　前面几项测试都主要针对磁盘性能，那么两款硬盘针对我们日常办公多媒体实际应用有没有什么影响呢？接下来我们再进行两项常规综合性能测试，包括办公应用为主Business Winstone和多媒体处理为主的Multimedia Content Creation Winstone 2004。

　　Business Winstone 2004 是一个系统级的基于办公应用软件的基准测试，对Microsoft全系列办公软件和Norton AntiVirus、Winzip等常用软件的实际应用进行考察。

　　Multimedia Content Creation Winstone 2004 是一个系统级的基于多媒体应用软件的基准测试，主要针对Photo、Premiere、Macromedia Director等图形图象编辑软件进行测试。

　　在两项办公多媒体性能测试中，系统会进行多线程的繁复任务，其中当然包括频繁地读取磁盘数据，虽然影响测试的因素主要以CPU和内存为主，但是这种办公、多媒体测试，正是模拟了我们日常的工作环境，所以也颇具参考价值，从测试成绩来看，硬盘快慢还是对日常应用有较明显的影响的，但是不足5%效能差距范围是我们所能乐意接受的。

TMPGENc 3.0 xPress

　　TMPGEnc 是一套流行的MPEG编码/工具软件，支持多种视频格式，以往我们经常用于测试CPU处理效能，但是我们这里稍微修改一下测试方式，针对实际应用，在CPU、内存、显卡等保持完全一致的前提下，也可用于测试磁盘效能。

　　测试方法介绍：保持除硬盘之外的硬件平台完全一致，操作系统为WindowsXP SP2英文版，文件系统是NTFS，测试时将位于硬盘分区中 D:\ 盘中一个大小为50Mb左右的.wmv格式视频通过TMPGEnc 3.0 Xpress转压成.avi文件，默认输出路径设置为 C:\ ，如图可见，最后输出文件大小为15.9GB大，由此可见，整个过程包含了小幅度的硬盘数据读取和较频繁的数据写入。

　　通过测试成绩可以知道，在主流3.5吋硬盘上，完成同一任务操作所耗的时间为10分钟不到，而使用2.5吋硬盘的耗时是超过13分钟，两者效能相差幅度达到26.3%，结果与上面理论测试所显示出来的数据基本吻合。

2.5吋硬盘的功耗温度分析

　　通过磁盘测试软体HDTune我们可以查看到两块硬盘在实际长时间工作状态下的表面温度，虽然效能上完全不及3.5吋桌面硬盘，但是工作在便携式计算机上的2.5吋盘在功耗和发热量方面无疑有着绝大的优势，首先看看两者的温度对比，在室温为25摄氏度的裸机测试环境下，2.5吋盘比3.5吋盘温度要低13摄氏度之多。

　　另外根据官方数据显示，2.5吋硬盘的工作功耗最高是5W，而3.5吋桌面硬盘的功耗一般为8～10W，盘身尺寸设计、更低的功耗设计，是2.5吋盘能广泛应用在便携式计算机上面的最大筹码，另外还有一点，更强的抗震效能可以保证数据安全和更稳定运转在不断颠簸的特殊环境下。

测试总结及导购分析

　　针对两块规格尺寸不同的硬盘谈及效能，究竟有些不切实际，毕竟两款是应用在不同领域的产品，不过两种主流盘片的效能差距，的确是为很多消费者和玩家们所关心的，无论是桌面DIY市场还是便携式笔记本应用，硬盘驱动器一直是相当关键的因素所在，磁盘速度越快，可能存在的效能瓶颈也就越小，目前3.5吋硬盘的速度暂时没有什么突破空间，但是凭着垂直记录技术可以使容量再上一层，而2.5吋硬盘无论是速度还是容量都有着很好的发展空间，加上体积小、自身低功耗、低发热、抗震效能强等种种优势，再加上越来越小的效能差距，说不定有一天2.5吋盘会取代现在的3.5吋产品，不过就效能还有实际价格来说，未来几年还不可能实现，对于硬盘技术和产品的发展，我们依然保持继续关注。