正在阅读：E6300与E6400对比评测:350元差价买谁?E6300与E6400对比评测:350元差价买谁?

　　自从扣肉（Conroe处理器的谐音）面世后，不少性能追捧者都把目光投向了它的身上。然而在这一段时间里能够买到的也只有Core 2 Duo E6300，其它型号的扣肉其货源都比较缺，如果对性能有较高要求的用户肯定还是没法满足Conroe E6300所提供的性能，Intel在核心命名上甚至把这款产品命名为“Allendale”，2M的L2和不足2G的主频都令到其性能发挥受到了一定的限制，所以对于一些十分强调性能的用户来说，目前能做的只有等待Intel正式将更高端的Conroe产品大量铺货。

　　而国庆后各地市场纷纷出现了Core 2 Duo E6400的身影，而且报价也比之前的2XXX元要便宜不少，截稿时报价为1840元，与1490元的Core 2 Duo E6300差距为350元。而更高端的Core 2 Duo E6600、E6700和X6800还是处于缺货状态，所以现在准备购进扣肉平台的用户就只能锁定Core 2 Duo E6300与Core 2 Duo E6400这两款产品了。那么350元的差价值不值得投资呢？他们两者的性能又有多大区别呢？

一、Core 2 Duo E6300/E6400规格回顾

　　Core 2 Duo E6300是最先面市的扣肉处理器，早在今年5月份我们就独家测试了此颗处理器，详细测试成绩请点击《AMD你不是我对手:绝密武器Conroe全球独家首发》。

　　Intel Core 2 E6300，采用LGA775接口，主频为1.86GHz；外频为266MHz，倍频为7；一级数据缓存为32K，二级缓存为2048K；1066MHz前端总线，支持MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSE4以及EM64T 64位运算指令集、Virtualization（虚拟化）技术。

　　零售版本的Intel Core 2 E6300其核心名称为Allendale，并不是4M L2版本扣肉的Conroe。通过测试可知，除了主频与L2缓存外，扣肉的多项核心技术都是一样的。也正因此才让Intel Core 2 E6300一面世就被众玩家竞争追捧，甚至不少发烧友不惜冐风险购买工程样板的扣肉以抢鲜享受扣肉大餐。

　　另外，不少Intel Core 2 E6300都是超频极品，超频后的Intel Core 2 E6300其性能大幅度上升，我们评测室就采用技嘉 GA-965P-DS3成功将送测的E6300超至500外频。

　　而Core 2 Duo E6400与Core 2 Duo E6300除了主频提升之外，其它方面是一样的。同样是采用LGA775接口，主频为2.13GHz；外频为266MHz，倍频为8；一级数据缓存为32K，二级缓存为2048K；1066MHz前端总线，支持MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSE4以及EM64T 64位运算指令集、Virtualization（虚拟化）技术。

　　主频的区别实际上就是因为倍频不同，Core 2 Duo E6300的倍频为7，Core 2 Duo E6400的则为8，两者的主频也就是相差266MHz。

　　根据移动平台的Pentium M的评测经验，我们可以预测Core 2 Duo E6400比Core 2 Duo E6300的性能会有不错的提升，因为两者的主频基数并不高，Core 2 Duo E6400比Core 2 Duo E6300增加的频率比例为14.3%，也就是说理论值增加的幅度也就是15%左右，实际的情况如何呢？下面我们就一起来考察。

二、Core 2 Duo E6300 VS Core 2 Duo E6400

　　测试说明

　　测试选用了975X芯片组和主流的DDR II 800内存，参数设为典型的5-5-5-18。通过使用办公、多媒体、理论及游戏软件来考察Core 2 Duo E6300与Core 2 Duo E6400的性能差别。

　　测试成绩及分析

　　具体测试包括四个部分：1、办公性能测试；2、多媒体性能测试；3、理论性能测试；4、游戏性能测试。

　　1、CPU理论成绩测试

　　从SISoftware Sandra的理论测试可知，无论是Benchmark还是Muliti测试，Core 2 Duo E6400比Core 2 Duo E6300提升的性能幅度都是精确的14.3%，与其频率提升的幅度完全一致。也就是说，在完全理论化的测试中，两者的区别就是其频率的区别，是呈线性比例关系的，在PCmark 05_CPU子项测试中也反映出来，其幅度是14.1%，也是非常接近理论提升的频率比例。不过SISoftware Sandra中的内存带宽测试就与CPU的关系不是太大了，提升的幅度为5%以内，这点在PCmark的内存子项测试中也有类似的结果。

　　其它一些与CPU有关联的理论测试，增加的幅度参差不齐，但是都会小于理论值14.3%。值得注意的是PCmark 05总体成绩增加的幅度为7.9%，这是一个对理论值综合后的提升比例的反映，在理论值测试我们可以认为Core 2 Duo E6400比Core 2 Duo E6300提升的综合幅度为8%左右。

　　2、办公性能测试

　　在Business Winstone 2004测试中令我们稍感意外，提升的幅度超过了10%，与理论的频率提升比例14.3%比较接近，对于办公用户来说，Core 2 Duo E6400比Core 2 Duo E6300提升的频率对于办公性能的影响还是比较大的，10%的幅度对于处理器来说已经是一个小档次的区别了。

　　附本次测试软件的简介：

　　Business Winstone 2004是一个系统级的基于办公应用软件的基准测试，对以下常用的办公软件的实际应用进行考察：

Microsoft Access 2002
Microsoft Excel 2002
Microsoft FrontPage 2002
Microsoft Outlook 2002
Microsoft PowerPoint 2002
Microsoft Project 2002
Microsoft Word 2002
Norton AntiVirus Professional Edition 2003
WinZip 8

　　3、多媒体性能测试

　　在多媒体解码压缩测试上，Core 2 Duo E6400比Core 2 Duo E6300提升的幅度也比较可观，接近10%的幅度，同样表现出了其频率提升带来的优势。

　　附本次测试软件的简介：

　　TMPGEnc 是日本人堀浩行开发的一套MPEG编码/工具软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGENc 3.0 xPress相对于旧版本在MPEG编码上作了不少的优化，例如加入的超线程和多核心的优化选项，尤其是其加入了SSE3指令集的支持，能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能，减少大量的编码时间。

　　4、游戏性能测试

　　在游戏用户关心的游戏性能表现上，与我们预测的一样，提升的幅度肯定会比理论值低上不少，不同游戏在不同的分辨率下会有不同的表现。3DMark 2006的综合测试上Core 2 Duo E6400比Core 2 Duo E6300提升的幅度仅为2.3%，而实际游戏中的提升幅度有不小的增加，从0%到10%的幅度都有，总体上提升幅度还是不错的。

三、测试结论及导购分析

　　性能小结：通过以上多项测试，基本上我们可以得出以下几个结论：

　　1、在办公上网、多媒体应用及理论测试上，Core 2 Duo E6400总体上比Core 2 Duo E6300是有较大幅度的领先的，两者的频率相差14.3%，而不少理论测试也达到了这个值。特别是对于办公多媒体用户来产，10%的提升是相当有含金量的。

　　2、在游戏性能方面，Core 2 Duo E6400比Core 2 Duo E6300提升的幅度明显会比理论值减小，但是还是有着5%以上的提升，对于游戏来说，同样也是不错的幅度了。

　　导购分析：在截稿时，Core 2 Duo E6400的售价为1840元，Core 2 Duo E6300的售价为1490元，两者相差350元，相差的幅度为23%。如果完全按照理论值14.3%的频率提升来计算两者的价格的话，以Core 2 Duo E6300的1490元为标准，那么Core 2 Duo E6400的售价则要是约1700元才“符合理论值”；如果是按照综合性能为8%的提升值来计算的话，那么Core 2 Duo E6400的售价则约是1600元。

　　然而理论值的计算当然不能是市场价格的依据，实际上Core 2 Duo E6400的缺货以及Intel策略的原因，Core 2 Duo E6400的售价现在还不可能会是在理论值的售价水平，所以虚高100至200元是很正常的水平，另外，以23%的价格换取8%至14%的性能提升，这个价值对于CPU来说已经是不小的了。我们建议着眼于性能的用户可以选择Core 2 Duo E6400，而十分强调一分钱一分货，以性价比为主要依据的朋友就可以考虑购买Core 2 Duo E6300，或者也可以持币待购，等待两者的差价到了合理水平（不过这样的情况不容易发生）时再考虑出手。