|
一直以来Intel和AMD在零售市场都杀得难分难解，从早年的1G主频之争到后来的“高频低能”的Netburst架构再到现在的双核概念等，两大处理器厂商都一直在围绕性能和价格两大因素展开你死我活的搏斗。 在今年春季的装机旺季中，AMD廉价双核处理器——3600+无疑成为当红的销售冠军。究其原因，除了AMD 3600+能够提供足够压制竞争对手Intel PentiumD处理器的性能外，最重要的还是低廉的售价。虽然90nm/65nm 3600+在3月底出现了一段涨价，但五百余元的售价还是把性能处于劣势的PentiumD处理器逼上了绝境。虽然高端的Core 2 Duo E6300等处理器在性能上占有绝对优势，但其千元以上的价格要在国内这个市场上成为主流显然并不现实。
但Intel绝不会袖手旁观，已经上市的PentiumE 2140/Celeron 420和即将在6月3号面世的PentiumE 2160/Celeron 430等处理器就是Intel对中低端市场最有力的反击。
除了因为基于Conroe双核架构外，盒装价格仅为630元（5月30号价格，下同）的Pentium E2140(1.6GHz/1MB L2/800MHz FSB)非常适合主流的装机用户群（《谁具最佳性价比?PE 2140低价挑战3600+》），同时因为继承了Conroe架构的“血统”，让我们对PE 2140的超频性能充满期待。 说起超频，我们不能不忽略主板的因素，同时广大网友也已经意识到，超频性能强的Intel平台主板价格普遍要比AMD平台主板贵很多。以我们熟悉的P965主板为例，超频能力强的技嘉P965 DS3、DS4等价格都在千元以上。即使超频稍弱的华硕P5B、650i Ultra等主板也在千元附近。虽然在599-699元之间也有945P或P965主板可供选择，但这些主板并不能很好地发掘“扣肉”的超频性。而AMD方面，我们只需要599元的捷波悍马HA GT01或者699元的磐正AF570T Ultra便可以充分发挥AMD 3600+的超频潜力。主板上不可忽视的价格差距在很大程度上影响了两个平台的性价比。那么，我们如何在性能和价格两者之间找到一个最好的平衡点呢？ AMD平台：599-699元主板+515元3600+盒装处理器＝1110-1210元 依赖于nVIDIA对AMD平台的大力支持，nForce芯片组一向都对AMD处理器提供良好的超频性能。从早年的nForce2芯片组到nForce3 250GB再到目前的nForce500系列芯片组，无一不能够提供强悍的超频能力。再配合磐正、升技、映泰等以超频为卖点的二线主板品牌，我们只需要599-699元并可以买到一块超频强悍的nForce 550/570Ultra主板。同时因为AMD处理器内置内存控制器的原因（这也是AMD的一大优势所在），599元的nForce550主板和千元以上的nForce590 SLi主板在性能方面不会有明显的区别。 在599-699元的价位上，我们有不少超频性能强悍的主板可以选择。这么算下来，我们只需要1110-1210元便可以购买到一块超频性能不俗的nForce550主板+盒装3600+处理器。但同时问题也出现了，默认倍频下90nm 3600+的极限频率在2.7-2.8G左右，即使是65nm 3600+也难以突破350MHz外频，而这几乎就是AMD平台的极限了。 廉价Intel平台：399元945PL主板＋635元盒装PentiumE 2140处理器＝1034元 随着Intel全力进军中低端市场，各主板厂商也看准了时机推出了廉价的945PL主板，如磐英和梅捷等。但从目前的情况来看，廉价的945PL主板没有很好的超频能力。这套装的优点是价格低廉，但几乎不能对PE 2140处理器进行任何超频，用户也只能在默认的频率下使用这套平台。
随着赛扬4系列处理器的上市，会有越来越多的主板厂商推出廉价的945PL/GZ主板。800MHz FSB可以刚好满足PE 2140 处理器的要求，但对于这类主板而言，超频似乎是比较苛刻的要求。 主流Intel平台：599-699元945P/965主板＋635元盒装PentiumE 2140处理器＝1234-1334元 在599-699元的价位上，我们当然可以选择部分一线品牌的945PL主板，但由于“先天不足”的劣势，仅支持800MHz的945PL芯片很难在超频领域有所作为，而且目前廉价的一线品牌的945PL主板多定位于入门级市场，并不适合用来超频。此外，我们还有某二线品牌的945P主板和某通路品牌的P965主板可供选择，但经过一番评测，两款主板仅能把PentiumE 2140超至260MHz×8水平，超频性能并不能让我们满意。
虽然价格低廉，但仅把PE2140超至260MHz×8的水平并不能让我们满意，也远远未能发挥“Conroe”架构良好的超频潜力。 发掘超频潜力：999元nVIDIA原装650i Ultra主板+635元盒装PentiumE 2140处理器＝1634元 正如前文所说的那样，要想较好地发掘PentiumE 2140的超频性能的话，我们至少需要千元附近的主板，但这么一来主板＋处理器的价格高达1600余元，再对比1100余元的AMD平台就完全处于价格方面的劣势。但考虑到激超100%后带来的性能优势，或许会让我们心甘情愿多花这500块钱。
价格提升带来的超频成绩的飙升是非常显著的，999元的nVIDIA原装650i Ultra主板即可轻易地把PE2140超至3.2G主频，超频幅度为默认频率的100%。但同样不可忽视的是，1600余元的价格或许会超出部分消费者的装机预算，再者并不是每个电脑用户都会超频。
在Intel平台中，我们一共使用了三块主板，分别是磐英945PL、某二线945P和原装650I Ultra主板。其中PE 2140在磐英945PL主板上以默认频率下运行，而在945P主板中以260Mhz×8频率下运行，同时也是这块主板的极限超频频率，在650I Ultra主板中则以400Mhz×8频率下运行，散热器均仅采用Intel原装风扇。AMD方面，我们使用了捷波悍马HA GT02主板，该主板采用的是nForce 570U芯片组，价格为699元，并把90nm AMD 3600+处理器超频至270Mhz×10水平，同时也达到了该处理器的超频极限。 办公、多媒体性能评测:
附本次评测软件的简介： SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。 Business Winstone 2004是一个系统级的基于办公应用软件的基准评测，对以下常用的办公软件的实际应用进行考察： Microsoft Access 2002 Multimedia Content Creation Winstone 2004是一个系统级的基于多媒体应用软件的基准评测，主要针对下面的几个多媒体应用软件进行评测： Adobe Photoshop 7.0.1 TMPGEnc 是日本人堀浩行开发的一套MPEG编码/工具软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGENc 3.0 xPress相对于旧版本在MPEG编码上作了不少的优化，例如加入的超线程和多核心的优化选项，尤其是其加入了SSE3指令集的支持，能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能，减少大量的编码时间。 CPU理论性评测:
附本次评测软件的简介： MAXON推出的及3D、CPU效能一体的中和评测软件CINEBENCH 2003，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，可以用来评测显示卡、处理器的效能。 WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的评测功能。评测的结果可以有效的反映CPU的性能。 内存读取写入及延时评测:
SiSoftware永远是处在技术领域的最前沿，是在像多核心，Wireless MMX，AMD64/EM64T，IA64，NUMA，SMT（Hyper-Threading），SMP（多线程），SSE2，SSE，3DNow! Enhanced，3DNow!，Enhanced MMX和MMX这些新技术出现时最早提供基准评测的软件商之一。Sandra是一个非常有现实意义的合成基准评测，它放弃了使用含义模糊的指数，改为采用有实际意义的性能数字，例如像每秒执行指令数或每秒字节数等。新版本的SiSoft Sandra 2005还针对性的推出了32位和64位版本，两个版本完全整合在一个安装程序中。 Everest作为一个系统检测软件，其前身是Aida32，它可以详细的显示出PC每一个方面的信息。支持上千种(3400+)主板，支持上百种(360+)显卡，支持对各式各样的处理器的侦测。软件自带的Memory Latency评测，可以通过对内存延时的评测，直观显示出内存子系统的效能。 3D理论性能及游戏性能评测:
通过结合DirectX8支持与全新的显卡，3DMark2001 SE继续提供良好的全面系统基准评测。3DMark2001 SE是在与主要的3D加速器和处理器厂商的合作中创作的，提供了一套可靠的诊断工具。该套件通过使用现实的游戏技术评测系统的真实能力来表现3D游戏性能。评测包括：DirectX8 Vertex Shader，Pixel Shader和Point Sprite，DOT3及Environment Mapped Bump Mapping，对全屏反锯齿和纹理压缩的支持，还有两个使用Ipion实时模型的游戏评测。在目前显卡发展日益迅猛的时候，相比后续的3DMARK03与3DMARK05，3DMark 2001SE的评测结果可以更有效的反映CPU对整体性能之间的影响。 3DMark03是Futuremark在03年推出的3D评测软件，其包括了四个游戏评测（飞行模拟、FPS、RPG和自然评测）。评测的对象函括了CPU、特性、画质和声音评测。相比于3DMARK 2001SE，3DMARK03的评测更偏重于显卡整体性能的评估，对CPU性能的依赖性非常的小。此外3DMark03还支持3DNow!、MMX、SSE与SSE2指令。 3DMark05是流行的3DMark系列中的最新版本，引入了世界上第一个需要Pixel Shader 2.0以上支持的基准评测！这个精确的性能和图像品质诊断新工具是为DirectX 9.0c设计的，其中包括了常用的3个全新的游戏评测与2个CPU评测，为用户提供了进行可靠硬件评估所需的所有信息。以一个完全利用最新DX9.0渲染的私有图形着色引擎为基础，它对来年的游戏有多复杂提供了一个良好的参考。 在3DMark05中，FutureMark使用了LiSPSM (Light Space Perspective Shadow Maps)来处理动态阴影，新一代3DMark06中加入了眩目的HDR特效、CSM动态阴影等等，画面更逼真细腻，光影效果更为炫目。 3DMark06的标准评测包括两个HDR评测两个SM3.0图形评测。很明显FutureMark想表达的意思是，未来PC系统的游戏性能最关健的是显卡的HDR/SM3.0效能。3Dmark06还首次使用了AGEIA公司的PhysX物理引擎，用CPU模拟物理引擎计算，这是3Dmark06的一个闪亮的特色。CPU评测的成绩被强制加入到总分里面去，Futuremark揭示了未来游戏发展的方向，CPU/GPU应该获得更好的平衡。
本次评测软件的简介： Half Life 2是今天的游戏技术先头部队的另一半，与Doom 3并驾齐驱。虽然它可能不像它的对手那样阴沉和渲染得夸张，但它的渲染技术是令人敬畏的，就像它出众的设计和完全和谐的物理引擎一样。 OpenGL的巨作DOOM III，Doom III引擎惊人的逼真度基本上依靠两个特性：一个现实的物理引擎和一个统一的照明方案，后者整合了详细的凹凸映射和测定体积的阴影。 Far Cry采用了稍微旧一点的图形引擎，但它仍然能够在屏幕各处产生数量惊人的多边形和渲染。CryEngine的代码基础已经较过去两年有了大规模的修正，以充分利用所有最新的GFX和CPU特性。 PConline评测室评测结果和分析： 从评测结果来看，依赖强劲的超频能力，超频至400MHz×8的PE 2140在绝大部分的评测项目中都以较大的优势领先AMD平台，AMD平台则仅靠内存带宽和WinRAR两项评测挽回颜面。但不要忘记了此时650i Ultra主板+盒装PentiumE 2140处理器＝1634元，价格比AMD平台要贵500元左右。我们再来看看945P/965主板＋盒装PentiumE 2140处理器这一组合，这一平台价格大致和AMD平台相当，超频至260MHz×8后，其性能和270MHz×10的3600+平台互有胜负，两者均在各自的优势项目中取得领先优势，总的来说属于平分秋色。 对于不准备超频的用户而言，不妨可以购买399元的945PL/GZ＋PE2140或者399元C61S主板/499元＋3600+组合，这两套平台的价格、性能均差别不大，用户可根据个人喜好来选择平他。对于喜欢超频或者有一定动手能力的用户来说，则不妨选择超频性能强劲的P965或650i Ultra主板，因为只有这些主板才能最大限度地发挥PE 2140的超频潜力，并且在超至3.2G主频的时候，整个平台的性能可以得到最大发挥。 此外我们并不建议消费者购买廉价的945P/965主板来搭配PE处理器，因为这类主板的超频能力并不很强，在超至250-300MHz外频的情况下根本不能发挥PE 2140的优势。另一方面，相比于399元的945PL主板，这类主板也没有很大的价格优势，给人的感觉是“两头不到岸”。 AMD处理器的优势是处理器内部集成了内存控制器，使得CPU无论搭配什么价位的主板均能保证平台性能的稳定性，而这正是Intel平台所欠缺的。Intel Conroe处理器的优势在于强劲的超频性能，在超频幅度达到100%后其性能大幅度抛离对手，而这也正是AMD所欠缺的。 |
||||||||||||||||||||
鏀惰棌鎴愬姛鏌ョ湅鏀惰棌>>
正在阅读：高性价比之争!3.2G PE2140终极对垒AMD高性价比之争!3.2G PE2140终极对垒AMD
2007-05-31 10:35
出处：PConline
责任编辑：huahailiang
