正在阅读：全国首测!AMD Phenom X4 9150低功耗版评测全国首测!AMD Phenom X4 9150低功耗版评测

一、前言：拿什么爱你，K10

　　经过长达四年的等待，K10终于浮出水面，AMD面向全球推出Spider平台，正是Spider平台的出现让AMD成为一家同时拥有芯片组、GPU、CPU的公司。作为Spider平台的重要成员之一，“Phenom”也随着Spider平台的曝光呈现在大家面前。然而经历了长时间的等待，A饭们对“Phenom”的期望越来越高，随着“Phenom”正式上市换来的却是无奈和失望……

首款零售版Phenom X4 9500并没有带给我们过多的惊喜

　　在AMD推出了“Phenom”系列处理器之后，似乎我们又隐约的听到了“真假四核”的言论。这样从双核到四核的真假多核心大战将要再次打响。AMD官方称，最新上市的“Phenom X4 9xxx”才是真正意义上的四核心处理器。因为Phenom的四核设计并非所谓的两个双核核心封装在一起，“Phenom X4 9xxx”拥有四个独立的核心将内存控制器、HyperTransport总线、处理器中每个核心都单独分开。“Phenom X4 9xxx”每个核心都有自己独立的二级缓存，同时四个核心还具有2MB共享的三级缓存。只是在各种评测之中，AMD的“真四核”性能却不如英特尔的“胶水黏合”，哪怕是AMD目前最高端的Phenom X4 9850也不敌Intel平台最低端的四核Q6600。

　　今天PConline评测室通过特殊渠道，拿到了一颗Phenom X4 9150，属于Phenom X4 节能版，TDP仅为65W。虽然性能不如对手，可是凭借着优秀的核心架构宣告四核心处理器向低功耗迈进。

二、全新框架 STARS核心设计的5大要素

　　面对性能的评测结果我们只能无奈，在高端领域Intel可以说是完完全全的胜利者，这一点上我们无可厚非。但是并不能因为这样就完全否定K10，在设计理念上，K10无疑是非常优秀的。还是让我们一起回顾一下STARS核心设计五大核心技术：

五大核心技术全揭秘：

　　首款真四核台式机处理器；

　　完整的DDR2双通道内存控制器，最高支持DDR2 1066；

　　四核共享三级缓存；

　　HyperTransport™ 3.0 总线设计；

　　Cool‘n’Quiet™ 2.0 技术。

三、TDP仅65W，AMD力推低功耗四核

　　随着多核时代的来临，CPU的功耗问题又开始摆在人们面前。目前主流的双核心处理器已经可以将TDP控制在65W左右，但四核心处理器却只能设定在95W甚至更高，无法有效的控制TDP。

　　无可否认，AMD K10架构在设计上是非常优秀的扩展性方面非常灵活，先且不论性能，四核“Phenom”系列处理器每个核心都能独立频率控制，每个核心、内存控制器、HyperTransport总线单独分开。正是优秀的架构设计，使得AMD可以为用户带来第一款TDP设计仅65W的四核心产品－Phenom X4 9100e。它的到来，宣告了四核心处理器的TDP正式向65W迈进。不过Phenom X4 9100e是B2步进的产品，存在着TLB错误。今天PConline评测室率先拿到的是第一款B3步进、TDP设计仅65W的Phenom X4 9150，我们第一时间为网友送上详细评测。

　　在评测之前，我们先一起回顾一下处理器功耗与TDP两者之间的关系和小常识。处理器的功耗与TDP两者的关系可以用下面公式概括：处理器的功耗=实际消耗功耗+TDP。实际消耗功耗是处理器各个功能单元正常工作消耗的电能，TDP是电流热效应以及其他形式产生的热能，他们均以热的形式释放。从这个等式我们可以得出这样的结论：TDP并不等于是处理器的功耗，TDP要小于处理器的功耗。

待机功耗

 　　2001年，欧盟要求额定输出功率0.3W~70W的无负载功率损耗均为1W；2005年，欧盟将该标准变为额定输出功率0.3W~50W的无负载功率损耗为0.3W、额定输出功率15W~70W的无负载功率损耗为0.75W。由此可以看出，大家对电器产品功耗方面的要求正日益严格。

 　　为了符合欧盟等组织针对产品功耗而制定的种种规范，很多新技术应运而生，主要思想是让开关电源在负载很小或空载处于待机状态时能够以较低开关频率操作。

小常识：

什么是TDP功耗？

　　TDP的英文全称是“Thermal Design Power”，中文翻译为“热设计功耗”，是反应一颗处理器热量释放的指标，它的含义是当处理器达到负荷最大的时候，释放出的热量，单位为瓦（W）。CPU的TDP功耗并不是CPU的真正功耗。功耗（功率）是CPU的重要物理参数，根据电路的基本原理，功率（P）＝电流（A）×电压（V）。所以，CPU的功耗（功率）等于流经处理器核心的电流值与该处理器上的核心电压值的乘积。而TDP是指CPU电流热效应以及其他形式产生的热能，他们均以热的形式释放。

五、评测平台介绍及评测方法

　　本次的测试平台中重点是考验CPU实际性能，为了排出其他因素而导致瓶颈，显卡方面笔者选用高端的8800U显卡。内存方面考虑到AMD产品目前只能支持DDR2 800内存规格，因此笔者将内存频率全部统一在DDR2 800频率。目的是将其他因素的影响降到最低，使整个评测的重心设在CPU上面。同时，在测试的侧重点上面主要是针对CPU在实际效能方面，3D游戏效能方面，视频处理以及数学运算方面进行对比测试，此次测试的软件中多数都已经对多核心处理器进行了优化和支持。笔者小试Phenom X4 9150的超频能力，只超到与9850同频2.5G，更大超频能力还是留待网友挖掘。

六、CPU测试项目[一]：3D渲染效能及压缩测试

评测软件介绍：

　　CINEBENCH R10为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，可以用来评测显示卡、处理器的效能。

评测软件介绍：

　　WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的测试功能。测试的结果可以有效的反映CPU的性能。

七、CPU测试项目[二]：视频压缩/编码测试

八、CPU测试项目[三]：数学运算/逻辑测试

评测软件介绍：

　　SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。

评测软件介绍：

　　Fritz Chess Benchmark是一款国际象棋测试软件。它可以让我们的X86计算机也能完成IBM“深蓝”当初所做的事情，那就是计算国际象棋的步法预测和计算，虽然现在我们的个人电脑依然无法与10年前IBM的“深蓝”相提并论，并且无论是在处理器架构方面、节点方面还是AIX操作系统方面都有很大的差距，但是Fritz Chess Benchmark依然是目前在个人计算机方面最好的步法计算和预测软件，同时也可以让我们对等的看到目前我们所使用的个人计算机到底达到了一个什么样子的水平。同时该软件还给出了一个基准参数，就是在P3 1.0G处理器下，其可以每秒运算48万步。

九、CPU测试项目[四]：实际3D游戏效能测试

十、Phenom X4 9150 功耗测试

　　目前，我们还无法直接测试CPU的功耗，只能通过功耗仪对整机功耗进行测试。Phenom X4 9150整个平台空载时，功耗为162W，满载时功耗为200W。

　　由于显卡采用了8800U“吃电老虎”，整机功耗比较高。在整机空载的情况下就达到162W的高功耗，CPU满载时上升了38W。笔者尝试分别让1、2、3、4个核心满载，温度仅约有10度的递增。更换Phenom X4 9850 ，平台不变的情况下空载功耗为182W，四核心满载时为248W。考虑平台功耗不变，Phenom X4 9150 对比Phenom X4 9850 空载时要节省20W，满载时更能节省48W。而Phenom X4 9850 TDP为125W。

PConline评测室总结：

　　无论是理论性能测试还是功耗测试，Phenom X4 9150 的表现都是可圈可点，虽然Phenom X4 9150 频率仅为1.8G损失了部分性能，但是我们可以在不加压的情况下达到2.5G与Phenom X4 9850 同频，此时的成绩与Phenom X4 9850 也是非常接近的。然而Phenom X4 9850 TDP高达125W，而Phenom X4 9150 TDP仅为65W。 相比之下不仅可以节省部分电费开支，而且较低的温度还可以省略高昂的散热设备的开支。值得注意的是TDP并不等于CPU实际功耗，TDP热功耗对于CPU实际工作的功耗影响并不是很大，这个功耗仅仅是对散热系统有这比较大的需求。同时由于整个平台的功耗是电脑所有配件功耗的集合，因此，在电源、主板、风扇等产品上面依然存在不小的差距。特别是在电源和风扇方面存在很多差异。

　　毋庸置疑，未来CPU发展的方向是朝着低功耗、高性能方向发展的，频率不再是影响性能的主要因素。功耗问题越来越受到大众的关注，各大厂商不遗余力的开发节能技术，还是希望能在低功耗市场上占据先机，夺取更大的市场份额。AMD利用灵活的核心架构使得四核心向65W TDP迈进，而英特尔采用新的45nm制程对比60nm制程在发热量和功耗方面都有不错的表现。AMD在无缘性能王座以后，能否在低功耗方面扳回一城还要等待市场的考验。