|
1 前言 受金融风暴与消费淡季的影响，电脑配件的价格持续下滑。CPU方面也受到不少冲击，降价使CPU出现了价格重叠现象，无论是主流中端还是千元中高端市场，消费者在选购时难免出现向左走向右走的局面。为使消费者能更清楚价格相近的CPU性能差异，选出适合自己的CPU，我们PConline评测室对价格相近的CPU进行了对比评测，关于中端主流CPU的评测可参考《双核三核我选谁?主流中端CPU对比评测》一文，本次我们评测的对象是千元主流双核/四核CPU。 目前千元主流市场上，Intel方面有Core 2 Quad Q6600、Core 2 Quad Q8200和Core 2 Duo E8400三款可供选择。从规格上看，它们各有优势，双核E8400高达3G的主频，Q6600/Q8200则是拥有四个核心；而Q6600和Q8200两者之间更是规格相近，前者主频、缓存优势，后者则是改进的核心以及新SSE4.1指令。究竟它们之间的性能差异如何呢？是四核CPU会全面胜出吗？我们将从日常应用、多线程应用、游戏和功耗等多方面进行评测，马上进入本期的双核/四核对比评测部分。 在1000-1200元的市场上，Intel方面就有三款CPU可供选择，四核处理器Core 2 Quad Q6600和Core 2 Quad Q8200，双核处理器Core 2 Duo E8400，四核处理器Q6600、Q8200以核心数量占优，但核心频率只有2.4G和2.33G；双核处理器E8400则以高频著称，频率达到3G，拉开了四核处理器的频率差距。 在目前对四核优化的软件、游戏还不多的情况下，在这三款CPU间的选择成了不少中高端消费者的难题，究竟是选高频双核、还是低频四核？ Intel Core 2 Duo E8400/散装 参考价格：1050元
Intel Core 2 Duo E8400/盒装处理器采用了45nm制程的Wolfdale核心，主频为3.0GHz，外频333MHz，倍频为9，双核心共享6144KB的二级缓存，TDP功耗值为65W。目前最新步进为E0，支持MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSSE3指令集，同时还加入了最新的SSE4.1指令集。具备EM64T 64位运算指令集，EIST节能技术，提供支持商业用博锐（Intel VPro）技术。 Intel Core 2 Quad Q6600/散装 参考价格：1225元
Intel Core 2 Quad Q8200/散装 参考价格：1200元
3 评测平台及评测说明
本次评测的对象是1000-1200元中高端价位相近的CPU，分别是Intel四核CPU Core 2 Quad Q6600和Core 2 Quad Q8200，双核处理器Core 2 Duo E8400。评测项目分别为常规测试、多线程测试、DX9游戏与支持多线程的DX10游戏测试，通过详细的对比评测试，能充分反映CPU的单线程与多线程的运算能力。让用户能清楚了解这几款CPU之间的性能差距， 考虑到CPU的定位，我们采用了nVIDIA GeForce 9800GTX+作为评测显卡使用，由于是测试CPU的游戏性能而非显卡性能，我们采用了较低分辨率1024x768，以消除显卡的瓶颈，这样才能更充分体现CPU在游戏的中的理论性能差距。当然，为更好地反映双核/四核CPU在用户真实使用环境下的差距，我们选取了两款新近热门游戏《使命召唤5》和《孤岛惊魂2》，以1440x900 0AA、1680x1050 4AA分辨率再进行评测。 千元CPU怎么选？高频双核还是低频四核？通过本次评测便能找到答案。 4 常规应用评测 常规应用评测的评测项目包括Super PI、WinRAR，评测结果能反映CPU的理论性能。 SUPER PI MOD 1.4性能测试：
SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。
Super PI是较典型的单线程应用程序，核心频率比核心数量更为重要，双核E8400以6-7秒的差距抛离四核Q6600、Q8200，主频相近的Q6600和Q8200成绩也很接近。 WinRAR 3.71性能测试： WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的评测功能，支持多线程，评测的结果可以有效的反映CPU的性能。
WinRAR的测试结果是Q6600>E8400>Q8200，原因是WinRAR支持线程，以及多二级缓存有一定要求，四核+4M*2二级缓存的Q6600自然领先，接着是高频、6M二级缓存的E8400，低频、只有2M二级缓存的Q8200使其垫底。 5 多线程性能评测 在多线程评测中，主要考察CPU的多线程处理能力。多核CPU是未来发展的方向，为多核优化的软件也将越来越多，因此多线程的评测结果充分反映该CPU在将来的多线程性能。选取的软件有CineBench R10 3D渲染软件、Fritz Chess国际象棋以及视频压缩软件（视频压缩软件是最早支持多核CPU的软件之一）。 Cinebench R10 3D渲染性能测试：
CINEBENCH R10为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。
在CineBench的评测中，单线程自然是高频E8400大幅领先；多线程下，四核CPU终于发挥其真正威力，以40%左右的差距领先双核E8400。 Fritz Chess性能测试：
Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的多线程处理能力。
同样对多线程支持良好的Fritz Chess Benchmark中，四核CPU同样大幅领先双核CPU。 TMPGEnc视频转换测试：
TMPGEnc 是日本人堀浩行开发的一套MPEG编码/工具软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGENc对多核心处理器进行优化，尤其是其加入了SSE3、SSE4等指令集的支持，能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能，减少大量的编码时间。
在视频压缩测试中，出现与WinRAR测试相反的情况，Q8200>E8400>Q6600。原因分析：首先这款视频压缩软件支持多核CPU，其次支持为视频压缩优化的SSE4.1多媒体指令，由于只有Q6600不支持SSE4.1指令，表现不理想。两者均有的Q8200自然领先其余两者。 6 主流DX9游戏评测 我们选择取了两款主流的DX9游戏，使命召唤4与半条命2：第二章，考察CPU在主流DX9游戏下的性能。 《使命召唤4》测试：
游戏所有特效开至游戏能够支持的最高级别，同时关闭垂直同步，分辨率为1024x768 0AA/0AF。我们选择了大雨滂沱的快乐歌运输号，在直升机至船上的那段场景，用Fraps记下平均帧数。
在使命召唤4的测试中，频率较高的CPU有更大优势，E8400性能最为出色，Q8200、Q6600成绩很非常接近。 《半条命2：第二章》测试：
游戏所有特效开到最高，分辨率设置为1024x768 0AA/0AF。我们选择了崖边的场景，测试过程中，我们跑到崖边等待游戏画面的闪光至震荡完毕，通过录象DEMO记录成绩。
在半条命2也是很典型的单线程DX9游戏，高频+6M大容量二级缓存的E8400以较大幅度领先其他对手，与2.4G、4M*2二级缓存的Q6600有30FPS的差距，领先幅度很可观。 7 为多核优化又如何？DX10游戏评测 在DX10游戏评测中，我们选取了3DMARK VANTAGE、冲突世界、英雄连以及失落的星球，这三款游戏均对双核或多核处理器有一定优化，尤其是失落的星球。支持多核处理器的DX10游戏将是未来发展的方向。 3DMark Vantage测试：
3DMark Vantage主要包括了Graphics Test和CPU Test两个测试部分，它们各自带有两个测试场景，其中Graphic Test包括Jane Nash、New Calico，主要针对显卡的3D图形渲染性能。而CPU Test就包括AI和Physics两个部分，分别测试处理器的AI运算和物理加速性能，在现在的游戏发展中，除了图形3D性能以外AI和物理运算都是游戏中极其重要的部分，在新的3DMark中对这四项目都进行了测试，无疑更能反映整个平台的游戏性能。
3DMARK Vantage的CPU测试项目能反映CPU的理论性能，四核Q8200、Q6600大幅领先双核E8400。并且四核CPU的平台总成绩更高，这也表明了将来游戏的发展方向，四核CPU对游戏性能有更大提升。 《孤岛危机》测试：
我们使用游戏的Benchmark进行测试，由于Crysis是目前对显卡要求最高的DX10游戏，为尽量消除显卡的屏颈，体验CPU性能差距，因此在本次评测中，我们把分辨率设定在1024x768，画质全部设置为HIGH，同时关闭/开启AA和AF两组测试。
即使在DX10游戏中，高频E8400优势明显，性能比低频四核高出不少，Q8200与Q6600继续平分秋色。 《英雄连》测试：
画质设定：Shadow Quality设置为DirecetX 10模式、全部特效都开启至最高，分辨率为1024x768 0AA/0AF。
在英雄连的测试中，高频E8400继续高唱凯歌，以14FPS领先四核Q6600。 《失落的星球》测试：
失落的星球《Lost Planet:Extreme Condition》的画质设定：HDR效果、Shadow Quality等所有特效均打开至最高，同时关闭全屏抗锯齿以及各向异性过滤，测试分辨率采用1024x768。CAVE场景支持多线程运算，能更好反映多核CPU之间的性能差距，也是未来游戏的趋势。
对多线程支持较好的失落星球，评测结果能依然是E8400大幅领先。真的是为多核优化又如何？游戏性能依然是高频双核强。当然，对多核处理器的优化是未来趋势，这种结果在将来游戏中的慢慢改变。 8 毫无差别？新游戏主流设置下的评测 前面的游戏评测采用1024x768分辨率，是为了尽量消除显卡的瓶颈，更好地反映CPU理论游戏性能的差距。但主流用户会采用更高的分辨率、开启AA进行游戏。因此为更好反映双/四核CPU在主流环境下的性能差距，我们再次选取了两款新近热门游戏，《使命召唤5》和《孤岛惊魂2》，以1440x900 0AA、1680x1050 4AA分辨率再进行评测。 《使命召唤5》测试：
使命召唤5是该系列最新的续作，仍然是一款DX9游戏。我们把所有特效开到最高，分辨率设定为主流的1440x900 0AA、1680x1050 4AA，能更真实反映用户的应用环境，更好考察双核/四核CPU对游戏性能的影响。
在使命召唤5的测试中，由于采用主流分辨率，更多的是考验显卡的性能，双核/四核的CPU的差距已经不再明显，尤其是1680x1050 4AA下，差距几乎可以忽略。 《孤岛惊魂2》测试：
孤岛惊魂2是一款DX10游戏。我们把画面品质设置为Ultra High，分辨率设定为主流的1440x900 0AA、1680x1050 4AA，能更真实反映用户的应用环境，更好考察双核/四核CPU对该游戏性能的影响。
在孤岛惊魂2的测试中，情况与使命召唤5基本一样，双核/四核的CPU的差距不明显，1440x900 0AA下，三者成绩在同一水平；而在1680x1050 4AA下，出现高频双核E8400明显落后低频四核Q6600、Q8200的情况，原因可能是在显卡高负载的情况下，四核CPU能更好发挥显卡性能。 9 谁更省电？功耗对比评测由于CPU的单独功耗在一般环境下无法准确测出，因此功耗测试部分我们进行的是整个平台的功耗测试，通过考察E8400、Q6600和Q8200平台空载/满载的功耗差距，间接反映出各CPU之间的功耗差距。我们选取的软件是CINEBENCH R10，用多线程模式进行渲染，使多核CPU能尽量满载，而此时显卡不满载。（空载测试开启Intel的EIST节能技术）
可以看到，无论是待机还是满载，双核E8400都是功耗均是最低。使我们欣喜的是，性能在伯仲之间的Q6600与Q8200，在满载时情况下，Q8200要低20多瓦，这是得益于先进的45nm制作工艺，这样Q8200的能耗就无疑更好，更值得选购。 10 PConline评测室总结
评测结果分析： 在本次千元主流双核、四核对比评测中，结果是高频的Core 2 Duo E8400双核CPU在更多评测项目中胜出。低频四核Core 2 Quad Q6600和Core 2 Quad Q8200基本平分秋色，在对多线程优化较好的软件中有明显优势，如工作应用的3D渲染、视频压缩，CPU理论测试国际象棋以及3D理论测试软件3DMARK Vantage。在单线程应用中，高频E8400的优势非常明显，如Super PI、CineBench单CPU测试。玩家们关系的游戏部分更是出现了一面倒的局面，即使是当前对多核有一定优化的几款游戏，失落的星球、英雄连，四核Q6600、Q8200仍拿不到优势，反而高频双核E8400一直高唱凯歌。我们可以看到，在新近游戏中，主流分辨率以及开启AA的环境下，低频双核/四核CPU基本在同一水平，此时显卡比CPU更为重要。 总的来说，高频双核的优势是建立在单、双线程的基础上，此时四核CPU有2-3个核是空闲，没发挥其真正威力。现在对多核优化的软件已较为普遍，将来对多核优化的游戏也会更多，双核四核在游戏中的差距会缩小，甚至会出现低频四核反超情况。因此在选购主流千元CPU时，从综合性能考虑，更推荐四核CPU，而Q8200和Q6600，能耗比较高的Q8200更值得选择。超频玩家、游戏玩家则可以选择E8400，毕竟有150-200元的差价存在。 未来发展预测： 千元市场上，Core 2 Quad Q6600、Core 2 Quad Q8200和Core 2 Duo E8400三款热门CPU，其中Q6600已经停产，由Q8200取代其位置。而Q8200、E8400还是有200元的差价，在短时间内这个差价不会有太大改变。Q8200与对手的Phenom X4 9950性能也是在伯仲之间，但更好的能耗比Q8200更受青睬，相信随着AMD 45nm的Phenom II上市，这样局面将会改变。我们期待四核CPU平民化的时代到来。 |
||||||||||||||||||||
闁衡偓閹増顥戦柟瀛樺姇婵拷闁哄被鍎冲﹢鍛村绩閹増顥�>>
正在阅读：双核竟比四核强?主流双/四核对比评测双核竟比四核强?主流双/四核对比评测
2008-11-27 09:38
出处：PConline原创
责任编辑：fanjunhui
