|
前言：“双核已经够用了，四核是性能过剩”。“双核E5300的性价比很高，完全能满足大多数应用的需求。”现在网上经常可以看到这样的言论。自2006年Intel宣布“Tick-Tock”计划以来，CPU便有规律地更新换代，这样的更新速度使主流CPU也拥有了不错的性能，自然也就有了上面的言论。现在四核CPU也即将进入主流市场，它是否真的性能过剩呢？双核CPU就够用了吗？带着这样的疑问，我们进入本期的双核/四核CPU对比实测。
纵观现在的CPU市场分布，以Intel为例，900元以下的是双核，900-1200元是入门四核，1300元以上是中高端四核。这次评测我们选取了入门双核Pentium E5300、入门四核Core 2 Quad Q8300和高端四核Core i7 920，报价分别为435元、1050元和2050元，是三个档次中的典型产品。从价钱上看，相邻档次的CPU差价为两倍左右。
那么对于现在主流的应用，在Pentium E5300、Core 2 Q8300和Core i7 920这三款CPU中，被喻为高性价比的代表E5300，是否真能满足大多数要求呢？又或者是要四核Q8300才能带来更佳的性能体验？我们将从日常应用、专业应用、游戏应用以及模拟多任务几项主流应用来考察双核、四核与高端四核CPU的差距，双核够用吗？马上进入本期评测。 相关文章推荐： 2、低中高端，三款典型双核/四核CPU介绍 众观当前的CPU市场，从低中高端分类，大概可以划分为300-800元的双核CPU，900-1200元的四核CPU，以及1500元以上的高端四核CPU。我们这次选取了这三个档次的Intel CPU作为代表，分别是Pentium E5300、Core 2 Quad Q8300和Core i7 920。 入门双核：Pentium E5300/盒
Intel Pentium E5300/盒装是一款入门级双核处理器，采用45nm工艺制造，基于Wolfdale核心架构，采用LGA775接口，主频为2.6GHz，外频为200MHz，倍频为13X，一级数据缓存为32KB，共享2MB的二级缓存，800MHz前端总线，TDP热功耗设计为65W，核心电压VID为1.2V，支持MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSSE3多媒体指令集，具备EM64T 64位运算指令集、EIST节能技术。 入门四核：Core 2 Quad Q8300
Intel Core 2 Quad Q8300/盒装是一款入门级四核处理器，采用45nm工艺制造，核心属于Yorkfield，接口为LGA775，主频为2.5GHz，倍频为7.5，外频为333MHz，前端总线为1333MHz，二级缓存容量为2MB x 2，TDP热功耗设计为95W。CPU支持的指令集有x86，x86-64，MMX，SSE，SSE2，SSE3，SSE4.1。 高端四核：Core i7 920/盒装
Intel Core i7 920/盒装是一款高端四核处理器，基于全新Nehalem架构，采用LGA 1366接口，集众多先进技术于一身，如集成内存控制器、三通道技术支持、全新QPI总线、超线程技术的回归、Turbo Mode内核加速等。规格方面，Intel Core i7 920/盒装用原生4核Nehalem架构，主频2.66G，外频133，倍频20X，采用了全新的LGA1366接口，共享8M三级缓存。 3、评测平台及评测说明
本次评测的目的是要找出双核、入门四核和高端四核CPU是实际应用中的区别。在CPU的选择上，我们选择了双核Pentium E5300、入门四核Core 2 Q8300以及高端四核Core i7 920这三款CPU，除了内存和主板外，其他硬件则保持一致，以更好反映这三款CPU在实际应用中的差距。 评测项目包括文件压缩、视频转换、3D渲染测试与游戏测试，游戏的测试采用1920x1080全高清分辨率，大众化平台采用顶级的GTX 285显卡并不合理，我们这样搭配的目的是保证显卡的一致性，评测结果能更好反映双核Pentium E5300、Core 2 Q8300和Core i7 920的游戏性能差距。 注意：游戏测试部分的截图不完全是同一帧，但均在多次运行待读数稳定后的截图，仍具有一定的参考意义。 4、双核足够，文件复制+QQ+上网评测 复制操作可以说是用户最常用的操作之一，用户一般是上网、挂QQ，然后进行复制操作，那么双核/四核CPU在复制时间上是否有区别呢？我们采用fastcopy工具进行复制计时测试。本次测试采用了高清视频文件，容量为4.7G。
复制的性能差距可以说是差别不大，甚至出现双核Pentium E5300比四核Core 2 Q8300稍快的结果，这也不难理解，复制操作只是单线程操作，频率更高的E5300稍站优，而i7 920则仍凭借着先进的架构与睿频加速等技术，稍领先前两者。对于复制操作，再加上日常应用，如上网、上QQ、看电影（480P以下）等，双核CPU已经能满足要求了，多核CPU没有明显优势。 5、常规应用，文件压缩评测
WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，可以说几乎是装机必备软件之一，这次我们采用了真实的压缩测试，压缩源是安装好的《镜之边缘》。
从上面的WinRAR截图可以看到，入门双核Pentium E5300、入门四核Core 2 Q8300以及高端四核Core i7 920存在很大的性能差距，相比E5300要用46分钟，Q8300只需要34分钟，而i7 920则是17分钟就能完成。也就是说，从E5300升级到Q8300能节省26%的压缩时间，升级到i7 920则能节省63%的时间。 6、专业应用，3D渲染评测
CineBench R10为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。我们采用的是32位的版本，并真实渲染软件自带的一个3D图象。
由于3D渲染对多核CPU支持较好，双核Pentium E5300只能用双线程进行渲染，四核Core 2 Q8300能以四线程进行渲染，而支持超线程技术的Core i7 920则能以八线程进行渲染。因此可以看到渲染软件自带的简单3D图像时，E5300用时为2分50秒，Q8200用时为1分34秒，而i7 920则是1分5秒，以百分比来说，差距还是不小的，毕竟如果3D图像较为复杂，那么差距将很大，对于从事3D设计的用户来说，一款四核CPU很是有必要的。 7、面向视频用户，视频转换测试
TMPGEnc是日本人堀浩行开发的著名MPEG编码/解码工具软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGEnc对多核心处理器进行优化，尤其是其加入了SSE3、SSE4等指令集的支持，能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能，减少大量的编码时间。我们采用的视频文件是1080P《黑客帝国3》的第三节。
视频对CPU性能也有较高要求，我们把全高清1080P视频转换为480P标清视频，双核E5300用时为20分钟，四核Q8300用时为11分钟，而i7 920则只需7分钟，时间也是逐步递减。对于常用于视频处理的用户，四核CPU也是必需的，无论再高端的双核，也弥补不了核心数目的差距。 8、真实感受！游戏《使命召唤5》评测
游戏所有特效开至游戏能够支持的最高级别，同时关闭垂直同步，分辨率为1920x1080。我们选择了第二关开头为测试场景，Fraps记下平均帧数。 场景一：
场景二：
场景三：
《使命召唤5》三个场景的截图虽然不完全是同一帧，但从左上角的数字可以看到，以60帧为流畅的话，双核E5300、四核Q8300与高端四核i7 920还是有较大的性能差距。E5300虽然搭配顶级的GTX 285显卡，但CPU已成为瓶颈，游戏过程比较“卡”；而四核Q8300则表现流畅，基本感觉不到“卡”的现象；到i7 920，整个游戏过程非常平滑，完美运行这个游戏，很多时候帧数保持着该游戏最高的91。 9、双核玩不了！游戏《侠盗车手4》评测
《侠盗车手4》是次世代游戏机上的大作，该游戏对CPU和显存有很高要求。游戏特效开启如图所示，分辨率设置为1920x1080 0AA。 场景一：
场景二：
关注CPU评测的网友都知道，《侠盗车手4》这个游戏对CPU要求很高，而上面的截图也能较好地反映出这点，从E5300到i7 920，游戏速度的变化非常明显。入门双核Pentium E5300要流畅跑这个游戏几乎不可能，游戏过程只有15-20帧，非常“卡”；入门四核Q8300则保持着30帧左右，能跑动这个游戏，但也不是很流畅；只有i7 920能较流畅运行这个游戏。 10、显卡危机，《孤岛危机》评测
Crysis作为目前对显卡要求最高的DX10游戏，以出色的游戏画面著称。我们将分辨率锁定在1920x1080，画面设置调为HIGH。 场景一：
场景二：
被喻为“显卡危机”的游戏测试中，同样可以看到双核和四核存在较大的性能差异，E5300要落后Q8300不少，但Q8300和i7 920相比，性能提升已不明显，甚至出现了Q8300更强的现象，表明对于此游戏而言，GTX285仍不能很好应付，至于主流显卡，只能降低分辨率或者画质，以保证游戏的流畅性。 11、双核不够用！多任务模拟测试 随着电脑性能越来越强大、用途越来越多，大多用户已不再是单任务操作，无论是家用娱乐的上QQ、看电影、挂网游又或者是办公应用的PS、WORD、FLASH等多任务应用已非常普遍。因此CPU的多任务性能是一个重要的指标，下面我们采用大型的3D游戏《生化危机5》+WinRAR文件压缩+文件复制进行较高符合的多任务测试。 入门双核E5300：
双核Pentium E5300运行生化危机5时，双核心处于高负荷工作，但仍能较好运行该游戏；但同时开启复制文件和压缩文件操作后，游戏帧数有一定的下降，CPU占用率就更高了，此时运行游戏已经表现出比较“卡”了，而最关键是三大任务中，文件压缩任务是处于完全的停止状态，表明该任务在排队，没多余核心资源处理该任务了。 入门四核Q8300：
相比双核E5300，入门四核Q8300四核心也有较高负载，在单任务运行时，帧数已高出不少，表现更为流畅。在多任务测试中，游戏速度虽然有一定下降，但速度依然比双核E5300要好很多，游戏仍能保持流畅，关键是复制、压缩和游戏这三大任务是同时进行的，而不像E5300的文件压缩任务在排队。 高端四核i7 920：
可以看到四核八线程的i7 920在运行生化危机5时的CPU占有率是非常低的，当然游戏性能也是三个平台中最好的。而游戏+压缩+复制的多任务应用中，同样可以看到i7 920出色的多任务性能：游戏性能几乎没有影响，CPU仍是低负载工作。 综上所述，对于大型的多任务应用，如文件压缩、多开大型网络游戏等应用，双核已经显得力不从心了，只四核才能获得较好的效果。 12、PConline评测室总结
从本次的入门双核Pentium E5300、入门四核Core 2 Q8300和高端四核Core i7 920的对比评测中，可以看到这三款CPU确实存在较大的差距，无论是专业应用还是游戏，从E5300到i7 920，可看到明显的性能提升；较高负荷的多任务应用，双核CPU更是不堪重负，测试中的其中一个任务已需要等待执行，反观四核CPU依然可以同时执行。 因此当你需要多线程应用（如3D渲染、视频压缩）或者是较大型的多任务应用（如多开大型网游或同时开PS、PPT、PDF、FLASH等最新的专业软件）时，选择四核CPU是很有必要的。当然，如果你只是上网、看电影、玩网游（低配置类型网游）这类入门级的应用，那么双核CPU确实已能满足要求。
正如当年双核取代单核一样，现在正处于双核与四核的交替时期，对于不少应用来说，双核已显得不够用了，要获得更好的应用体验、游戏体验，四核CPU才是更好的选择。这也正好回答开头的问题：“入门双核E5300是高性价比，真的够用了？”性价比是不错，但是否够用就不一定了。 从Intel的Q8200杀入千元、AMD的Athlon II X4 620低价上市，加上Windows 7操作系统（Win7对多任务应用优化更好）的上市，意味着四核CPU的时代也即将到来。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
闁衡偓閹増顥戦柟瀛樺姇婵拷闁哄被鍎冲﹢鍛村绩閹増顥�>>
正在阅读：双核真的不够用?双核/四核CPU对比实测双核真的不够用?双核/四核CPU对比实测
2009-09-25 02:23
出处：PConline原创
责任编辑：fanjunhui
