正在阅读：双核竟可战胜三核？揭露“2>3”的秘密双核竟可战胜三核？揭露“2>3”的秘密

　　前言：在多核时代的今天，CPU的核心数目已无疑是衡量CPU性能的重要指标，三核比双核强，四核比三核强，在对多核优化较好的主流软件或游戏中，这是再正常不过的事情。然而这不是绝对的，事实上双核在多线程、多任务中战胜三核的情况确实存在，“2>3”也绝非天方夜谭。那么究竟是什么技术能使双核战胜三核呢？本文将为大家揭秘。

　　相信关注CPU发展的网友已经想到，这个能使双核在多任务、多线程战胜三核的关键技术便是超线程技术了，其实它不是新技术，早在2002年桌面市场的Pentium 4便引入了该技术。不过由于当时对多任务要求不强、对多线程优化的游戏软件也非常有限，能感受到超线程优势的用户并不多。当这种状况发生改变时，Pentium 4已开始退市、Core 2双核时代到来，超线程技术也被历史的洪流所淹没。

　　但Intel并没有放弃该技术，在新一代的Core i7/i5/i3中再次引入，在多线程、多任务成熟的今天，它将会直接左右CPU的性能......

Core i3 530 对战 Phenom II X3 730，你支持谁？

　　下面我们将以Intel双核Core i3 530与AMD三核Phenom II X3 720、Athlon II X3 440进行对比评测，并证明“2>3”（双核战胜三核）是可能的。在进入评测之前，我们先来看看这个能使“2>”3的超线程技术。

2、“2>3”的秘密，超线程技术解释

Hyper-Threading，超线程技术

　　超线程技术（Hyper-Threading，简称HT），桌面市场最早出现在2002年的Pentium 4上，它是利用特殊的硬件指令，把单个物理核心模拟成两个逻辑核心，让每个核心都能使用线程级并行计算，进而兼容多线程操作系统和软件，减少了CPU的闲置时间，提高CPU的运行效率。Core i7/i5/i3再次引入超线程技术，能大幅度增强它们的多线程性能。

超线程技术使双核的Core i3拥有四个逻辑内核

　　超线程技术只需要消耗很小的核心面积代价，就可以在多任务的情况下提供显著的性能提升，比起再添加一个物理核心来说要划算得多。与Pentium 4的超线程技术相比，Core i7/i5/i3的优势是有更大的缓存和更大的内存带宽，这样就更能够有效的发挥多线程的作用。根据评测结果显示，双核的Core i3采用超线程技术后，多线程、多任务性能提升30%以上，这样双核战胜三核也就成为了可能。

3、评测平台介绍及评测说明

　　本次评测主要验证Inte新一代的l双核能否战胜AMD主流的三核，参加评测的CPU分别是Intel的Core i3 530与AMD的Phenom II X3 720与Athlon II X3 440。此外，我们还会加入关闭超频程技术的Core i3 530（2核/2线程）进行比较，让大家能更清楚知道超线程技术带来的性能提升。

4、与三核平分秋色？常规软件评测

　　这部分的测试内容包括AI运算测试软件Fritz Chess、常用压缩软件WinRAR、3D渲染软件CineBench R11.5以及视频压缩软件TMPGEnc。

Fritz Chess性能测试：

Fritz Chess Benchmark

　　Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力。

国际象棋性能测试成绩

WinRAR 3.93性能测试：

WinRAR

　　WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的性能测试功能，支持多线程，测试结果能有效反映CPU的多线程性能与内存性能。对于普通用户来说，就是压缩RAR文件的速度。 

WinRAR 3.93测试成绩

Cinebench R11.5 3D渲染性能测试：

CineBench R11.5 64Bit

　　CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。我们采用的是64位版。

CineBench R11.5 3D渲染测试

TMPGEnc视频转换测试：

TMPGEnc视频软件

　　TMPGEnc是日本人堀浩行开发的著名MPEG编码/解码工具软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGEnc对多核心处理器进行优化，尤其是其加入了SSE3、SSE4等指令集的支持，能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能，减少大量的编码时间。我们采用的视频文件是1080P的《变形金刚2》片段，长度为5分钟。

TMPGEnc视频压缩测试成绩（越小越好）

　　测试小结：这部分的四项测试，虽然Core i3 530以2胜1负1平（性能差距在1%以内算平手）的成绩打败了Phenom II X3 720，但领先幅度不明显。而Core i3 530与Athlon II X3 440相比，结果同样是2胜1负1平。尽管不少项目X4 440都能以高频取得优势，但缺少6MB三级缓存的劣势在WinRAR表露无遗。可以看到，关闭i3 530的超线程技术后，结果是另一番景象。

5、3DMark Vantage与游戏评测

　　在DX10软件/游戏评测部分，我们选取了权威的测试软件3DMark Vantage和热门游戏侠盗车手4、生化危机5、孤岛惊魂2。

3DMark Vantage测试：

3DMark Vantage

　　3DMark Vantage主要包括了Graphics Test和CPU Test两个测试部分，它们各自带有两个测试场景，其中Graphic Test包括Jane Nash、New Calico，主要针对显卡的3D图形渲染性能。而CPU Test就包括AI和Physics两个部分，分别测试处理器的AI运算和物理加速性能，在现在的游戏发展中，除了图形3D性能以外AI和物理运算都是游戏中极其重要的部分，在新的3DMark中对这四项目都进行了测试，无疑更能反映整个平台的游戏性能。

3DMark Vantage测试成绩

DX9游戏《侠盗车手4》测试：

侠盗车手4，采用自带Benchmark测试

　　《侠盗车手4》是次世代游戏机上的大作，该游戏对CPU和显存有很高要求。游戏特效开启如图所示，分辨率设置为1680x1050 0AA。我们采用自带的Benchmark进行测试。

侠盗车手4测试成绩

DX10游戏《生化危机5》测试：

生化危机5，采用自带Benchmark测试

　　《生化危机》系列是家用游戏机上百万销量大作，现在最新作《生化危机5》已推出PC版，并支持DX10技术，使其画质再度提升。我们采用游戏自带的Fixed Benchmark进行测试，将分辨率锁定在1680x1050 0AA，画面设置调为HIGH。

生化危机5测试成绩

DX10游戏《孤岛惊魂2》测试：

孤岛惊魂2，采用自带Benchmark测试

　　FarCry2是一款DX10游戏，我们采用自带BenchMark进行测试，测试场景为Action Scene，模式为DirectX 10，品质为High，分辨率设定为1680x1050 0AA，这样的测试结果能较好反映出整个平台的性能。

孤岛惊魂2测试成绩

　　测试小结：在3D测试软件和游戏部分，Core i3 530相比Phenom II X3 720、Athlon II X3 440有较明显优势。3DMark Vantage为多核、多线程CPU做了大量优化，i3 530大胜并不奇怪。而DX10游戏《生化危机5》和《孤岛惊魂2》同样能大胜对手，除了超线程技术外，先进的CPU微架构也是功不可没的。

6、能耗比远超对手！功耗对比评测

　　由于CPU的单独功耗在一般环境下无法准确测出，因此功耗测试部分我们进行的是整个平台的功耗测试，通过考察各平台的功耗差距，间接反映出各款CPU的功耗差距。我们选取了著名的烤机软件Orthos，采用Large模式，使CPU和内存等满载工作，而此时显卡不满载，然后记录功耗计上的读数。（空载测试开启各CPU的节能技术）

采用Orthos使CPU、内存等满载工作

平台功耗对比测试（显卡为低负载状态）

　　从上面的数据可以看到，得益于先进的32nm制作工艺，Core i3 530的功耗控制非常出色，满载功耗均远低于对手的Phenom II X3 720及Athlon II X3 440，以能耗比来计算的话，i3 530优势明显。另外，超线程技术确实会增加一定功耗，约5%左右，但却可以换来30%左右的性能提升，无疑非常划算。

7、PConline评测室总结

CPU性能排行榜，基于3DMark Vantage的CPU得分
（仅供参考，不代表CPU的综合性能）

双核战胜三核，超线程技术是关键：

　　通过本次评测，我们可以看到Intel双核Core i3 530可以战胜AMD三核Phenom II X3 720和Athlon II X3 440，超线程技术无疑是关键。无论软件还是游戏，超线程技术都能使i3 530性能提升30%左右，而代价仅是增加5%的功耗而已。假设i3 530没有了超线程，评测结果绝对是另一番景象，大幅落后于AMD的三核CPU是毫无疑问的。

超线程技术终于大放光芒：

　　由于当年软件支持度、用户使用习惯等原因，超线程技术在Pentium 4时代没有很出彩的表现，甚至被不少网友认为是“鸡肋”技术。后来随着Pentium 4的退市、Core 2双核时代的到来，好像真的印证了网友的观点。然而金子总是会发亮的，Core i7/i5/i3再次引入的超线程技术，由于环境的改变，已成了扭转乾坤的关键，也难怪有消息指AMD后悔没尽早引入该技术。未来的Intel CPU将会继续支持超线程技术，当然不排除AMD CPU也会引入该技术。

超线程技术使CPU性能发生了更多变化

3不一定大于2？6也不一定大于4？

　　超线程技术使CPU性能发生了更多变化，单从CPU核心数看性能太过片面，例如3不一定大于2（三核不一定比双核强）。这样，对于大家都在期待的Core i7（4核8线程）与Phenom II X6（6核6线程）之战，就有了更多的遐想空间，究竟是六个物理核心的Phenom II X6胜，还是有超线程技术的四核Core i7赢？4月底将有分晓。

　　最后，相信很多网友还意犹未尽，想了解Core i3与Athlon II X4的比较结果，究竟这个四对四、逻辑四核对战物理四核的结果如何？敬请留意我们PConline CPU频道的后续评测报道。