|
前言：CPU的发展一直是DIY用户关注的焦点，相信资深的DIY用户还记得这10年间CPU的变化。10年前，单核时代、频率为王的时代，CPU主频在迅速提升，Intel和AMD进行着CPU频率的竞争；约6年前，他们都发现频率提升遇到了瓶颈，主频只能提升到3G-3.8G的水平，另辟途径提升CPU性能成为他们的首要任务。5年前，Intel/AMD终于发布了划时代的双核CPU，自此，CPU进入了多核时代，核心数竞争成为了Intel和AMD的新舞台。 经过5年的发展，现在桌面CPU的核心数已上升到六核，市售包括双核、三核、四核和六核多种CPU，可谓百花齐放。不过话说回来，软件的发展总是比硬件滞后很多的，现在我们真的需要六核CPU？三核、四核CPU比双核有多大优势？主流软件、游戏能用到多少个核心呢？相信这些都是网友极为关心的问题。为此，我们PConline CPU频道特别策划了“双核、三核、四核、六核CPU的横向对比评测”。
本次横评的主要目的是让大家清楚知道：在其他参数相同的情况下，CPU从双核到六核在主流软件、游戏中有多大的性能差异。针对这个目的，我们采用AMD的Phenom II系列作为双核到六核CPU的代表。为照顾入门和主流用户群体，我们还会加入Athlon II系列的双核到四核CPU。 为什么不用Intel CPU？相信这是很多网友想问的问题，我们有必要解释一下，因为Intel最新Core i系列不是简单以CPU的核心数目来划分等级的，该系列CPU的微架构、技术、缓存、频率等都不尽相同，这样CPU性能受到多方面参数影响，评测结果不能直接、权威地反映出是CPU核心数目影响性能。
“主流-高端”级别的CPU分别为Phenom II X2 555（双核）、Phenom II X3 720（三核）、Phenom II X4 955（四核）和Phenom II X6 1090T（六核为，测试过程我们统一把核心频率设定在3.2GHz，并关闭X6 1090T的Turbo Core技术，这样它们之间的差异就只有核心数了。
“入门-主流”级别的代表分别为Athlon II X2 245（双核）、Athlon II X3 435（三核）和Athlon II X4 635（四核）。 在评测之前，我们不妨先回顾一下CPU的发展历史，Intel和AMD为什么要走多核路线？频率提升遇到了什么瓶颈？感趣的网友请阅读下一节。 2、10年前单核CPU时代，长达5年的频率竞赛 时间回到10年前，也就是2000年，那时CPU还是单核心，核心频率是CPU最重要的参数，一般用户购买CPU只看频率，于是Intel和AMD便开始了长达5年的频率竞赛。
2000年，1GHz之争，AMD获胜：
“GHz”时代，可以说是频率竞争中最重要的标志，Intel和AMD当时都在抢时间先发布1GHz的CPU。结果，这个标志性1GHz CPU首先由AMD发布，型号是Athlon 1G，代号雷鸟。之后Intel也发布了更高频的Pentium III 1.13G，结果出现大规模的问题，要紧急回收处理。这样，AMD首先达到1GHz的美名被载入了CPU的史册。 2001-2003年，AMD率先退出频率竞赛，以PR值标识CPU：
频率竞争上，AMD首先间接退赛，因为Pentium 4提升频率太容易了，当时主频决 2000年-2005年，成也Pentium 4，“败”也Pentium 4：
在1GHz频率被拿下后，Intel Pentium III面对AMD Athlon的性能上基本没有优势，AMD的狂攻让Intel变得很被动，于是拿出了Willam
果然，第一代Pentium 4很悲剧，很快就被第二代取代，采用NorthWood核心，抛弃了RDRAM采用DDR，以全新的Socket 478形象现身，性能大幅提升，P4终于大放光芒，性能、频率均比同PR值的Athlon XP强，频率达到2GHz、3GHz，在Pentium 4 C系列推出后，P4性能已抛离对手了，其形象在人们心中达到了巅峰，造就了辉煌一时的Pentium 4金字招牌。
当时Intel一直在追求更高的频率，采用当时最新的90nm制作工艺，把CPU执行流水继续加长，推出了第三代Pentium 4，核心代号为Prescott。不过，第三代P4没能继续第二代的辉煌，还让P4扣上“火炉”、“高频低能”的恶名，由于90nm工艺不成熟、漏电问题严重等原因带来了高发热与高功耗，使第三代P4失败告终，能耗比相比AMD的K8 Athlon64差很多。当然，“失败”只是在口碑上，销售上算不上失败。 2005年，Pentium 4也达不到“4G”，频率竞争结束
第三代Pentium 4最高频率也只能达到3.8GHz而已，达不到4G的门槛，AMD CPU的主频还没达到3G。因为制作工艺等物理客观因素限制，频率提升遇到了瓶颈，强制提高频率会遇到高功耗、高发热量、低良品率的问题。换句话说，CPU性能发展遇到了瓶颈。 此时，Intel和AMD均另辟途径来提升CPU的性能，都不约而同地想到增加CPU的核心数目，这样频率竞赛时代结束，核心数竞赛时代到来。 3、5年前多核CPU时代，核心数的竞赛开始 上一节提到了，Intel和AMD在提升CPU频率上遇到了瓶颈，都需要另辟途径来提升CPU的性能，于是不约而同地想到增加CPU的核心数目，5年前，2005年，划时代的双核CPU发布，核心数竞赛开始...
2005年，划时代CPU诞生，Intel发布第一款双核CPU：
频率竞赛时代，AMD率先发布1G CPU，美名记录在CPU发展史册，多核时代，Intel可不能再重蹈覆辙，于是在2005年抢先AMD发布了桌面上第一款双核Pentium D，虽然内部是由两颗Pentium 4共享FSB组成、后来还被证实为“高发热、低性能”，但也是历史上第一款双核了，具有重要意义，对之后的软件和硬件发展造成深远影响。约1个月后，AMD才拿出自家的双核Athlon64 X2。 2005-2006年，真假双核之争，A64 X2双核让世人眼前一亮：
虽然Intel发布了第一款双核Pentium D，但其内部是两个P4整合而成，加上性能不佳，让AMD挑起了真假双核CPU的言论，一石激起千层浪，这个言论引起了网友的广泛关注。P4的高温、高功耗在PD上得到延续且“发扬光大”，加上CPU微架构落后于对手，综合性能、功耗均完败于Athlon 64 X2，这是Intel历史上的惨败。后来还发展到AMD公开邀请Intel用CPU打擂台呢，呵呵。AMD Athlon 64 X2让世人眼前一亮，再次证明AMD的实力。 2006年，Core 2横空出世，双核四核让AMD无产品以对：
Prescott Pentium 4和Pentium D的惨败，让Intel毅然放弃了长达6年的NetBrust微架构，采用了笔记本上注重能耗比的Core架构，并加以强化，2006年中推出了Core 2系列，性能上彻底击败了AMD Athlon 64 X2系列，取回性能宝座，更导致 1年后，AMD的Phenom X4“真”四核推出，但性能比不上Core 2“假”四核，这样也就挑不起真假四核的言论了，真假之争告一段落。不论真假，对用户来说性能好才是真的好。 2008年，AMD独有的三核CPU现身：
2008年，AMD推出了独家、首款三核Phenom X3，“以三打二”，即三核战双核，在多线程、多任务方面表现出其多核的优势。当时Phenom X3也有不少缺点，受65nm制作工艺限制，Phenom X3的频率设定较低，在不支持多核的应用中惨败于Intel Core 2双核，于是就引出“三轮脚踏车不敌双轮大摩托”的比喻。不过现在看来，AMD的三核CPU策略是正确的，现在的三核Athon II X3已成为AMD竞争主流市场的强力武器。 2008-2010年，Intel发布Core i3/i5/i7，淡化CPU核心数：
2008-2010年期间，Intel陆续发布了新一代Core，命名为Core i系列，得益于超线程、睿频加速等先进的技术，Intel开始淡化CPU核心数，并利用技术来划分CPU的等级，Core i7、Core i5和Core i3除了核心数目不相同外，支持的技术也不同，其实这主要是超线程技术的功劳，每两个线程的性能几乎能等于一个物理核心的性能。换句话说，对比当前Intel和AMD的CPU性能，不能只看核心数了。 2009年，AMD发布Athlon II和Phenom II，继续多核策略：
2009年，AMD发布了新一代的Athlon II和Phenom II多核CPU，继续沿用多核策略，虽然不能帮助AMD重夺性能宝座，不过采用45nm改进微架构后，功耗比大幅提升，至少在主流市场上能与Intel的CPU争一日之长短。其中Athlon II X3、Athlon II X4多核CPU都获得不错的评价。 2010年，六核CPU发布，核心数竞争仍在继续：
今年，Intel和AMD都发布了自家的六核CPU，分别是Core i7 980X和Phenom II X6，表明核心数竞争继续升温。性能宝座依然是Intel稳稳占据着，只有AMD采用新的微架构才有机会扭转这个局面。2011年，Intel和AMD会推出新一代的CPU，分别是“Sandy Bridge”和“推土机”，明年年底可能会推出两款架构的八核CPU，核心数竞争仍在继续。 CPU是这样发展着，但软件的发展是相对滞后的，究竟当前的应用能用到多少核心呢？请接着看一下节，双核到六核CPU的评测。 4、评测平台介绍及评测说
本次评测的主题是双核、三核、四核和六核CPU的横评，反映多核CPU之间的性能差异。我们选取了AMD的Phenom II X2 555、Phenom II X3 720、Phenom II X4 955以及Phenom II X6 1090T为“主流-高端”级别的双核到六核的代表；选取Athlon II X2 245、Athlon II X3 435和Athlon II X4 635为“入门-主流”级别的双核到四核的代表。 为使各CPU性能差距只反映在CPU核心数目上，我们把Phenom II系列和Athlon II系列CPU的主频统一设置在3.2GHz和2.9GHz。这样它们的差别只有核心数目了（不过Athlon II X2是例外的，二级缓存为1MB x2）。 给予综合性能考虑，本次评测项目项目包括CPU理论性能测试、实际应用测试、专业应用测试以及单机/网络游戏测试，评测结果能较全面反映不同核心数目的CPU在各种应用领域的性能差异。 5、双核很悲剧，CPU理论性能评测 这部分的测试内容包括科学运算测试软件Wprime和AI（人工智能）运算测试软件Fritz Chess，两款软件均对多核CPU进行大量优化，对CPU性能有较大的指导意义，由于只是理论运算，我们把它们归类为CPU理论性能测试。 Fritz Chess性能测试：
Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力。
wPrime 2.03性能测试：
wPrime是一款通过计算质数来测试计算机运算能力等的软件，由于wPrime可以支持多线程并行运算，因此更能反映出多核、多线程CPU之间的性能差距，我们采用的是最新的wPrime 2.03版。
测试小结：国际象棋和wPrime这两款软件均对多核、多线程CPU进行了大量优化，核心数越多，CPU性能自然就越强了。可以看到，基本上“入门-主流”级与“主流-高端”级，CPU核心数与性能都是呈阶梯状增长，但也有例外的，在wPrime中双核比三核明显落后很多，一定程度上说明双核在支持多核的软件中开始“杯具”了。尽管这只是理论测试，没有太大的实际使用意义，但还是有很大的参考价值，毕竟为多核优化是软件的发展趋势。 6、RAR与多任务，CPU常规应用性能评测 RAR文件解压缩和多任务操作可以说是普通用户最常见的操作了，我们选择了著名的WinRAR软件以及多任务模拟进行这部分的评测。 WinRAR 3.93性能测试：
WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的性能测试功能，支持多线程，测试结果能有效反映CPU的多线程性能与内存性能。对于普通用户来说，就是压缩RAR文件的速度。
日常多任务测试：
多任务处理可以说已经成为大多数用户的使用习惯，平时开QQ、挂机网游、看电影等应用是再常见不过的事情了。测试过程我们打开三个大型门户网站的页面，挂两个QQ，两个网游（天下2、魔兽世界），并记录当前处理器的占用率，测试三次取平均值。手动操作，难免存在误差，测试结果仅供参考。
测试小结：对于普通用户最常用的RAR文件解压缩和多任务操作，CPU核心数目和性能依然成正比。其中多任务模拟测试双核与三核之间依然有很大差距，在繁重的多任务下，双核的占用率达到70-80%，开始感觉到操作有点“卡”了，反观三核以上的CPU，占用率在50%以内，仍能保持较流畅的操作。当然了，这个“卡”与流畅的概念，两个平台对比才能更直观感受到。 7、专业人士必看！3D渲染与视频压缩评测 这部分的测试内容包括Cinebench R11.5 3D渲染测试和TMPGEnc视频压缩测试，对于常进行3D图形渲染或视频转换的专业用户说来，很有指导意义。 Cinebench R11.5 3D渲染性能测试：
CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。我们采用的是64位版。
TMPGEnc视频压缩（转换）测试：
TMPGEnc是著名的视频编码/解码软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGEnc对多核心处理器进行优化，并加入了SSE3、SSE4等最新指令集的支持，能充分发挥CPU的性能，减少大量的编码时间。我们采用的视频文件是1080P的《变形金刚2》片段，长度为5分钟。
测试小结：面向专业用户的3D渲染和视频压缩软件，是对多核、多线程CPU做了充足的优化实用软件，结论同样是核心数越多、CPU性能越好。有趣的是，同样可以看到这样的实用软件，双核同样比三核要落后一大截，侧面反映了双核CPU不够用了。总之，从事3D设计、视频专业的用户，首选是六核CPU，可以节省不少时间。 8、3DMark Vantage与单机游戏评测 在游戏评测部分，我们选取了权威的3D测试软件3DMark Vantage和热门游戏《星际争霸2》、《生化危机5》。 3DMark Vantage测试：
3DMark Vantage主要包括了Graphics Test和CPU Test两个测试部分，它们各自带有两个测试场景，其中Graphic Test包括Jane Nash、New Calico，主要针对显卡的3D图形渲染性能。而CPU Test就包括AI和Physics两个部分，分别测试处理器的AI运算和物理加速性能，在现在的游戏发展中，除了图形3D性能以外AI和物理运算都是游戏中极其重要的部分，在新的3DMark中对这四项目都进行了测试，无疑更能反映整个平台的游戏性能。
DX9游戏《星际争霸2》：
试录像所在地图为Verschollener Tempel四人图，对战种族人族对神族，我们从录像第13分35秒双方出现交战情况到14分35秒交战结束，测试耗时1分钟。
DX10游戏《生化危机5》测试：
《生化危机》系列是家用游戏机上百万销量大作，现在最新作《生化危机5》已推出PC版，并支持DX10技术，使其画质再度提升。我们采用游戏自带的Fixed Benchmark进行测试，将分辨率锁定在1680x1050 0AA，画面设置调为HIGH。
测试小结：3DMark Vantage与单机游戏测试部分，目前情况比较复杂，首先3DMark Vantage和前面的理论测试软件一样，为多核、多线程进行了大量优化，CPU核心数目与性能仍是正比。但主流游戏就不一样了，如果游戏没为多核CPU进行优化，例如只用到双核心的《星际2》，从双核到六核的性能都是一样的，遗憾的是这类游戏仍目前占大多数。 而对多核优化的游戏，例如《生化危机5》，则可以看到双核到六核明显的性能差距，不过这类为多核优化的游戏相对少数。但无论怎样，为多核优化也是游戏的发展趋势。 9、和你猜测的一样！两款主流网游评测 网络游戏虽然对配置要求不高，但毕竟也是一个很主流的游戏类型，我们选用了《魔兽世界》和《天下2》两款主流网游，你猜猜双核到六核性能都一样吗？当然，考虑到网游的不确认因素太多，评测结果仅供参考。 网游《魔兽世界》测试：
《魔兽世界》拥有完整的世界设定、堪称史诗的游戏背景、主线故事与游戏的发展环环相扣，引人入胜。这款网络游戏推出至今5年多，仍是全世界最受欢迎的网络游戏。测试方式采用泰罗卡森林的沙塔斯飞行点到虚空风暴的52区飞行点的方式进行，用Fraps记录平均帧数。分辨率设置为1680x1050，特效全部为最高。
网游《天下贰》测试：
《天下贰》网易第一款以中国古代神话为背景、全3D、即时战斗的网络游戏，带领玩家回归炎黄时代，置身中华文明起源的神话与传说，其大部份内容取材于《山海经》、《搜神记》、《太平广记》等，把中国最浪漫的神话传说汇聚一堂。测试方式采用望川镇飞行点到八卦田飞行点的方式进行，用Fraps记录平均帧数。分辨率设置为1680x1050，特效全部为最高。
测试小结：正如很多DIY网游知道的一样，网游确实没有为多核CPU进行优化，很多甚至只用单核，低配置、低要求也是网游能尽快普及的原因。评测中几FPS的差距，在网游方面仍属误差，毕竟网游不确定因素太多了。 那为什么还要测网游呢？或许资深网友会这样问。原因也很简单，网游毕竟是一个主流的应用，很多网友只玩网游，加上很多不熟悉DIY的网友还不了解网游中CPU性能差距，故放上这个项目。 10、功耗对比评测 由于CPU的单独功耗在一般环境下无法准确测出，因此功耗测试部分我们进行的是整个平台的功耗测试，通过考察各平台的功耗差距，间接反映出各款CPU的功耗差距。我们选取了著名的烤机软件Orthos，采用Large模式，使CPU和内存等满载工作，而此时显卡不满载，然后记录功耗计上的读数。（空载测试开启各CPU的节能技术）
与多核、多线程相对应，当所有核心均满载时，核心数越多的CPU功耗就越高，这和理论的结果一致，毕竟架构相同、制作工艺相同，不同的只是核心数目。更高性能带来更高的功耗也是正常的。 11、PConline评测室总结
“主流-高端”级别，三核、四核、六核与双核性能比较
“入门-主流”级别，三核、四核与双核性能比较 无论是以双核Phenom II X2 555、还是以双核Athlon II X2 245为基准，同频率、同条件下d的三核、四核、六核，相比双核的性能提升幅度约为30%、50%、85%。多核CPU的优势主要集中在支持多线程的软件和多任务处理，而对于不支持多线程的游戏可以说是毫无帮助。
双核不够用，三/四核已成主流： 无论是CPU理论性能，还是多任务、单机游戏等实际应用，都可以看到传统的双核CPU劣势明显，对于当今主流的应用来说，三核、四核CPU才是主流之选。当然，这只是针对AMD CPU来说，如果加上Intel CPU来比较，情况会变得很复杂，毕竟Intel、AMD的CPU微架构不同、技术也不同，不能片面比较。对于Intel CPU，推荐选购Core i3或以上级别。
六核CPU，目前只对专业人员有实用价值： 尽管Intel和AMD今年都发布了六核CPU，但以目前的应用环境来看，六核只对视频处理、3D渲染、平面设计以及DIY发烧友等专业人士有实用价值。
为多核优化的游戏很少，游戏厂商仍需努力： 游戏玩家们关心的游戏部分，很遗憾，主流游戏为多核CPU优化程度仍很不足，即使是刚推出的《星际争霸2》，也只用到双核心而已，多出的核心成为摆设，这种情况最新的单机游戏仍非常普遍，网游就更不用说了。为多核优化对游戏厂商不是一个简单的事情，笔者认为未来两年内，四核CPU玩游戏完全足够了。其实Intel和AMD都清楚这种情况，于是在CPU采用睿频加速、Turbo Core加速等技术来提升性能。 核心数竞赛仍在继续，但不能单以此判断CPU性能： 硬件总是走在软件前面的，2011年Intel和AMD都会发布下一代多核CPU，将加入改变CPU微架构、加入新技术，使CPU性能出现更多的变数，而事实上Intel已经提前这样做了。总之，今后Intel和AMD在CPU的竞争不是简单的核心数竞赛，判断CPU性能高低不能只看核心数目。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：跨时代对决！双/三/四/六核CPU大型横评跨时代对决！双/三/四/六核CPU大型横评
2010-08-26 02:34
出处：PConline原创
责任编辑：fanjunhui
