|
前言：在千元级价位上，最受关注的两个CPU莫过于Intel的Core i5 760和AMD的Phenom II X6 1055T，其中i5 760主打“智能”，凭借先进的微架构与技术，在日常应用、游戏性能方面有优势，成为高端最热门的CPU；而X6 1055T则是主打“多核”，六个核心使其在多线程、多任务性能上很大优势，价格却四核持平，可谓最超值的六核CPU。 由于两款CPU售价均为1400元，相应的整机配置价格同样在6000-7000元，给不少用户带来了困惑：究竟哪款CPU更适合自己呢，是最热门的四核？还是最超值的六核呢？通过本期Core i5 760与Phenom II X6 1055T的评测，你将会找到你自己的答案。
Core i5 760是Intel高端的主力，“智能”是其最大卖点，可根据CPU负载自动调整频率，智能加速，可搭配的主板是P55、H55和H57。Phenom II X6 1055T则是AMD六核中的主力，“多核”是其最大卖点，以核心数压倒对手，可搭配700和800系列（例如770、880G等）主板。 主打“智能”与高效能，Core i5 760：
Intel Core i5 760是一款原生四核心设计的CPU，采用先进的Nehalem架构，以“智能”为卖点，支持睿频加速、智能缓存等先进的技术，但不支持超线程技术。默认主频为2.8GHz，但睿频技术使它能根据负载情况智能加速，最高可自动加速至3.46GHz，因此无论是单线程还是多线程任务，i5 760都能很好地应付。
AMD Phenom II X6 1055T是一款六核CPU，“多核”是其最大的优势，相比普通四核，六核在支持多线程的软件中无疑会占优。此外，X6系列还引入Turbo Core加速技术，在应用程序使用的核心数量在三个或更少的时候能自动提升核心频率，从默认的2.8GHz提升为3.3GHz，以更好应付不支持多线程的任务。
由于两款CPU架构不同，不能通过参数简单判断它们的优劣，这样只能通过实测来比较它们的性能差距了。不过有意思的是，两款CPU均支持自动加速技术，Intel的是Turbo Boost，而AMD的是Turbo Core，它们均可以提升CPU性能，在评测之前，我们不妨先看看两种技术的区别。 Intel的Core i5/i7和AMD的Phenom II X6都支持加速技术，Intel的加速技术叫Turbo Boost（睿频加速技术），而AMD的叫Turbo Core，两者的目的都是让多核CPU自动加速，以适应不支持多核CPU的应用环境，但其实两种技术的实现方式并不相同，使用上也有一定的区别？究竟哪种加速技术更先进呢？下面笔者会大家讲解。 Intel的Turbo Boost（睿频加速）技术：
Turbo Boost是基于Nehalem架构的电源管理技术来现实的，通过分析当前CPU的负载情况，智能地完全关闭一些用不上的核心，把能源留给正在使用的核心，并使它们运行在更高的频率，进一步提升性能；相反，需要多个核心时，动态开启相应的核心，智能调整频率。这样，在不影响CPU的TDP（热设计功耗）情况下，能把核心工作频率调得更高。 简单来说，Turbo Boost有两大优点：1、智能加速，单核、双核和多核情况下都会智能加速，幅度不同。2、闲置的核心完全关闭。 AMD的Turbo Core技术：
AMD的Turbo Core同样能自动调整CPU频率，以适应对多线程优化不足的环境。Turbo Core的工作方式如下：当程序只用到三个核心或更少时，Turbo Core会自动提高这三个核心的频率，幅度为400MHz或者500MHz，并把另外三个核心的频率降低到待机状态（不是完全关闭），使运行程序的核心拥有更强的性能。当系统需要四个以上核心时，六个核心都会按照正常频率来工作。 Turbo Core的优点是在加速幅度相对较大，三核以内都可以加速500MHz左右。
相对来说，Intel的Turbo Boost更为“智能”，只要不超过TDP，所有的应用环境都可以实现加速，幅度会智能调整，而闲置核心也会自动关闭。虽然AMD的Turbo Core相对不够智能，但对用户来说仍很实用，由于改进空间还很大，相信“推土机”的Turbo Core会有很大改善。 3、评测平台介绍及方法说明
本次评测的主题是最热门四核Core i5 760与最超值六核Phenom II X6 1055T的对决，为能充分反映两款CPU在不同应用下的性能差距，本次评测项目包括理论多线程性能测试、常用软件测试、专业应用测试以及游戏测试。考虑到高端配置，游戏分辨率将全部采用1920x1080，画质设置最高。 4、CPU理论性能评测 这部分的测试内容包括科学运算测试软件wPrime和AI（人工智能）运算测试软件Fritz Chess，两款软件均对多核CPU进行大量优化，对CPU性能有较大的指导意义，由于只是理论运算，我们把它们归类为CPU理论性能测试。 Fritz Chess性能测试：
Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力。
wPrime 2.03性能测试：
wPrime是一款通过计算质数来测试计算机运算能力等的软件，由于wPrime可以支持多线程并行运算，因此更能反映出多核、多线程CPU之间的性能差距，我们采用的是最新的wPrime 2.03版。
测试小结：国际象棋和wPrime这两款软件均对多核、多线程CPU进行了大量优化，核心数目直接决定CPU性能，因此六核Phenom II X6 1055T比四核的Core i5 760是理所当然的，毕竟i5 760不支持超线程技术，再先进的架构也弥补不了核心数的差距。 5、RAR与PS，CPU常用软件性能评测 RAR文件解压缩和PS图片处理是普通用户的常用操作，我们选择了著名的WinRAR软件以及PhotoShop进行这部分的评测。 WinRAR 3.93性能测试：
WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的性能测试功能，支持多线程，测试结果能有效反映CPU的多线程性能与内存性能。对于普通用户来说，就是压缩RAR文件的速度。
PhotoShop CS5性能测试：
Photoshop是最著名的图像处理软件之一，集图像编辑修改、图像制作、广告创意、图像输入与输出于一体，深受广大平面设计人员和普通用户的喜爱。我们采用最新的CS5版，对30张照片进行相同的动作处理，比较完成时间。
测试小结：WinRAR和PhotoShop是普通用户最常用的软件，它们对多核CPU有一定优化，但可以确定还没优化多六核心的程度。可以看到，这两个项目均是Core i5 760领先Phenom II X6 1055T，表明目前四核CPU对这两款软件来说已经足够，这样的话微架构与技术更先进的CPU会占优。 6、专业软件！3D渲染与视频压缩评测 这部分的测试内容包括Cinebench R11.5 3D渲染测试和TMPGEnc视频压缩测试，对于常进行3D图形渲染或视频转换的专业用户说来，很有指导意义。 Cinebench R11.5 3D渲染性能测试：
CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。我们采用的是64位版。
TMPGEnc视频压缩（转换）测试：
TMPGEnc是著名的视频编码/解码软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGEnc对多核心处理器进行优化，并加入了SSE3、SSE4等最新指令集的支持，能充分发挥CPU的性能，减少大量的编码时间。我们采用的视频文件是1080P的《变形金刚2》片段，长度为5分钟。
测试小结：面向专业用户的3D渲染和视频压缩软件，是对多核、多线程CPU做了充足的优化实用软件，同样是核心数、线程数直接决定着CPU性能。6核6线程的Phenom II X6 1055T比4核4线程的Core i5 760强，也没什么疑问了。对于常用这类软件的用户，X6 1055T会是更好的选择。 7、3DMark Vantage与单机游戏评测 在游戏评测部分，我们选取了权威的3D测试软件3DMark Vantage和热门游戏《星际争霸2》、《侠盗车手4：自由城之章》和《生化危机5》。 3DMark Vantage测试：
3DMark Vantage主要包括了Graphics Test和CPU Test两个测试部分，它们各自带有两个测试场景，其中Graphic Test包括Jane Nash、New Calico，主要针对显卡的3D图形渲染性能。而CPU Test就包括AI和Physics两个部分，分别测试处理器的AI运算和物理加速性能，在现在的游戏发展中，除了图形3D性能以外AI和物理运算都是游戏中极其重要的部分，在新的3DMark中对这四项目都进行了测试，无疑更能反映整个平台的游戏性能。
DX9游戏《星际争霸2》：
《星际争霸2》是今年最受欢迎的PC游戏，虽然只支持DX9特效，但画面毫不逊色，游戏加入了大量AI运算，对CPU性能提出更高的要求。我们采用测试录像Verschollener Tempel四人图进行测试，对战种族人族对神族，录像从第13分35秒双方出现交战情况到14分35秒交战结束，测试耗时1分钟。
测试小结：3DMark Vantage和前面的理论测试软件一样，为多核、多线程进行了大量优化，CPU核心数目对性能影响仍最大。Phenom II X6 1055T的CPU得分比Core i5 760高。当然主流游戏还没有优化到六核，今年最热门的《星际争霸2》也只用到双核而已，这时，CPU的加速技术起到了作用，由于i5 760架构优势，再加上高主频，性能比X6 1055T强很多。 DX9游戏《侠盗车手4：自由城之章》测试：
《侠盗车手4：自由城之章》是次世代游戏机上的大作，该游戏对CPU有很高要求。游戏特效设置为高，View Distance设置为50，Detail Distance和Vehicle Density设置为100，分辨率设置为1920x1080 0AA，采用自带的Benchmark进行测试。
DX10游戏《生化危机5》测试：
《生化危机》系列是家用游戏机上百万销量大作，现在最新作《生化危机5》已推出PC版，并支持DX10技术，使其画质再度提升。我们采用游戏自带的Fixed Benchmark进行测试，将分辨率锁定在1680x1050 0AA，画面设置调为HIGH。
测试小结：虽然《侠盗车手4》和《生化危机5》对多核CPU有一定优化，但同样没优化到六核，核心没优势、架构、缓存技术相对落后的Phenom II X6 1055T仍是不敌Core i5 760。总的来说，对于游戏玩家而言，六核CPU暂时没什么意义，两者之中Core i5 760更适合他们。 9、功耗对比评测 由于CPU的单独功耗在一般环境下无法准确测出，因此功耗测试部分我们进行的是整个平台的功耗测试，通过考察各平台的功耗差距，间接反映出各款CPU的功耗差距。我们选取了著名的烤机软件Orthos，采用Large模式，使CPU和内存等满载工作，而此时显卡不满载，然后记录功耗计上的读数。（空载测试开启各CPU的节能技术）
功耗方面，在待机与两个平台的功耗基本相同，除了CPU的节能技术外，主板的节能技术也起到辅助作用；满载时，Phenom II X6 1055T平台的功耗更高，毕竟是六个核心都在工作，不过相比 10、PConline评测室总结
X6 1055T和i5 760各有千秋： 正如文章开头提到，Phenom II X6 1055T和Core i5 760各有千秋，X6 1055T凭借六核心的优势，在支持多线程的专业软件（例如3D渲染、视频压缩）中以绝对优势领先i5 760；不过常用软件与游戏还没优化到六核，这时X6 1055T的优势荡然无存，架构更先进、更“智能”的i5 760表现出更强的性能。 日常应用、游戏玩家应选i5 760： 对于一般日常应用与游戏玩家玩家而言，i5 760无疑更适合他们，先进的Nehalem架构、8MB超大三级缓存与“智能”的睿频加速技术是其制胜的关键，例如在《星际争霸2》和《生化危机5》中，i5 760就大幅度超越X6 1055T。虽然说对六核优化是游戏的发展趋势，但从目前游戏的发展速度来看，X6 1055T要以核心数压倒i5 760，那还是相当遥远的事情。 专业应用选X6 1055T： 相比游戏与日常应用，3D渲染、视频转换等专业软件对多核CPU的优化已经相当成熟，X6 1055T无疑是首选，多出两个核心/线程数，使其以压倒性优势领先i5 760。 总之，对于Core i5 760和Phenom II X6 1055T，按照自己的实际需求来选购。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：最热门对最超值！i5 760对决X6 1055T最热门对最超值！i5 760对决X6 1055T
2010-10-22 02:40
出处：PConline原创
责任编辑：fanjunhui
AMD羿龙II X6 1055T相关文章
- 导购 | 往事已成回忆 AMD羿龙II时代经典处理器
- 导购 | 廉颇老矣尚能饭否？AMD经典羿龙CPU回顾
- 沈阳 | 强劲六核处理器 AMD Phenom II仅1020元
- 导购 | 实用装X都能看！老平台升级可用CPU推荐
浏览本产品的网友还关注：
-
AMD羿龙II X6 1090T/黑盒
已停产
-
AMD FX-6300
已停产
-
AMD Ryzen 7 1800X
￥2579
网友评论
登录|QQ微博微信
修改头像欢迎参与讨论，分享你的看法
表情热门评论
最新评论
