|
前言：在主流市场上，Intel完成了从LGA775到LGA1156平台的过渡，Core i3 530已成为其千元内的主力；AMD方面则是一直以AM3平台搭配Athlon II X4/X3主打主流市场，经过多次升级，现在X4 640和X3 445成为了主力。这样就形成了X4 640和X3 445共同夹击i3 530的局面。 我们知道，X4 640和X3 445的主频都达到3GHz以上，性能相比以往的型号提升不少，并且物理核心比i3 530更多，很明显AMD是要在多线程性能上奇兵制胜，那么双核的Core i3 530能否抵挡四核Athlon II X4 640和三核Athlon II X3 445的攻势呢？那就关注我们的评测吧。
AMD Athlon II X4 640是一款四核CPU，拥有四个物理核心，拥有很强的多线程、多任务处理能力，售价为700元左右，是高性价比的四核CPU。而AMD Athlon II X43 445是一款三核CPU，拥有三核物理核心，刚好填充了四核与双核CPU之间的空隙，售价为500元左右，性价比不错。Intel Core i3 530则是采用双核设计，不过超线程技术使i3也可以拥有四线程工作通道运算，提高了多线程、多任务性能，售价为750元左右，是Intel平台的主力。 四核四线程，AMD Athlon II X4 640：
AMD Athlon II X4 640采用原生四核设计，主频为3.0GHz，每个核心有512KB二级缓存，采用AM3接口设计，TDP热设计功耗为95W，相比高端的Phenom II四核，Athlon II X4除了三级缓存外，其他方面基本相同，定位主流市场，完全针对Intel的Core i3 530。 三核三线程，AMD Athlon II X3 445：
AMD Athlon II X3 445采用三核设计，主频高达3.1Hz，每个核心有512KB二级缓存，采用AM3接口设计，TDP热设计功耗为95W。毫无疑问，AMD Athlon II X3 445为频率最高的三核产品，与X4 640形成对i3 530双重夹击的市场形势。 双核四线程，Intel Core i3 530：
Intel Core i3 530是第一款整合了GPU和CPU的产品，其中CPU部分基于32nm Westmere架构，采用原生双核心设计，通过超线程技术支持四个线程，主频为2.93GHz，两个核心共享4MB三级缓存。Core i3是i家族中主力型号，面向中端主流用户。
对比三款CPU，Athlon II X4 640与Core i3 530都支持四线程操作，但AMD Athlon II X4 640是物理四核，而Intel Core i3 530则是物理双核/逻辑四核，理论上前者多线程性能无疑有更大优势。而Athlon II X3 445为原生三核，究竟三者的性能差距如何？X4 640和X3 445的多线程性能能否轻易战胜i3 530？下面的评测将为大家揭晓。 2、评测平台介绍及评测说明
本次评测是多线程性能评测，因此我们这次不谈日常应用、不谈游戏，主要测试项目包括3DMark Vantage、Fritz Chess、WinRAR等对多线程优化良好的测试软件，评测结果能较好反映它们的多线程性能差距，毕竟多线程是未来发展方向，也间接表现出三款CPU在未来软件上的性能差距。 3、多线程性能评测 Fritz Chess性能测试：
Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力。
wPrime 2.03性能测试：
wPrime是一款通过计算质数来测试计算机运算能力等的软件，由于wPrime可以支持多线程并行运算，因此更能反映出多核、多线程CPU之间的性能差距，我们采用的是最新的wPrime 2.03版。
WinRAR 3.93性能测试：
WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的性能测试功能，支持多线程，测试结果能有效反映CPU的多线程性能与内存性能。对于普通用户来说，就是压缩RAR文件的速度。
Cinebench R11.5 3D渲染性能测试：
CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。我们采用的是64位版。
TMPGEnc视频压缩（转换）测试：
TMPGEnc是著名的视频编码/解码软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGEnc对多核心处理器进行优化，并加入了SSE3、SSE4等最新指令集的支持，能充分发挥CPU的性能，减少大量的编码时间。我们采用的视频文件是1080P的《变形金刚2》片段，长度为5分钟。
3DMark Vantage测试：
3DMark Vantage主要包括了Graphics Test和CPU Test两个测试部分，它们各自带有两个测试场景，其中Graphic Test包括Jane Nash、New Calico，主要针对显卡的3D图形渲染性能。而CPU Test就包括AI和Physics两个部分，分别测试处理器的AI运算和物理加速性能，在现在的游戏发展中，除了图形3D性能以外AI和物理运算都是游戏中极其重要的部分，在新的3DMark中对这四项目都进行了测试，无疑更能反映整个平台的游戏性能。
测试小结：以上测试的项目，无论是理论测试wPrime、国际象棋、3DMark Vantage，还是实际应用3D渲染、视频压缩等，都是当前对多核、多线程CPU做了相当充分的优化和支持的软件，CPU的核心数、线程数越多，性能固然越好。可以看到Core i3 530被Athlon II X4 640完全压制，尽管前者有超线程技术，但逻辑四核效率肯定不如后者的物理四核。 至于Athlon II X3 445与Core i3 530的对比中可以看出，两者互有胜负，至于谁的多线程性能更强，要看软件的优化与设计方向了。 4、PConline评测室总结
作为物理四核，AthlonII X4 640在多线程性能上无疑要优于双核Core i3 530，尽管i3 530的超线程技术提高了多线程处理能力，但毕竟是逻辑核心，其多线程执行效率还不能与真正的物理核心匹敌。价格方面，AthlonII X4 640上市时保持700元左右的，比Core i3 530便宜50元，如果你需要更强的多线程、多任务性能，AthlonII X4 640无疑是更好的选择。 至于物理三核AthlonII X3 445，多线程性能与Core i3 530互有胜负，具体要看软件的优化与设计，综合性能i3 530会占优，但价格方面AthlonII X3 445仅520左右，比i3 530低了300元，性价比很高。对于预算不多，但需要多线程性能的用户，X3 445无疑是高性价比之选。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：再战多线程！速龙II 640/445对决i3 530再战多线程！速龙II 640/445对决i3 530
2010-10-30 02:33
出处：PConline原创
责任编辑：fanjunhui
Intel酷睿i3 530相关文章
- 评测 | 不只是工艺进步 Intel历代i3战斗力分析
- 合肥 | 600+600=900？ 商家放血出货求好兆头
- 合肥 | 低端i3装机更划算 i3 530 价格很不错
- 兰州 | 双核很给力 Intel Core i3 530 售680
浏览本产品的网友还关注：
-
Intel酷睿i5 750
已停产
-
Intel酷睿i3 540/散装
已停产
-
Intel酷睿i5 650
已停产
