|
前言：本月初，Intel如期发布了第二代智能处理器，即第二代Core i3/i5/i7。在新一代产品中，Intel首次把GPU（显卡）真正融合到CPU上，成为CPU的一个处理单元，引领PC业界向新的方向发展。凭借优秀的Sandy Bridge微架构与最先进的32nm工艺，与第一代相比，第二代的CPU性能提升了20-30%，GPU性能更是翻了两倍，而功耗却大幅度降低，其超高的能耗比给全世界的网友留下了深刻印象。 网友更关注同频率的比较？ 有不少网友在文章讨论区或论坛提出了自己的观点：第二代Core i3/i5/i7之所以高性能，其中一个重要原因是它们的主频相比上代产品及竞争对手均高出不少，如果把其他CPU超到相同频率比较，结果又是如何呢？要知道，新一代产品基本不能超频了，同频性能没有提升的话吸引力大减。
为此，我们CPU频道策划了Intel 3代酷睿（Core 2、Core i5、Core i5 2代）同频率下的对比评测，并加入同频率的AMD Phenom II为参考对象，到底Intel在第二代Core i上是否真给力呢？
主频仍是影响CPU性能最重要的参数之一，第二代Core i3/i5/i7的主频普遍很高，性能强也是合情合理的。而对于DIY玩家而言，主频是可以通过超频来提高的，因此很多网友更关注相同主频下新CPU的性能表现。为满足这部分网友的要求，我们选择最受关注的第二代Core i5 2500K作为代表进行评测，比较对象是上一代的Core i5 760、再上一代的Core 2 QX9770和AMD的Phenom II X4 955。
因为考察的是相同主频下四款CPU的性能表现，我们统一把主频设定在3.3GHz，并关闭Core i5的睿频加速技术，这样四款CPU的核心数、线程数、主频相同，此时各CPU的性能差距主要取决于每个核心的执行效率，也就是CPU微架构的设计上。 延伸阅读： 第二代智能酷睿推荐：第2代智能酷睿领衔！节前最超值CPU推荐 第二代智能酷睿评测：再次改变一切！Intel第2代i3/i5/i7首测 第二代产品问题解答：总有你想知道的！编辑解密第2代i3/i5/i7 第二代产品配套主板评测：绝对超乎想象 P67/H67芯片组主板首测 2、CPU的灵魂！四款CPU微架构的简介 微架构是CPU的灵魂，它直接决定CPU的效能，优化微架构与更新制作工艺是厂商提升CPU效能的最重要途径。自2006年Intel发布Core 2后，便宣布自家的CPU将以“Tick”-“Tock"钟摆模式（第一年更新制程，第二年更新微架构，交替进行）进行更新换代。AMD方面则没有固定的更新换代周期，大概是每两年更新一次制作工艺或微架构。 2007年，Penryn微架构，代表产品Core 2 QX9770：
2007年，Intel发布了基于Penryn微架构的Core 2系列CPU，根据Intel的Tick-Tock钟摆模式，Penryn微架构主要是2006年Core微架构的45nm工艺改进版。说到Core 2时代，那是Intel Core时代的开端，凭借Core 2系列，Intel打败了从Athlon64到Phenom II的三代产品。其中一个原因是Core 2的微架构更为先进，一周期可发射四个内部指令（俗称四发射），相比之下AMD的Phenom II也只是发射三条指令而已，规格相近时，Core 2执行效率会稍强。 2008-2009年，Nehalem微架构，代表产品Core i5 760：
2008-2009年，Intel发布了新一代的Core i5/i7，基于Nehalem微架构，相比之前的Core 2大幅度强化，集成内存控制器、PCI-E内存控制、采用全新的QPI总线，并引入超线程技术、睿频加速技术和智能缓存技术等，性能达到了新的高度，Intel此时也宣布自家CPU进入智能时代。其中Core i5 700系列也成为中高端最热门的产品。 2011年，Sandy Bridge微架构，代表产品Core i5 2500K：
2011年Intel正式迎来了全新的Sandy Bridge微架构。与第一代Core i的Neahlem或Westmere微架构（Nehalem微架构的32nm工艺改进版），Sandy Bridge微架构主要带来有五点重要革新：1、采用全新32nm的Sandy Bridge微架构，更低功耗、更强性能。2、内置高性能GPU（核芯显卡），视频编码、图形性能更强。3、睿频加速技术2.0，更加智能。4、引入全新环形架构，更高带宽与更低延迟。5、全新的AVX、AES指令集，加强浮点运算与加密解密运算。 2009年，改进的K10微架构，代表产品Phenom II X4 955：
2007年，AMD发布了基于K10微架构的Phenom系列CPU，由于工艺问题，K10微架构的威力不能充分发挥。2009年，AMD的45nm SOI工艺成熟后，推出了改进版的Phenom II系列CPU，凭借高主频、多核心与大容量三级缓存的优势，有能力与Intel的Core 2、第一代Core i系列进行竞争。 3、评测平台介绍及方法说明
本次评测的主题是比较Intel三代酷睿（Core 2、Core i、Core i 2代）与AMD羿龙II在同频率下的性能差距，我们选取了Intel的Core 2 QX9770、Core i5 760和Core i5 2500K，以及AMD的Phenom II X4 955进行评测，并把频率统一设定为3.3GHz，内存分频接近DDR3-1333。由于是同频比较，测试过程我们关闭Core i5的睿频加速技术。 本次评测项目包括理论多线程性能测试、常用软件测试、专业应用测试、游戏测试以及功耗测试。考虑到高端配置，游戏分辨率将全部采用1920x1080，画质设置最高。 4、CPU理论多线程性能评测 这部分的测试内容包括科学运算测试软件wPrime和AI（人工智能）运算测试软件Fritz Chess，两款软件均对多核CPU进行大量优化，对CPU性能有较大的指导意义，由于只是理论运算，我们把它们归类为CPU理论性能测试。 Fritz Chess性能测试：
Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力。
wPrime 2.04性能测试：
wPrime是一款通过计算质数来测试CPU运算能力等的软件，由于wPrime可以支持多线程并行运算，因此更能反映出多核、多线程CPU之间的性能差距，我们采用的是最新的wPrime 2.04版。
测试小结：虽然国际象棋和wPrime主要考察CPU的多线程性能，但核心数、线程数以及主频相同的情况下，各CPU的性能差距就主要体现在微架构与软件对CPU的优化程度了。两代Core i5性能大幅度领先Core 2和Phenom II，不过两代Core i5之间的比较，同频下则是互有胜负，Core i5 760拥有8MB缓存的优势，而Core i5 2500K则拥有更先进的微架构。 5、常用软件性能评测 RAR文件解压缩和PS图片处理是普通用户的常用操作，我们选择了著名的WinRAR软件以及PhotoShop进行这部分的评测。 WinRAR 4.00 Beta1性能测试：
WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的性能测试功能，支持多线程，测试结果能有效反映CPU的多线程性能与内存性能。对于普通用户来说，就是压缩RAR文件的速度。
PhotoShop CS5图片处理测试：
Photoshop是最著名的图像处理软件之一，集图像编辑修改、图像制作、广告创意、图像输入与输出于一体，深受广大平面设计人员和普通用户的喜爱。我们采用最新的CS5版，对30张照片进行相同的动作处理，比较完成时间。
测试小结：WinRAR和PhotoShop是普通用户最常用的软件，这两款软件对核心数/线程数、微架构以及缓存大小比较敏感。测试结果和前面的理论多线程测试类似，两代Core i5互有胜负，但均领先Core 2和Phenom II。本节亮点是无疑在WinRAR的测试上，两款Core i5凭借着先进的微架构、高效率的内存控制器和高速三级缓存，大幅度抛离另外领款产品。 6、新架构露锋芒，3D渲染与视频转换评测 这部分的测试内容包括Cinebench R11.5 3D渲染测试和TMPGEnc视频转换测试，对于常进行3D图形渲染或视频转换的专业用户说来，很有指导意义。 Cinebench R11.5 3D渲染性能测试：
CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。我们采用的是64位版。
TMPGEnc视频转换测试：
TMPGEnc是著名的视频编码/解码软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGEnc对多核心处理器进行优化，并加入了SSE3、SSE4等最新指令集的支持，能充分发挥CPU的性能，减少大量的编码时间。我们采用的视频文件是1080P的《变形金刚2》片段，长度为5分钟。
测试小结：如果说因为第二代Core i5在前面的测试表现平平，就说Sandy Bridge微架构不给力，只能说过早下结论了。通过3D渲染和视频转换测试，可以看到Sandy Bridge微架构的威力，即使主频相同，第二代Core i5仍比第一代强不少。 7、理论测试：3DMark Vantage、3DMark 11 这部分的测试主要考察CPU在游戏中的物理运算和人工智能运算能力，我们选取了权威的3D测试软件3DMark Vantage和3DMark 11，它们分别是DX10和DX11两个时代的测试软件。 DX10测试软件3DMark Vantage：
3DMark Vantage是一款基于DirectX 10的3D性能基准测试软件，主要包括了显卡测试和CPU测试两个部分，其中显卡测试主要针对显卡的3D图形渲染性能，而CPU测试主要测试CPU的AI运算和物理运算性能。值得一提的是，用NVIDIA显卡测试时，我们会关闭显卡的物理加速，这样更能反映各CPU的性能差距。
DX11测试软件3DMark 11：
3DMark 11是一款基于DirectX 11的3D性能基准测试软件，款内置了三大测试项目：图形性能测试、物理性能测试和综合测试，分别测试显卡性能、CPU性能和CPU/显卡的综合性能。3DMark 11的物理性能测试（CPU性能测试）改用了免费的Bullet物理引擎。
测试小结：在3DMark Vantage和3DMark 11的测试中，CPU微架构的重要性再次得到印证。Intel自家产品比较，从Core 2到Core i5 2代，性能提升非常明显。如果加入AMD的Phenom II比较，结果是......看图你就懂了。AMD的首要任务是改进CPU的微架构，提高执行效率，希望在AMD的“推土机”微架构上看到这样的改进。 热门游戏测试部分，我们选取了2010年最受欢迎的两款单机游戏《星际争霸2：自由之翼》和《使命召唤7：黑色行动》进行测试。 DX9游戏《星际争霸2》：
《星际争霸2》是今年最受欢迎的PC游戏，虽然只支持DX9特效，但画面毫不逊色，游戏加入了大量AI运算，对CPU性能提出更高的要求。我们采用测试录像Verschollener Tempel四人图进行测试，对战种族人族对神族，录像从第13分35秒双方出现交战情况到14分35秒交战结束，测试耗时1分钟。
DX9游戏《使命召唤7》：
《使命召唤》系列一直是最热门的FPS游戏，最新作《使命召唤7：黑色行动》更是创下1100多万的销售纪录，可见其受欢迎程度。我们选取游戏中的S.O.G这关进行测试，当见到主角离开帐篷后开始测试，直到第二个飞机残片过头后为结束，用Fraps记录平均帧数，测试三次取中间值。
测试小结：CPU微架构的优劣，在游戏上能得到很好的体现，从Core 2（Penryn微架构）到Core i5（Nehalem微架构），性能提升明显，而从Core i5到Core i5 2代（Sandy Bridge微架构），提升幅度相对小一些。这也是可以理解的，Intel在第一代Core i5上已经做到90分了，从第一代到第二代也就是90分提升到95分。 9、经典游戏测试：《侠盗车手4：自由城之章》、《生化危机5》 经典游戏测试部分，我们选取了《侠盗车手4：自由城之章》和《生化危机5》进行测试，它们是对多核、多线程CPU优化较好的游戏，评测结果能更综合地反映CPU的游戏性能。 DX9游戏《侠盗车手4：自由城之章》测试：
《侠盗车手4：自由城之章》是次世代游戏机上的大作，该游戏对CPU有很高要求。游戏特效设置为高，View Distance设置为90，Detail Distance和Vehicle Density设置为100，分辨率设置为1920x1080 0AA，采用自带的Benchmark进行测试。
DX10游戏《生化危机5》测试：
《生化危机》系列是家用游戏机上百万销量大作，现在最新作《生化危机5》已推出PC版，并支持DX10技术，使其画质再度提升。我们采用游戏自带的Fixed Benchmark进行测试，将分辨率锁定在1920x1080 0AA，画面设置调为HIGH。
测试小结：即使对多核CPU有一定优化的《侠盗车手4》和《生化危机5》，核心数、线程数与主频均相同的情况下，CPU微架构仍起着重要作用，可以看到，第二代Core i5表现仍是最好的，虽然与第一代之间的差距不如前面的游戏那么明显。 还记得2008年Core i7出来的时候，其游戏性能与同频的Core 2 Q9770基本一样，那是因为当时的游戏没有充分用到Nehalem架构的全部性能，随着新游戏的推出，当年的那种状况不复存在。不知道基本Sandy Bridge微架构是否有同样的潜力呢？ 10、功耗对比评测 由于CPU的单独功耗在一般环境下无法准确测出，因此功耗测试部分我们进行的是整个平台的功耗测试，通过考察各平台的功耗差距，间接反映出各款CPU的功耗差距。我们选取了著名的烤机软件Orthos，采用Large模式，使CPU和内存等满载工作，而此时显卡为待机状态，然后记录功耗计上的读数。（空载测试开启各CPU的节能技术）
得益于优秀的Sandy Birdge微架构和最先进的32nm制作工艺，Core i5 2500K的功耗控制非常出色，满载时相比其他三款CPU低了50瓦以上，以能耗比之高不言而喻。值得注意的是，虽然另外三款CPU进行了默认电压的超频，但仍会增加几瓦的功耗。 11、PConline评测室总结
从90分提升到95分，Intel已经给力了：
核心数和主频相同的情况下，两代Core i5的差距大概是5-10%，虽然性能提升不是很明显，但这并不能说Intel不给力，再看看从Core 2到Core i5的提升、两代Core i5和Phenom II的比较。其实Intel在第一代Core i5（Nehalem微架构）的单核心性能已经做到90分了，第二代Core i5（Sandy Bridge微架构）提升到95分，Intel已经给力了。 AMD方面，等待“推土机”吧：
Intel第二代Core i5同频率下领先AMD的Phenom II X4（K10微架构）将近30%，并且功耗低得多。当然，拿这两者比较显得不公平，毕竟Phenom II已经发布两年了。不过市场就是这样，现在AMD只能以Phenom II X4/X6对付Intel第二代Core i了。 接下来AMD会推出Vision FX系列进行反击，而Vision FX单核心性能要比Phenom II提升20%以上才有希望真正打败Intel的Core i系列，如果只是堆核心的话，Intel是很容易应对的，因为Sandy Bridge微架构堆核心同样很容易。有消息透露，八核心的Vision FX比Core i7 950强50%以上，而AMD方面对“推土机”也充满信心。总之，等待AMD第二季度（很可能是6月）揭晓吧。 升级建议以及选购指南： 第一代Core i3/i5/i7性能仍很强悍，并且早买早享受，没必要为两代Core i的不兼容而纠结。对于正在使用Core 2级别或的用户，如果你觉得性能不足，可以考虑升级第二代Core i系列。而对于新装机的用户，第二代Core i系列肯定是首选了。如何你是铁杆AMD粉丝，不妨等待第二季度的AMD APU或推土机FX吧。
其中Core i3 2100、H61主板等部分产品要在2月底才会上市，不过对国内市场影响不大，毕竟春节前后，大家都赶着回家过年了。说到这里，笔者最后提前和大家拜个早年，祝大家都能买到回家的车票，新年快乐。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：Intel是否真给力？3款酷睿+羿龙II同频PKIntel是否真给力？3款酷睿+羿龙II同频PK
2011-01-20 03:33
出处：PConline原创
责任编辑：fanjunhui
