正在阅读:能否推倒“爱妻”?AMD FX推土机PK两代i7能否推倒“爱妻”?AMD FX推土机PK两代i7

2011-10-22 04:32 出处:PConline原创 作者:Hero Fan 责任编辑:fanjunhui

6、效能居然倒退?FX单核性能评测

  AMD FX采用了全新的Bulldozer(推土机)微架构,也是AMD近十年来最大革新的微架构,不过从前面的测试成绩来看,性能相比K10的Phenom II X6 1090T虽然有进步,但很可能是建立在更高频和更多核心的基础上,它的单核心单线程性能是否有提升呢?

  (本节仅针对关注CPU性能、有一定资历的DIY网友,对于普通网友实际应用帮助不大,可选择阅读

汗~单核心效能倒退?

  我们统一把CPU频率设定为3.0GHz,i7 870比较特殊(136x22=2992MHz,内存分频DDR3-1632),其中《星际争霸2》测试时手动指定CPU 0,即单核心进行测试,测试过程CPU的Turbo Core、Turbo Boost和超线程技术。

单核性能测试

单核性能测试

 

单核性能测试
单核心性能测试

  结果是相当地出乎意料,在此之前,笔者和大多数网友一样的想法:即便Bulldozer微架构(FX)的效能还比不过Intel的Sandy Bridge(二代i5/i7)或是更早的Nehalem(一代i7),也应该拉近了与它们之间的距离。但结果却是,甚至连上一代的K10微架构(Phenom II)都不如,出现效能倒退,笔者也汗了一把......

  前面FX-8150相比Phenom II X6 1090T的优势,纯粹是更多核心、更高主频和更大三级缓存的功劳......

为什么Bulldozer微架构效能不佳?

架构
Bulldozer(推土机)微架构

  为什么Bulldozer(推土机)微架构的效能会出现倒退?目前还没有权威机构、权威人士给到合理的解释。一位自称是AMD前工程师的国外网友透露,是因为推土机采用了Bulldozer采用了工具自动设计,没有人工修正,浪费了晶体管、效能也差。当然,这仅是片面之言,没有得到证实,大家不必较真。有兴趣的网友还是等待更权威的解释吧。

K10和推土机微架构比较
K10和推土机微架构比较(单个核心)

  也许前面章节提到的,推土机每个核心的ALU(Arithmetic Logical Unit,算数逻辑单元)和AGU(Address Generation Units,地址生成单元)单元相比Phenom II(K10)缩减是其中一个原因吧......

大家还记得Intel的奔腾4吗?


第一代Pentium 4采用全新的NetBurst微架构,不过...

  新一代微架构单核心的效能倒退,AMD FX不是第一个,大家还记得2000年Intel第一代的Pentium 4(简称P4)吗?当时相对Pentium III(P3)是全新的NetBurst微架构,但是同频率下效能居然比不过P3,发热/功耗也大,导致第一代P4及其衍生的Celeron让DIY玩家很失望,起初大家也不看好NetBurst微架构。(题外话:却意外地造就了“图拉丁”成为经典,呵呵,资深DIY玩家那青春的岁月啊)

  但是后来2002年1月第二代P4采用改进的Northwood核心后,NetBurst微架构的威力开始显现,凭借高频力压AMD Athlon XP,再次显露王者本色,到2003年P4C时,已经是抛离对手了......(再后来第三代P4又出现问题,不过这是后话了)

-----------------------------------------------------------------------------

  第一代Pentium 4与NetBurst微架构的故事

  话说当年是频率之争的年代,1GHz主频被AMD首先拿下,Intel Pentium III面对AMD Athlon性能上基本没有优势,AMD的狂攻让Intel变得很被动,于是拿出了Willamette核心的Pentium 4临危受命,基于当时全新的NetBurst微架构,频率直接从1.4G起跳,如此高频让所有人都眼前一亮,不过事实上第一代Pentium 4的性能相比Pentium III 1.13G没太多优势,虽然频率更高,但某些应用性能却更差,这是历史上的首次。

  如果您想重温更多P4当年的故事,点击这里查看

-----------------------------------------------------------------------------

推土机微架构失败?笔者认为言之过早:

推土机微架构
Bulldozer(推土机)微架构

  笔者为什么要提起Pentium 4?因为笔者觉得AMD现在的FX和当年的P4有几分相似:全新的微架构、效能提升不尽人意。也出现了很多网友声音:直接把32nm套在Phenom II上,3.6G的Phenom II X8(八核)都比FX-8150强多了......首先推土机一个很大的优点,扩展能力相比K10更强,无论是下一代的APU,下一代CPU都基于此架构展开了。

AMD Roadmap
AMD已经有第二、第三甚至第四代推土机计划了

   笔者认为,并不能就此否定推土机!AMD加快了研发步伐,在2012年和2013年已有第二、第三甚至第四代推土机计划了。当年Intel的第二代P4能创造辉煌,为什么AMD第二代、第三代推土机就不能呢?即便历史不能复制,但AMD总不会一直让推土机重蹈P4失败那部分的覆辙吧。等第二代推土机出来后,再对推土机微架构作评价也不迟。

-----------------------------------------------------------------------------

  AMD有趣微架构的命名,搞机械工程?

  英文好的网友已经发现了吧,AMD微架构的命名很像搞机械工程,呵呵。Bulldozer(推土机),Piledriver(打桩机),Steamroller(压路机),Excavator(挖掘机),它们应该都是“推土机”的优化改进版,每年一次改进。

-----------------------------------------------------------------------------

键盘也能翻页,试试“← →”键

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多

DIY论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品