正在阅读：能否推倒“爱妻”?AMD FX推土机PK两代i7能否推倒“爱妻”?AMD FX推土机PK两代i7

6、效能居然倒退？FX单核性能评测

　　AMD FX采用了全新的Bulldozer（推土机）微架构，也是AMD近十年来最大革新的微架构，不过从前面的测试成绩来看，性能相比K10的Phenom II X6 1090T虽然有进步，但很可能是建立在更高频和更多核心的基础上，它的单核心单线程性能是否有提升呢？

　　（本节仅针对关注CPU性能、有一定资历的DIY网友，对于普通网友实际应用帮助不大，可选择阅读）

汗~单核心效能倒退？

　　我们统一把CPU频率设定为3.0GHz，i7 870比较特殊（136x22=2992MHz，内存分频DDR3-1632），其中《星际争霸2》测试时手动指定CPU 0，即单核心进行测试，测试过程CPU的Turbo Core、Turbo Boost和超线程技术。

单核心性能测试

　　结果是相当地出乎意料，在此之前，笔者和大多数网友一样的想法：即便Bulldozer微架构（FX）的效能还比不过Intel的Sandy Bridge（二代i5/i7）或是更早的Nehalem（一代i7），也应该拉近了与它们之间的距离。但结果却是，甚至连上一代的K10微架构（Phenom II）都不如，出现效能倒退，笔者也汗了一把......

　　前面FX-8150相比Phenom II X6 1090T的优势，纯粹是更多核心、更高主频和更大三级缓存的功劳......

为什么Bulldozer微架构效能不佳？

Bulldozer（推土机）微架构

　　为什么Bulldozer（推土机）微架构的效能会出现倒退？目前还没有权威机构、权威人士给到合理的解释。一位自称是AMD前工程师的国外网友透露，是因为推土机采用了Bulldozer采用了工具自动设计，没有人工修正，浪费了晶体管、效能也差。当然，这仅是片面之言，没有得到证实，大家不必较真。有兴趣的网友还是等待更权威的解释吧。

K10和推土机微架构比较（单个核心）

　　也许前面章节提到的，推土机每个核心的ALU（Arithmetic Logical Unit，算数逻辑单元）和AGU（Address Generation Units，地址生成单元）单元相比Phenom II（K10）缩减是其中一个原因吧......

大家还记得Intel的奔腾4吗？

第一代Pentium 4采用全新的NetBurst微架构，不过...

　　新一代微架构单核心的效能倒退，AMD FX不是第一个，大家还记得2000年Intel第一代的Pentium 4（简称P4）吗？当时相对Pentium III（P3）是全新的NetBurst微架构，但是同频率下效能居然比不过P3，发热/功耗也大，导致第一代P4及其衍生的Celeron让DIY玩家很失望，起初大家也不看好NetBurst微架构。（题外话：却意外地造就了“图拉丁”成为经典，呵呵，资深DIY玩家那青春的岁月啊）

　　但是后来2002年1月第二代P4采用改进的Northwood核心后，NetBurst微架构的威力开始显现，凭借高频力压AMD Athlon XP，再次显露王者本色，到2003年P4C时，已经是抛离对手了......（再后来第三代P4又出现问题，不过这是后话了）

-----------------------------------------------------------------------------

　　第一代Pentium 4与NetBurst微架构的故事

　　话说当年是频率之争的年代，1GHz主频被AMD首先拿下，Intel Pentium III面对AMD Athlon性能上基本没有优势，AMD的狂攻让Intel变得很被动，于是拿出了Willamette核心的Pentium 4临危受命，基于当时全新的NetBurst微架构，频率直接从1.4G起跳，如此高频让所有人都眼前一亮，不过事实上第一代Pentium 4的性能相比Pentium III 1.13G没太多优势，虽然频率更高，但某些应用性能却更差，这是历史上的首次。

　　如果您想重温更多P4当年的故事，点击这里查看。

-----------------------------------------------------------------------------

推土机微架构失败？笔者认为言之过早：

Bulldozer（推土机）微架构

　　笔者为什么要提起Pentium 4？因为笔者觉得AMD现在的FX和当年的P4有几分相似：全新的微架构、效能提升不尽人意。也出现了很多网友声音：直接把32nm套在Phenom II上，3.6G的Phenom II X8（八核）都比FX-8150强多了......首先推土机一个很大的优点，扩展能力相比K10更强，无论是下一代的APU，下一代CPU都基于此架构展开了。

AMD已经有第二、第三甚至第四代推土机计划了

 　　笔者认为，并不能就此否定推土机！AMD加快了研发步伐，在2012年和2013年已有第二、第三甚至第四代推土机计划了。当年Intel的第二代P4能创造辉煌，为什么AMD第二代、第三代推土机就不能呢？即便历史不能复制，但AMD总不会一直让推土机重蹈P4失败那部分的覆辙吧。等第二代推土机出来后，再对推土机微架构作评价也不迟。

-----------------------------------------------------------------------------

　　AMD有趣微架构的命名，搞机械工程？

　　英文好的网友已经发现了吧，AMD微架构的命名很像搞机械工程，呵呵。Bulldozer（推土机），Piledriver（打桩机），Steamroller（压路机），Excavator（挖掘机），它们应该都是“推土机”的优化改进版，每年一次改进。

-----------------------------------------------------------------------------