正在阅读:拨开迷雾见真相!11款120/128G SSD横评拨开迷雾见真相!11款120/128G SSD横评

2012-09-11 00:15 出处:PConline原创 作者:James 责任编辑:chenzhangwu
1为什么要选择120/128G横评?回顶部

  【PConline 横评】近几年来,不管是CPU、内存还是主板、显卡的性能都在不断地提升,但机械硬盘基本原地踏步,成为PC性能“限速者”。直到SSD的出现才扭转了硬盘所处于尴尬局面。其强悍的随机读写性能,极短延迟时间,低功耗无噪音等优点让它迅速抢占HDD几十年来统治的地盘,一跃成为无数用户关注的焦点,但曾经高昂的售价又让人望而却步。

  进入2012年,随着闪存价格的回落及生产工艺的改进,SSD迎来发展的春天,价格上回归合理,普及似乎只是时间问题。但不可忽视的是,由于入行门槛低,SSD正处于“战国群雄争霸”阶段,仅品牌都有几十个,主控、闪存搭配各不一样,让用户选购起来有一定的难度。今天就为大家送上目前市场11款主流120G/128G SSD的大横评,到底哪一款值得您选购呢?让我们一起拨开迷雾寻找真相!

11款SSD横评
 拨开迷雾见真相!120/128G 主流SSD横评

为何要选择120G/128G做横评?

  目前消费级市场SSD的容量包括:30/32G,60G/64G,120/128G,240/256G,480/512G。其中120G/128G容量应该是最受主流用户欢迎的。主要以下原因:

●容价比高

  30/32G的SSD基本被市场淘汰掉了,而60/64G的容量太小,装下系统后就倍感压力,用户想装些应用软件或游戏都难,体验差且容价比并不具备优势!而240G/256G或以上容量价格太贵现阶段非普通用户能承受。120/128G才是主流市场新宠,关键还在于售价,目前大部分低于700元,有些品牌型号更是低至599元,容价比更势于合理。

不同容量的价格对比
容量
美光M4 64GB
美光M4 128GB
美光M4 256GB美光M4 512GB
价格
425元
699元
1520元3100元
容价比
6.6元/GB
5.46元/GB
5.9元/GB
6.05元/GB

  从上述的表格中可以看出,120G/128G的容价比是最高的,比起60G/64G,差价高于1元。而256G的1520元的售价还是让不少用户望而却步,更别谈512G。

●性能很不错

不同容量测试对比
128G性能与容量达到很好的平衡

  以三星830系列64G/128G/256G为例,64G和128G性能差距明显,而128G性能接近256G。其主要原因在于闪存颗粒(这里所讨论的是同一型号闪存差异)与通道数。所以综合来说,120G/128G在容量、性能与价格上达到很好的平衡。

横评产品规格参数一览:

横评产品规格参数一览
品牌
容量
主控
闪存颗粒缓存售价(元)
三星830系列
128G 
S4LJ204X01-Y040三星   有     708
Intel 520120G SF-2281VB1-SDCIntel 同步  无     899
 浦科特M3P128GMarvell 88SS9174东芝   有     988
OCZ Vertex4128GIndilinx Evertest2Intel 同步  有    695
 美光M4128G Marvell 88SS9174美光 同步  有    699
 金士顿HyperX 3K120GSF-2281VB1-SDC Intel 同步  无    885
 威刚 SX910128GSF-2281VB1-SDC  Intel 同步   无    新品
影驰Laser GT120GSF-2281VB1-SDC  Intel 同步   无    720
金胜M5000s 120GSF-2281VB1-SDC  Intel 同步  无    新品
Comay Venus Pro 3120GSF-2281VB1-SDC  Intel 同步   无    1029
金泰克S500120GSF-2281VB1-SDCIntel 异步  无    588

  参与横评的产品包括SandForce,Marvell,三星,Indilinx四大主控;东芝,美光,Intel三大闪存颗粒;缓存方面因SandForce主控提供缓存技术,产品均无额外配备缓存,容量以120G/128G为主。注:价格均参考网上售价,不排除价格有所浮动。

-------------------------------------------------------------------------------

  9月25日修正:在横评过程中,因主板/线材/SSD的兼容性问题,导致金胜M5000s(采用SLC)的成绩偏低,本着严谨、公正的态度,我们发现问题后,马上对其测试数据进行了修正。

2120G/128G相差的8G去了哪里?回顶部

为什么120G与128G相差的8G?

8G容量差在哪里
为什么120G与128G相差的8G?

  选购SSD时是,大家很容易就发现怎么有些品牌标着128G,有些品牌标着120G呢?那8G的容量差跑哪去了?为什么系统显示的硬盘容量仅为119G?其实这与SSD中OP(Over-provisioning)预留空间有关。

OP(Over-provisioning)预留空间:

  SSD上的OP是指用户不可操作的容量,大小为实际容量减去用户可用容量,OP区域一般用于优化操作:比如WL(磨损平衡),GC(垃圾回收)和坏块映射等。OP一般分三层!

SSD

  第一层:容量固定为SSD标称容量的7.37%,这是因为标称容量采用千进制为单位,而NAND颗粒容量单位为1024进制,两者正好相差约7.37%。这部分空间被默认用于作OP。

SSD SSD

  第二层:OP是否存在及容量大小取决于厂商设置。通常为0%,7%和28%等等。SSD制造商会根据自己的闪存颗粒品质,质保年限,或者是针对市场定位进行设置。采用SandForce主控的厂商容量一般实标为120G,而其他主控一般实标为128G。

  第三层:OP是用户在日常使用中可以分配的。一般用户可以在初次分区的时候,不把所有的SSD容量都分满来达到目的,留下一部分做OP。此处有一点要注意,若非首次分区就留出空间,必须要先进行全盘擦除,否则没有效果。

  OP预留空间虽然让SSD的可用容量小了,但是可以减少写入放大,提高耐久和可靠性,提高SSD的读写性能。

3评测平台说明、理论测试:CDM性能测试回顶部

评测平台介绍与说明:

硬件平台
CPU
Intel Core i5 3450
主板
技嘉GA-Z77X-UP5 TH
内存
DDR3 1600 4G x 2(8-8-8-24)
显卡
NVIDIA GTX660Ti
硬盘
系统盘:三星830系列 256G (固件版本:CXM03B1Q)
副盘:
三星830系列 128G (固件版本:CXM03B1Q)
 Intel 520 120G (固件版本:400i)
浦科特M3P 128G(固件版本:1.00)
OCZ Vertex4 128G (固件版本:1.5)
美光M4 128G (固件版本:0309)
金士顿HyperX 3K 120G (固件版本:501ABBF0)
威刚 SX910 128G (固件版本:5.0.1)
影驰Laser GT 120G (固件版本:5.0.2)
金胜M5000s 128G (固件版本:5.0.3)
Comay Venus Pro 3 120G (固件版本:2.52)
金泰克S500 120G (固件版本:FW5.0.2)
希捷单碟TB (固件版本:CC4B)
软件平台
系统软件
Windows 7 64位旗舰版+DirectX 11
驱动程序
NVIDIA显卡驱动程序305.53
评测软件
理论性能测试:
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
HD Tune Pro
HD Tach
PCMark 7
ATTO DisK Benchmark
实际应用测试:
Fastcopy
Windows 7
使命召唤 8
Adobe Photoshop CS6

 

 

 

 

 

  本次参与横评的有11款120G/128G的SSD,为了更直观对比各款SSD性能我们加入机械硬盘希捷单碟1TB作参考。测试部分主要分为理论性能与实际性能测试。理论性能测试软件包括CrystalDiskMark、ATTO Disk Benchmark 、HD Tune Pro、HD Tach、PCMark 7、AS SSD Benchmark。实际应用测试包括:Fastcopy、Win7开机、COD8游戏加载、Adobe Photoshop CS6图片加载测试。

  测试前,在BIOS中开启AHCI和主板节能模式,确保打开Trim指令,硬盘保证进行4K分区对齐,模拟用户的真实使用情况。

●理论性能测试:

项目一:CrystalDiskMark软件性能测试

  CrystalDiskMark软件是一个测试你的硬盘或者存储设备的小巧工具,简单易于操作的界面让您随时可以测试存储设备,测试存储设备大小和测试数字都可以选择。CrystalDiskMark默认运行5次,每次1000MB的数据量,取的是最好成绩。

测试成绩对比
CrystalDiskMark测试成绩

  测试小结:在CDM测试中,持续读取上11款SSD都展示出强悍实力,尤其是三星830系列,以508MB/s的成绩摘得头名,得益于三星自家的三核心主控搭配27nm三星闪存颗粒所发挥出威力。

  持续写入上,美光M4与Intel 520的表现只能用“差强人意”来形容,处于中流水平。国产SSD除了金胜给力外,其他品牌表现就差一节了,还需努力。而表现最突出的当属三星830系列,OCZ Vertex4及浦科特M3P,三者在读写上都很平均,实力不俗。

4理论测试:AS SSD Benchmark性能测试回顶部

项目二:AS SSD Benchmark数据传输测试

  AS SSD Benchmark是一款专门的固态硬盘基准性能测试,它的测试内容很全面,包括了4个方面的测试(顺序读写、4K随机读写、64线程4K读写、寻道时间)。在测试中,测试文件的大小为1G Byte。通过AS SSD Benchmark的测试,可以很全面的了解一款SSD的性能。

测试成绩对比
AS SSD 4K随机读写性能测试

  测试小结:4K随机读写可以说是衡量一款SSD性能重要指标,日常应用中网页缓存的写入、系统文件更新,包括程序、游戏的加载、响应等等都与随机4K读写性能息息相关。从上述的测试成绩看,11款SSD都表现出色差距并无十分明显,其中SandForce主控阵营在此项测试中并不输给其他主控。

测试成绩对比
IOPS随机读写性能测试

测试成绩对比
测试总得分

  测试小结:AS SSD BenchMark测试中,IOPS成绩与总分方面就很好说明问题。

  IOPS测试中,OCZ Vertex 4的测试成绩有点“鹤立鸡群”的感觉,以IOPS读84049,写77962的成绩傲立群雄。而浦科特M3P也不甘落后,以IOPS读70736,写62525紧跟其后,三星830与美光M4在IOPS读取上同样表现不俗,但写入上就稍逊一筹。主流的Intel 520,威刚SX910,金士顿 Hyperx 3K的测试成绩只能算是中等水准。

  总分方面,OCZ Vertex4以1008分唯一突破千分的成绩高居榜首,而采用Marvell主控的美光M4与浦科特M3P同样给力,分别以758分与860分名列前茅。但SandForce主控阵营再次沦陷,连大名鼎鼎的Intel 520在这总分评比中都不能让人满意。

5理论测试:ATTO、PCMark7性能测试回顶部

项目三:ATTO Disk Benchmark性能测试

  ATTO Disk Benchmark是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件,可以用来检测硬盘、U盘、存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率。该软件使用了不同大小的数据测试包,数据包按0.5K、1.0K、 2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试,测试完成后数据用柱状图的形式表达出来,很好的说明了文件大小比例不同对磁盘速度的影响。

测试成绩对比
ATTO 性能测试

  测试小结:大家应该都知道,采用SandForce主控的SSD在ATTO测试中具备优势,测试成绩也证明了这一点。采用了SandForce主控的SSD持续读写成绩均突破500MB/s,令人吃惊的成绩。这与SandForce主控独一无二的压缩算法有关。而采用非压缩算法主控的OCZ Vertex4,三星830,美光M4,浦科特M3P表现均不如SandForce主控阵营,这也从另一个侧面论证了ATTO只为SandForce而生,测出来的数据说服力不够。

项目四:PCMark 7性能测试

  本环节采用PC Mark 7中的Storage存储测项目项单独测试PC的存储子系统性能,并给出得分。PC Mark 7在存储测试环节针对了SSD进行优化,能很好反应SSD实际性能。测试项目:杀毒软件测试;图片导入;视频编辑;.Windows Media Center;添加音乐;游戏启动程序。

测试成绩对比
PCMark 7性能测试

  测试小结:从测试成绩看,最高的金胜M5000s 5521分与最少的金泰克S500 4894分相差仅627分,差距并不十分明显。而其他SSD之间的差距也不明显,说明了PCMark 7对SSD的优化还有待提升。反倒是号称机械硬盘最强音的希捷单碟1TB仅2239分,差距超一倍以上,可以看出SSD与HDD效能差有多大!

6理论测试:HD Tune、HD Tach性能测试回顶部

项目五:HD Tune Pro测试

  HD Tune是一款较常用的硬盘工具软件,能检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的Ultra DMA模式等基本信息,另外硬盘传输速率测试、健康状态检测、温度检测及磁盘表面扫描等功能。其中硬盘传输速率测试常被用户用于检测硬盘的性能。HD Tune原本是用于机械硬盘测试,这里用来测试SSD并不具代表性,数据仅供参考之用。

测试成绩对比
HD Tune性能测试

  测试小结:HD Tune底层测试中,11款SSD的横向对比看,三星830与浦科特M3P在读写方面很平均,读写过程展现出不错的稳定性。国产的SSD品牌在这项测试同样是表现惊艳。不过这个软件针对机械硬盘的测试会多些,对SSD测试仅作数据上的参考。

项目六:HD Tach 3.0.1.0测试(Long bench)

  HD Tach是各种硬盘评测中常用的工具软件,其评测结果能较好地反应出磁盘性能,具有相当的权威性。软件自带一个硬盘性能资料库,方便用户与测试的磁盘作对比,从而可知所测的磁盘性能处于什么水平。

测试成绩对比
HD Tach 性能测试

  测试小结:HD Tach测试中,平均读取与突发传输上,美光M4都领先于其他品牌,无愧最受欢迎的SSD。而定位于主流用户的威刚SX910与金士顿 Hyperx 3K也在该项测试中榜上有名。

7实际应用测试:复制、Win7开机测试回顶部

●实际应用测试:

项目一:Fastcopy传输性能测试

  Fastcopy,是一个以优秀的文件复制工具,其复制速度比Windows自带的复制功能要快得多,因此该软件也被喻为最快的文件复制工具。我们用它进行文件复制测试,毕竟复制操作是用户平时用得最多的写入操作之一,测试结果能较真实反应出磁盘在复制操作中的性能差距。

  测试中分单个文件及文件夹传输测试,单个文件的容量为3.57G的影音文件,文件夹为13.78G的Windows系统文件(零碎文件居多),测试方法为将文件从主盘通过Fastcopy软件传输到测试盘,并计录下平均传输速度。

测试成绩对比
Fastcopy性能测试

  测试小结:Fastcopy传输性能测试中,我们就能很清楚对比11款SSD性能差距,单个文件传输中,三条最突出的‘横条’分别是OCZ Vertex 4,浦科特M3P,三星830,而文件夹传输中三者表现同样出色。与浦科特M3P采用同样主控的美光M4并没有出彩表现,看来Marvell主控,还是浦科特玩得炉火纯青。

  需指出的是,采用SandForce主控的SSD在文件夹(零碎文件)传输中更胜于单个文件。

项目二:Win7开机时间测试

  一套DIY配置性能强弱,给人的第一印象就是开机的速度快不快?开机所用的时间长与短给用户不同的体验,谁想慢悠悠坐等开机浪费时间呢?那这12款SSD在系统开机会有怎样表现?

开机时间测试
Win7开机页面

测试成绩对比
测试成绩对比

  测试小结:从开机耗时对比来看,SSD作为系统盘开机速度比传统HDD要快一倍以上,进入桌面加载程序也是一瞬间的事情。让你享受秒开秒关的感觉!各品牌的SSD耗时差距并不大,仅为两三秒只差,不像跑分那样相差巨大,即使SF-2281主控的SSD也能毫不逊色。

8实际应用测试:游戏、图片加载测试回顶部

项目三:游戏加载时间测试

  日常应用测试当然少不了游戏。本次测试选用了第一人称射击游戏《使命召唤8》,选择关卡第一幕《黑色星期二》,用秒表记录下这关卡的加载时间,看看12款是不是带给我们一样的游戏体验?

COD8启动时间测试
COD8 游戏加载页面

 测试成绩对比
测试时间对比

  测试小结:本环节游戏加载测试中,因为各个SSD品牌的耗时实在相差小,基本可以忽视。反观机械硬盘的游戏加载时间让人无奈,所以买SSD不仅是用来装系统的,装些游戏体验更佳。

项目四:Photoshop CS6图片加载时间测试

  Photoshop是最著名的图像处理软件之一,集图像编辑修改、图像制作、广告创意、图像输入与输出于一体,深受广大平面设计人员和普通用户的喜爱。测试方法是加载61张高分分辨率的大图,共393MB,记录所用时间。

PS CS6加载时间测试
photoshop CS6

测试成绩对比
测试成绩对比

  测试小结:用photoshop CS6同时打开61张高清照片,从测试所得出的耗时成绩来看,充分凸显了SSD极高的读写速度,远超传统机械硬盘。即使是SF2281主控也能表现出惊人的读写速度,而跑分性能更强的OCZ Vertex 4,浦科特M3P,美光M4,三星830也没占多大便宜。

9PConline SSD大横评总结回顶部

PConline评测室总结

●主控直接决定性能:

  为了给网友们更为主观的体验,我们以业界巨头Intel 520系列120G作为标准,将前面测试的所有成绩作对比,取其平均值得到下图:

测试成绩对比
以Intel 520为标准的成绩对比

  11款SSD中有8款是采用SandForce主控,可见SandForce主控市场占有率又多高。以Intel 520为基准横向对比中可以看出,SandForce全面落后于其他主控的SSD(除了采用SLC闪存的金胜M5000s 128G)。其中采用Indilinx Evertest2主控OCZ Vertex 4以超35%的性能领跑,而采用Marvell主控的浦科特M3P、美光M4及三星主控的三星830都非常强悍。

价格也要考虑:

SSD
价格对比

  目前SSD 120G/128G的售价开始回归理性,一些国内品牌的SSD虽然性能比起国外品牌稍差一点,但价格方面上具备一定的优势,怎么样衡量购买,还要看你的定位如何?如果你囊中羞涩,又想体验下SSD带为速度快感,那些低价位的SSD又何妨不能考虑?

  综合这次横评的性能和价格考虑的话,我们推荐选购三星830 128G、OCZ Vertex4 128G和美光M4 128G

SSD
三星830系列128G

SSD
OCZ Vertex4 128G

SSD
美光M4 128G

●性能不是唯一的,实际体验才是王道:

  虽然横评中那几款高性能的SSD跑分表现相当出色,但是细心的网友会发现它们实际应用领先的幅度远没有跑分大。要是大众用户的话,日常普通办公娱乐,主流的SandForce主控的产品也同样让你效率倍增。而且横评过程中对于SSD的稳定性,可靠性,寿命等问题因条件、时间有限并无深入研究。性能是一个重要的参考标准,但盲目追求也不科学,如果用户在使用过程常遇故障,那损失难以估量。

  跑分性能并不是唯一的参考标准,用户实际运用中的体验才是关键,平时大家可以多关注下PConline的SSD频道SSD论坛 晒晒使用SSD的体验!还有就是不得不提下质保的问题,在产品同质化严重的今天,购买SSD时要留意质保年限与售后服务,这也是重要的选购因素。

写在最后:

 

  一款SSD性能强弱考究的是主控,闪存及固件算法。SandForce主控的发展至今似乎遇到不少瓶颈,被竞争对手所超越,但其成本低,提供全套解决方案又让众多厂商依依不舍,Intel虽然同样采用SandForce的主控,但独家开发的固件算法让它的产品不至于被对手抛开很远。接下来,如何提升SandForce主控综合读写能力成为每个厂商应该思考的问题。

  真心希望SF主控方案的厂商能再接再厉,推出更多“让人可信赖”、“性能实事求是”、“性价比高”的产品,一家独大不是我们的愿望,百家争鸣才是消费者的福音。

10OCZ、浦科特、三星、美光简评回顶部

参评11款SSD测试点评:

OCZ Vertex 4 128G

OCZ VERTEX4
OCZ Vertex 4   图片  评测  论坛  报价

OCZ VERTEX 4固态硬盘 OCZ VERTEX 4固态硬盘
主控与闪存

  作为OCZ推出的新一代Indilinx Everest 2主控代表产品,Vertex 4性能表现强劲,各项跑分中均发挥出色,并且价格也友好,性价比很高,值得推荐。关于其使用寿命、稳定性上存在一些争议,在测试中无法证实,后续有待观察。

浦科特M3P 128G

M3P
浦科特 PX-128M3P 图片 评测 论坛 报价 网购实价

M3P M3P
主控与闪存

  浦科特 PX-128M3P采用Marvell 88SS9174主控,搭配性能非常出色24nm东芝闪存颗粒,加上浦科特出色的固件开发能力,让M3P性能相当不俗。在保持了不掉速优势的同时还提供了5年质保,可见官方对这款SSD的自信。不过售价稍贵一点。

三星830系列 128G

三星MZ-7PC128D/CN
三星 MZ-7PC064B/WW  图片  评测  论坛  报价  网购实价

三星830 三星830
主控与闪存

  拥有主控、缓存、闪存、固件全方位自主技术的三星830固态硬盘一经推出就受到市场的广泛关注,加上三星的品牌效应,这样一款“重磅产品”降世在行业里引起不小的波澜。三核心主控的最大优势在于强大的数据处理效率,可以多核心同步处理大大提升了主控的数据吞吐量和运作效率。不管是价格与性能都让你无法拒绝,测试过程也证明这款产品是值得推荐的。

美光M4 128G

M镁光4系列固态硬盘512GB
镁光 M4系列固态硬盘128GB(CT128M4SSD2)  图片  评测  论坛  报价  网购实价

Crucial 英睿达 m4 Crucial 英睿达 m4
主控与闪存

 

  美光M4推出已久,采用的Marvell主控与美光独家优质的25nm MLC同步闪存颗粒,性能出色。其稳定性、可靠性赢得市场的广泛认可,目前价格上也迎合用户的需求,128G已低至699元,是不是SSD粉来说诱惑极大呢?编辑推荐!

11Intel、金士顿、科美、金胜简评回顶部

Intel 520系列 120G

 英特尔全新520系列SSD
Intel 520系列

英特尔全新520系列SSD 英特尔全新520系列SSD
主控与闪存

  这款520系列产品是Intel SSD的旗舰级产品,采用了SandForce提供的控制器,固件算法由Intel单方编写。顶着Intel这个巨头的光圈,520系列也得到市场广泛认可,但是在测试过程发现Intel 520并没有展出过人的实力,似乎还被SandForce主控拖累?

金士顿 Hyperx 3K 120G

金士顿 Hyper 3K
金士顿 HyperX 3K SSD SH103S3(120G)  图片  评测  论坛  报价

金士顿 Hyper 3K 金士顿 Hyper 3K
主控与闪存

  金士顿 HyperX 3K 采用常见的SandForce主控SF-2281,并搭配了Intel 编号为29F64G08ACME3同步闪存,这是很多厂商旗舰存储产品的首选颗粒。这款SSD在测试中读取能力相当出众,写入上就不敢恭维了。

科美 Venus Pro 3 120G

Comay Venus
科美 Venus Pro 3 240GB  图片  评测  论坛  报价

Venus Pro3 VENUS PRO3
主控与闪存

  相信很多网友对Comay这个品牌的SSD不是很了解,科美是国内一家聚焦于固态硬盘产品的生产与研发的新兴企业。测试成绩上看,旗舰型号Venus Pro3 除了拥有不俗的性能表现之外,还提供了其他消费级产品很少见到的断电保护功能。

金胜 M5000s 120G

金胜M5000s
金胜Challenger M5000s(120GB)  图片  评测  论坛  报价

金胜M5000s 金胜M5000s
主控与闪存

  金胜小容量SSD在淘宝深受欢迎,销量不俗。本次送测的M5000s-120属于新品,国内SSD品牌首次采用7mm超薄超轻设计,做工和用料都不错。搭配了Intel SLC闪存颗粒后,性能极为强悍,至于价格上,不知道金胜如何定位。

12金泰克、威刚、影驰简评回顶部

金泰克 S500 120G

金泰克M500s
金泰克 S500   图片  评测  论坛  报价

金泰克M500s 金泰克M500s
主控与闪存

  金泰克S500系列SSD同样属于SandForce主控阵营,配备性能稳定的Intel闪存颗粒,性能方面从测试成绩大家可以了解一二,不出色但实在,学生用户如果预算有限,买不起大品牌,不妨考虑下。

威刚SX910 128G

威刚SX910
威刚SX910

威刚SX910 威刚SX910
主控与闪存

  SX910是威刚新推出旗舰级产品,同样采用了SandForce第二代主控,并搭配Intel以“ME3”结尾的高端同步闪存颗粒,质保期限也从SX900的三年提升到五年,可见威刚对这款的SSD重视程度。

影驰 GT 120G

影驰 Laser GT 120GB
影驰 GT 120GB  图片  评测  论坛  报价

影驰 Laser GT 120GB 影驰 Laser GT 120GB
主控与闪存

  相比一线SSD品牌的SSD影驰 GT 120GB就只能算是SF二代主控中的中端水准,中规中矩。当然还是会比低端的异步颗粒SSD性能更优。

13扩展阅读:SSD主控大抄底回顶部

SSD大脑:主控介绍

  在SSD领域,有人曾说得主控者得天下。可见主控对于一款SSD来说,是多么重要。SSD速度性能,稳定性,可靠性及寿命都取决于主控。不同的主控之间能力相差非常大,主要体现在数据处理能力,算法,对闪存的读取写入控制上。

-------------------------------------------------------------------------------
主控的作用:

(1)合理调配数据在各个闪存芯片上的负荷;
(2)承担了整个数据中转,连接闪存芯片和外部SATA接口。
-------------------------------------------------------------------------------

  SSD的主控多达八种:Intel、SandForce、JMicron、三星、Indilinx、东芝、群联、Marvell,其性能和价格差距悬殊。目前比较主流的主控有四款,分别是SandForce,Marvell,三星与Indilinx(已被OCZ收购),下面我们一起来详细了解下这四款主控具体型号。

●市场占有率最高:SandForce 主控

SF主控
SandForce巅峰代表作:SF-2281 

  SandForce的主控市场占有率第一,客户包括英特尔,金士顿,威刚等一线SSD品牌。SandForce凭借其唯一无二的压缩算法并提供一整套解决方案,包括PCB设计和固件算法,受到众多厂商的欢迎,尤其是国内的SSD品牌,绝大部分都采用SandForce主控。

  优点:支持SATA 3.0接口;持续读写能力强;兼容各种类型的闪存;依靠独特的DuraWrite技术与智能限速功能延长SSD寿命。

  缺点;稳定性差,时有发生因颗粒,固件,SATA3.0接口兼容性问题而引起各种怪问题;使用时间久后易掉速,可靠性欠佳。

●市场认可度最高:Marvell主控

Marvell主控
市场认可度最高:Marvell主控

  Marvell主控是一款非常成熟的主控方案,采用非压缩算法,目前市场占有率仅居于SandForce之后,但采用Marvell主控的SSD销量遥遥领先,代表品牌有美光与浦科特。其中美光M4已经得到用户广泛认可,但因固件的保留与对闪存颗粒的挑剔性,镁光继M4后再没出过新品,反倒是浦科特将Marvell主控玩的炉火纯青,依靠其母厂建兴的强大固件优势,短短一年时间推出三代产品,硬是将Marvell的短板读写性能提升到新的高度,新一代M5P采用第三代Marvell主控其强悍程度空前,让SandForce主控阵营吃尽苦头。

  优点:支持SATA3.0接口;综合读写性能极强;稳定性绝佳;用久不易掉速

  缺点:固件保留与颗粒的挑剔性不得不担心它的未来。

●首款三核心主控:三星主控

三星主控

  三星旗下的S4LJ204X01-Y040主控芯片采用非压缩算法,三星自主研发,主要应用于自产的830系列固态硬盘。S4LJ204X01-Y040主控是首款拥有三颗物理核心的处理器,可以同时多任务处理,大大提升了主控的数据吞吐量和运作效率。再搭配独家的固件算法,闪存颗粒与缓存,这款主控展现出惊人的实力。

  优点:业内首款三核心主控,4K多线效能优秀,稳定性能不错。

  缺点:固件上尚有待改进空间

●初生牛犊不怕虎:OCZ Indilinx主控

OCZ主控

  OCZ自2008年涉足SSD领域以来,深知主控对于SSD的重要性,不想以后受制于人就必须拥有自家的主控,收购Indilinx后,OCZ动作就不断,立马推出了采用Indilinx Everest 2主控的Vertex 4,这款主控的架构与Marvell非常相似,加上OCZ独家提供的固件,这款主控具有出众的随机读写能力(IOPS),令其他阵营的主控为之侧目。

  优点:拥有非常强悍综合读写性能!

  缺点:过分依赖固件算法来提速,稳定性与寿命方面有待检验!

14扩展阅读:SSD闪存颗粒全面介绍回顶部

SSD闪存颗粒介绍:

木桶理论

  SSD的性能不单取决于主控,闪存颗粒也会影响SSD的实际性能。很多山寨的SSD为了降低成本使用劣质的闪存颗粒,俗称的“黑白片”,造成SSD性能直线下降,引发不稳定、用户数据易丢失等问题。用户购买SSD时,商家总不能将其拆开给你认证闪存的好坏,所以有必须深入了解下SSD的闪存颗粒。

●了解闪存中“黑白片”:

黑白片
黑白片横行SSD市场

-------------------------------------------------------------------------------
黑白片:

  简单点说,黑片就是指芯片工厂选出的淘汰的次品,没有打上工厂标签和产品型号的芯片。而白片就是挑选比黑片好一点质量的,人为地给打上各种标,但不是原芯片工厂的标签。
-------------------------------------------------------------------------------

  不良的Flash闪存有些是容量不足,有些是寿命不能达到要求,有些是测试不能通过。固态硬盘的闪存芯片有4-16颗不等,要是在其中混一个黑白片,装在SSD里性能绝对大打折扣。

  “黑白片”带来的坏处显而易见,就像机械硬盘组RAID0一样,一块硬盘崩溃将造成所有数据不可逆性的损失。虽然固态硬盘内部阵列与RAID0还是有些差别,一个NAND芯片的损坏不至于全盘皆灭,但如果恰好这个位置储存了重要资料,请节哀。

●闪存芯片类型及读写寿命:

闪存颗粒
现在大多数固态硬盘使用MLC闪存芯片

  目前消费级SSD全部采用MLC NAND类型闪存。MLC是Intel最先开发成功的,其作用是将两个位的信息存入一个浮动栅,然后利用不同电位(Level)的电荷,透过内存储存格的电压控制精准读写。假设以4种电压控制、1个晶体管可存取2 bits 的数据,若是控制8种电压就可以存取3 bits 的数据,使Flash 的容量大幅提升,类似Rambus的QRSL技术,通过精确控制浮动栅上的电荷数量,使其呈现出4种不同的存储状态,每种状态代表两个二进制数值(从00到11)。

闪存颗粒

-------------------------------------------------------------------------------
什么是P/E?

  闪存完全擦写一次叫做1次P/E,因此闪存的寿命就以P/E作单位,像常见的32nm MLC闪存芯片的寿命就为5000-10000P/E。需要注意的是这里的P/E与我们常说的读取写入的概念不同,闪存完全写满再清除才算一个P/E。
------------------------------------------------------------------------------

  固态硬盘虽说没有传统硬盘那样的机械结构,不存在磁头老化、磁盘坏道等问题,但由于采用了闪存(NAND Flash)作为存储介质,其有限的擦写次数(P/E)是一大硬伤。常见的MLC闪存颗粒理论擦写寿命约为5000-10000次。

●同步异步闪存有何不同?

  影响SSD性能除了闪存颗粒的不同,还分有厂家同步异步闪存不同(三星与东芝的闪存因Toggle DDR标准均采用异步设计)。Intel同步、镁光同步就比Intel异步、镁光异步性能要好。下面简单介绍下如何区分同步、异步颗粒。

闪存颗粒
同步异步闪存颗粒

  同步和异步闪存颗粒都是同一家生产线上下来的,颗粒的品质优劣才有了同步和异步的区分。简单来说,异步颗粒是在原厂检测中,无法通过所有最严格的测试,在性能降低后,只能跑异步模式,不能再跑同步模式,而其他方面的质量测试都能通过,原厂依然判定其为合格产品,这就是异步颗粒。

  同步闪存的简单解释是ONFI 2.0闪存标准在NAND中加入了同步时钟发生器,主控可以通过发送同步指令激活闪存上的同步时钟信号,使闪存工作在同步模式 ,此时闪存的数据传输速率会大幅度提升。

-------------------------------------------------------------------------------
何为ONFI 标准?
  ONFI(Open NAND Flash Interface)标准是由英特尔,镁光,海力士,台湾群联电子,SanDisk, 索尼,飞索半导体为首宣布统一制定的连接NAND闪存和控制芯片的接口标准。支持同步异步模式。

何为Toggle DDR标准?
  Toggle DDR是由三星和东芝(Toshiba)两大NAND Flash巨擘,以DDR(Double Data Rate)的接口技术为基础所共同制订的闪存标准,只支持异步闪存模式。
-------------------------------------------------------------------------------

●如何区分同步异步闪存:

Intel同步 美光同步
Intel同步与美光同步

  同步:英特尔生产的后三位是ME1(11年后生产的)、ME2/ME3的MLC颗粒、美光生产的后五位是CBAAB的MLC颗粒(支持同步和异步)。

  异步:英特尔生产的后三位是ME1(10年生产的)的MLC颗粒、美光生产的后五位是CBAAA的MLC颗粒。

15扩展阅读:跑分该如何看?回顶部

测试成绩应该如何看?

  不知道您曾经选购SSD时看中的是不是硬盘标签上标识在显著位置的读写速度?“某固态硬盘读写速度高达500MB/s以上”“500MB/s速度秒杀全场?”小白看到这样宣传标语惊喜不已,而实际软件测试中确是如此,所谓500MB/s以上速度应该是指SSD的持续读写速度(绝大部分都是ATTO测试出来的)。这样速度有没有意义呢?SSD强弱衡量的标准又是什么呢?如何去看待软件跑分?

●ATTO测试成绩参考价值不大(并不代表没有):

ATTO测试
持续读取速度突破500MB/s

  ATTO测试是极限情况下的磁盘持续读写性能,采用的测试模型具有很高的可压缩性。而恰恰是SandForce主控采用可压缩算法设计,ATTO测试中采用SF主控的SSD具备巨大优势。但事实上几乎没有任何程序的启动和执行过程是连续读写的。ATTO默认测试全0或1的数据,支持压缩或主控直接响应,不管实际速度有多慢,测出来必然是最大速度。

  实际使用中只有进行非同盘的复制粘贴操作时,数据的源盘会进行持续读写工作。也就是说把一个文件从D盘复制粘贴到E盘时,D盘就在进行持续读的工作。谁整天没事看着文件复制速度发呆?因此这一指标绝非衡量固态硬盘性能好坏的决定性因素。看着厂商用ATTO的成绩宣传的SSD速度有500MB/s以上时,需综合考虑SSD的其他性能。

 ●CrystalDiskMark测试成绩有时也会骗人:

CDM测试
<All 0xFF, 0Fill>模式的测试是很隐蔽的坑爹手段

  CrystalDiskMark是一款优秀SSD性能测试软件,但CDM有时也会骗人。如果设置选项中选择了<All 0x00, 0Fill>或<All 1x11, 1Fill>测试成绩大不一样。其实就是把数据模型改为全部是可压缩连续数据,这跟ATTO测试原理一样,测试出来成绩相当不错,但没有实际意义。修改数据模型后有一个明显的特征,CDM的标题栏上会直接标注出来。

 ●4K随机读写和IOPS参考价值较大:

 AS SSD测试 AS SSD测试
AS SSD较为客观地反应出两款SSD的性能差异

  AS SSD Benchmark是一款专门的固态硬盘基准性能测试,它的测试内容很全面,包括了4个方面的测试(顺序读写、4K随机读写、64线程4K读写、寻道时间)。AS SSD默认是不可压缩数据,测出来的是SSD在目前状态下的最低性能,或者说保底性能。虽然有些过分严格,但参考价值很高。下面给大家介绍几个测试项目:

 持续测试(Seq):

  先以16MB的尺寸为单位,持续向受测分区写入生成1个达到1GB大小的文件,然后再以同样的单位尺寸读取这个,最后计算平均成绩给出结果,测试完毕,测试文件会立刻被删除。

 随机单队列深度测试(4K):

  测试软件会以512KB的单位尺寸生成1GB大小的测试文件,然后在其地址范围(LBA)内进行随机4KB单位尺寸进行写入及读取测试,直到跑遍这个范围为止,最后同样计算平均成绩给出结果。本次测试对硬盘会产生一共2GB的数据写入量。

 随机64队列深度测试(4K-64Thrd):

  软件会生成64个16MB大小的测试文件(共计1GB),然后同时以4KB的单位尺寸,同时在这64个文件中进行写入和读取测试,最后依然以平均成绩为结果。同样产生2GB的数据写入量。

 数据存取时间(Acc.Time):

  软件会以4KB为单位尺寸,随机读取全盘地址范围(LBA),写入则以512B为单位尺寸,随机写入保留的1GB地址范围内,最后以平均成绩给出结果。

 总分:

  获得以上成绩后,AS SSD还会根据其公式计算给出总分。

  其中4K随机读写性能代表了硬盘的数据吞吐能力(单位为iops),与持续读写性能相对。在日常应用中网页缓存的写入、系统文件更新,包括程序、游戏的加载、响应等等都与随机4K读写性能息息相关。可以说,4K读写的快慢决定了系统的操作体验。购买SSD时应参考其4K随机读写成绩与IOPS!

 

 

 

 

 

 

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
热门排行

DIY论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品