正在阅读：巅峰对决!世界最强三大派系24寸液晶大PK巅峰对决!世界最强三大派系24寸液晶大PK

　　前言：

　　液晶面板就是液晶显示器的屏幕，它的产量、优劣以及市场环境等多种因素都关系着液晶显示器自身的质量、价格和市场走向，因为一台液晶显示器其80％左右的成本都集中在了面板上。

　　尽管TN材质的液晶面板价格低廉还能获得不错的色彩显示效果，但是许多对色彩有更高需求的用户对TN类型的液晶面板感觉到非常不习惯：TN材质的液晶面板会因为用户从不同角度观看而产生严重的色彩衰退现象。这种情况下，我们首先想到的解决方法是使用广视角面板(简称其为广角面板)。

 
图：TN面板垂直角度上面的色彩衰退现象非常明显

　　按照屏幕材质类型，目前市面的广角液晶面板主要有两种类型：一为VA（Vertical Alignment）型液晶面板；二为IPS型液晶面板。其中，VA型液晶面板主要切割厂商包括三星、友达、奇美等，而IPS型液晶面板的主要切割厂商为LPL。不同液晶面板厂商切割广角面板的技术有所不同，例如三星切割的广角面板定义为S-PVA，友达切割的广角面板定义为A-MVA，奇美光电切割的广角面板定义为S-MVA，而IPS面板的切割厂商只有LPL，它们统一定义为IPS(或者S-IPS)。

　　这些广角面板拥有相同的产品特点：价格相对比较昂贵、16.7M色彩和接近180度的水平/垂直可视角度，一般应用在各大显示器厂商的高端产品上面。旗舰产品的对决总是那么引人注目，尤其是支持Full HD的24吋液晶显示器尤为如此。下面，我们PConline评测室将对采用了三星S-PVA、友达A-MVA和奇美S-MVA广角面板三款24吋旗舰液晶显示器产品进行横向对比评测，告诉大家三大派系广角面板性能差别。

图：三星S-PVA、友达A-MVA、奇美S-MVA孰优孰劣，本文将揭晓谜底

　　一、产品外观赏析和面板介绍

　　1、优派 VX2435wm－奇美 S-MVA广角面板

　　旗舰液晶的发布总是那么引人注目，尤其是支持Full HD的24吋液晶显示器尤为如此。作为走在液晶显示器技术最前端的24吋宽屏，由于价格以及技术种种原因，往往只有业界领导厂商才会率先发布。

　　早在今年4月份，全球显示器业界领导厂商—优派（ViewSonic）在广州举行了2007年全线新产品暨新策略新闻发布会，发布会上，优派展示了支持1080p、HDCP、HDMI的全能选手——24英寸宽屏液晶显示器VX2435wm，优派以更大的尺寸、更宽广的荧幕，以及更靓丽的外观和丰富的娱乐性能，将液晶显示器产业推向一个崭新的高度。在经过2个月的等待之后，这款24吋旗舰液晶显示器终于上市，目前已经登陆全国各地卖场，售价7499元。

优派 VX2435wm  图　库  评　测  论　坛  购买地点

　　这款采用了奇美光电最新的S-MVA面板A240J1的产品拥有非常让人期待的产品亮点：支持优派最新的OptiColor色彩技术、齐全的接口、支持HDCP协议以及HDMI接口输出显示。面板支持1920×1200的最佳分辨率，支持16.7M色数，最大亮度可达500cd/m2，对比度为1000:1。响应时间为8ms（Gray to Gray）。

　　VX2435wm的表面采用了黑色钢琴烤漆材质，给人的感觉非常高贵；整体外观上沿用了优派VX系列经典流水线的银黑双色边框设计，看起来美感十足。总体而言，优派 VX2435wm的外观工业设计在目前的宽屏液晶显示器产品中属于比较优秀的。

　　和以往VX系列产品不同，VX2435wm的背部为可拆卸设计，挡板既可起到美观作用，又能引导背部连接起来的电源线。

　　输出接口包括了音频接口、D-Sub接口、HDMI接口以及符合讯号接口。在背部我们并没有看到熟悉的DVI接口，众所周知，HDMI信号是往下兼容DVI信号的，只要通过附件中的DVI转接HDMI连接线就可以在DVI接口的显卡上使用该液晶显示器，所以大家不用担心在DVI接口的显卡上不能输出信号的问题。

　　接口的位置设计非常新颖，在背部中间的左右两侧这是市面其他液晶显示器所没有的特点。不过在使用中笔者发现：VX2435wm的HDMI接口设计在最顶端在连接的时候并不是很方便，笔者在使用评测室一根通用的HDMI连接线并不能顺利连接上，顶端的位置空间不是特别充裕。不过这种情况会随这优派原装附送的DVI转HDMI连接线有所缓解。

　　OSD按键置于机身正面下方，为简单的五按键设计，但是对于手型大的男性，按键显得过小，对操控带来一定不便。

　　优派 VX2435wm的底座整个表面透着黑色光泽，非常漂亮，设计非常新颖。在底座背后的支柱上有两个集线卡，可以有效整理桌面凌乱的电源线，保持桌面美观。

　　银黑双色边框是优派VX系列液晶显示器外观设计一个特色之一，VX2435wm沿用了这一经典的外观设计。边框左上方镂刻着优派的三色胡锦鸟LOGO，右上方着标识着能源之星LOGO。

于产品标签上我们并没有见到熟悉的TCO认证标识^_^

产品规格

　　2、明基 FP241VW－友达 A-MVA广角面板

　　因为天生不能支持Full HD的原因，22寸宽屏面板如果采用广角屏来切割的话则会大大增加成本，在支持Full HD的24寸宽屏液晶面前占不到任何性能上的优势，并且两者的成本也较为接近。因此，22寸宽屏液晶注定不能成为高阶游戏玩家的利器。这也是目前没有液晶面板厂家推出22寸广角面板的最大原因。

　　支持1920×1200的24寸宽屏显示器面板则因为支持Full HD所要求的最低分辨率而成为目前最经济的Full HD显示器面板，因此24寸宽屏显示器面板的市场寿命被人看好。基于这种原因，目前部分显示器品牌已经推出了采用广角面板的24寸宽屏液晶显示器。

　　最近，我们PConline评测室收到了来自明基送测的FP241VW显示器。这款24寸宽屏液晶是继FP241W和FP241WZ后明基推出的第三款24寸宽屏液晶显示器。

明基 FP241VW  图　库  评　测  论　坛  购买地点

　　BenQ FP241VW采用的面板Model型号为：M240UW01，面板版本为V2。这是友达最新的AMVA面板。

　　外观上这款明基 FP241VW和传统的液晶显示器有较大的区别，其主要改变在于显示器的底座，两边落地式底座设计使这款显示器多了几分电视机的味道。同时为了实现液晶面板角度的旋转，明基FP241VW左右两侧和面板主体通过轴承相连，并通过银黑两色加以区分。

　　明基FP241VW上部采用了可拆卸“挡板”设计，只需轻轻一拉我们便可把该“挡板”抽出。此“挡板”可作装饰和悬挂耳机等小物件。

　　通过观察显示器背面我们可以清晰看到面板主体和显示器边框相连的旋转轴承，并可实现大致30度的旋转角度。

　　BenQ FP241VW液晶显示器内建明基独有的Perfect Motion锐动引擎，采用MPRT (Motion Picture Response Time) 测试规格。透过仿真人眼对动态影像的视觉感受，以动态影像响应时间12毫秒，创造出流畅画质，并通过插黑技术彻底消除拖影现象。

　　明基 FP241VW显示器具备了明基独有的第二代"Senseye Game显彩影像科技"，该技术能针对不同色彩信号独立调整，让暗部细节更清晰，色彩更生动，拥有最佳饱和度。

　　显示器OSD按键位于显示器左侧，并采用一体式大按键设计。此外，该显示器还内置USB HUB功能，能实现两个USB接口输出功能。视频输入接口方面，除了配备了DVI/HDMI/D-Sub等接口外还配备了S端子、AV和色差等常见接口，方便连接DVD、蓝光播放器等设备。

　　值得一提的是这款明基 FP241VW通过了目前最新的最严格的TCO 06认证。就目前而言，通过TCO 06认证的显示器非常少。

　　AMVA（Advanced MVA）技术的突破主要在于：克服了以往广视角技术（尤其是VA技术）色彩衰减的问题、达到了1200:1甚至更高的对比度。从MVA（Multi-domain Vertical Alignment，多畴垂直取向）技术的原理可知，它是通过液晶分子垂直于屏幕排列、通电后倒向不同方向来获得更广视角的。以往的MVA技术通过将液晶分子的排布分割成4个畴来实现更广的视角补偿，这也就是所谓的“四畴”或“多畴”垂直取向的由来。

　　由于四畴模式液晶的补偿角度仍然有限，因此MVA技术最普遍的问题就是在视角偏转较大时会出现色彩衰减和畸变的现象，这也影响了MVA面板色彩表现力的进一步提升。友达光电通过将液晶分子的排布分割成更多的畴（可能是八畴），对更大的视角进行了更好的补偿，减小了倾斜角度下透光率的波动，因此有效改善了色彩衰减的问题，并且能够比传统VA模式液晶提供更好的画质。友达光电表示，AMVA是目前全球广泛认可的、多畴技术中为数不多的能提供更高画质的技术之一。

　　3、玛雅 W241D－三星 S-PVA广角面板

　　TN材质的液晶面板是液晶廉价化的“罪魁祸首”，尽管22英寸宽屏大红大紫，但是不少消费者和业界人士都指出：真正完美支持FULL HD的24英寸宽屏液晶面板才是最值得选购的大屏液晶。

　　07年下半年的黑马将是24吋宽屏，因为三星、LPL和友达都已经推出廉价的TN24吋宽屏面板，下半年开始，24吋宽屏液晶的价格将会迅速下降，对于消费者来说，价格是影响它们购买产品最关键的因素之一。之前我们已经给大家报道过AOC、长城、三星等显示器厂商都将在近期推出TN面板的24宽屏液晶的消息。

　　但是，这几款产品都迟迟没有面世，我们下半年最先收到的24吋宽屏新品却是玛雅(MAYA)推出的玛雅 W241D，在令人关注的液晶面板材质选择上，它选择的却是成本要比较昂贵的广视角面板，而非廉价的TN面板，下面，我们PConline评测室火速给大家奉上这款大屏液晶的新品报道，关于它的详细评测，我们将在接下来第一时间为大家奉上。

玛雅 W241D  图　库  评　测  论　坛  购买地点

　　大家可以看到，银黑色是产品的整机主色调，模具采用了磨沙抛光处理，摸上去手感不错；另外，整机还采用时下比较流行的窄边框设计，但是搭配了圆润的边框修饰处理，看上去还是比较大方美观的。

玛雅W241D采用的三星LLTM240M2-L02面板

　　看到背部的底座设计你想起什么没有？没错，三星的940BW/205BW的底座就是这样设计的－可升降的底座设计。笔者简单试用一下发现，在升降的过程中机身的稳定性不错，没有出现明显晃动现象。

　　看到背后的栅状散热孔，相信已经有不少对显示器产品比较了解的朋友已经猜出这款产品是哪里生产的了。没错，这款和冠捷AOC 193FW/201S/203Vw等产品背部设计十分相似的产品就是冠捷代工生产的。

　　从产品的菜单界面我们可以进一步肯定证实：玛雅 W241D是出于冠捷工厂。

　　产品右上角还是标识了产品的型号：W241D；长条形状的OSD按键则设计在产品的右下方，按键大小适中，手感不错。

 
宽大的底座对机身的平衡性起了很大作用

　　由于送测的产品是工程样机，从机身背后的标识我们看不到相关的认证以及生产日期标识。

　　在最受消费者关注的面板材质焦点上，通过传统的点手指出现的“梅花印”我们可以判断，玛雅 W241D采用的是广视角液晶面板。

　　通过进入产品的工厂模式我们可以看到，最关键的Panel信息上面为：SEC240 L02。据笔者判断，面板型号应该是三星LTM240M2_L02，三星光电的S-PVA产品。DELL和三星等24"宽屏产品都采用了该面板。

　　二、三款产品液晶内部电路

　　将背盖拆卸，打开金属屏蔽之后，液晶显示器里面的电路板就呈现在我们眼前。

　　大家可以看到，明基 FP241VW内部电路板的排布和传统的液晶显示器一样：左边是灯管控制电路板、往右是供电电路板、最右边是液晶面板控制电路板。

　　而优派 VX2435wm的内部电路的排布则和传统的液晶显示器有一定差别：其接口呈竖型排布，所以其液晶面板控制电路板和供电电路板的排布响应也呈上下方位排布。

　　玛雅 W241D内部电路板的排布和传统的液晶显示器一样：左边是灯管控制电路板、往右是供电电路板、最右边是液晶面板控制电路板。

(左起为明基FP241VW、优派VX2435wm、玛雅W241D)

　　关于明基 FP241VW和优派 VX2435wm液晶面板电路板芯片搭建方案，大家可以查阅文章《明基 FP241VW和优派 VX2435wm拆解评测》。

　　玛雅 W241D其液晶驱动电路板上的液晶面板IC芯片为著名视频处理芯片提供商之一MStar提供的芯片MST9251DA，它能够提供数字讯号接口解决方案。 闪存颗粒采用了Hynix。

(左起为明基FP241VW、优派VX2435wm、玛雅W241D)

　　接下来是液晶显示器供电电路板设计。通过对比我们可以看到，明基 FP241VW和玛雅 W241D的电路板板型要比优派 VX2435wm更大一些，三者的供电电路板元件都差不多，都属于比较优秀的供电电路板设计。

(左起为明基FP241VW、优派VX2435wm、玛雅W241D)

　　首先是液晶面板灯管控制电路板设计：明基 FP241VW和玛雅 W241D采用的是6 CCFL灯管、12小相供电设计；优派 VX2435wm同样也是6 CCFL灯管，但不同的是在供电设计上其采用的是6大相供电设计。从灯管控制电路板设计风格上我们可以看到三者不同之处，优派 VX2435wm属于传统的灯管控制电路设计，明基 FP241VW和玛雅 W241D电路板设计则要新一些，从PCB板型来看，明基使用台达(TDK)设计的PCB板型用料要比玛雅 W241D好一些。

(左起为明基FP241VW、优派VX2435wm、玛雅W241D)

　　四、评测平台以及评测方法介绍

　　这款液晶显示器评测过程中我们使用了柯尼卡美能达(Konica Minolta)的分光色度计－CS-200。评测的环境为全黑环境下的暗室。色度分析仪的设置为：测量角度为1度、测量模式为LvXY模式、观察角度为2度、速度模式为Auto、屏幕刷新率设置为60Mhz、专业记录软件为CS-S10w+柯尼卡美能达专业色域模式记录Key。为了保证数据的统一性，我们每次测量数据时分光色度计离显示器的距离统一为30cm左右，这和镜头的测量范围是一致的。

评测测试所采用的设备：柯尼卡·美能达CS-200

测试环境：PConline液晶评测室暗房

　　在评测过程中我们将显示器屏幕分成9个区域，用分光色度计分别记录下每个区域中心点的对比度、Gamma、亮度以及色度。

　　三：测试项目介绍

　　测试项目一：亮度

　　测试方法：根据美国ANSI(美国国家标准组织)测试标准，在保障画面灰阶层次尽可能丰富的前提下，将显示器设置为最优亮度和对比度(通常我们会在显示器的默认菜单参数情况下)。依次测试屏幕九点白色画面亮度值，9点亮度的平均值就是液晶显示器的平均亮度。

　　测试项目二：对比度

　　测试方法：我们测试LCD对比度的方法是依次测试屏幕九点全白画面的亮度除以全黑画面时的亮度，这种方法比较准确的展示了显示器在同一亮度条件下能够达到的最佳细节水平。

　　特别说明：部分显示器引入了动态对比度技术，在黑色画面居多时降低灯管亮度，在白色画面居多时提高灯管亮度，从而得到一个非常高的测试数值。如果碰到在黑白画面基本相同的某一画面下，由于在提高灯管亮度使白色画面亮度提升同时，也提高了黑色画面的亮度，真实的对比度并没有改变。

　　测试项目三：亮度不均匀性

　　测试方法：测试屏幕中心点和四个边角的亮度值，然后选择差异最大的数值求出百分比。百分比在75％以上的显示器为良好，百分比在85％以上的显示器为优秀，已经不容易察觉屏幕亮度的差异。

　　测试项目四：色彩饱和度

　　测试方法：以往我们测试显示器的色彩范围时，是和NTSC 1953定义的RGB色彩范围的面积相比较的。在最新的于2006－03－29实施的《中华人民共和国电子行业标准SJ/T11348-2006》关《数字电视平板显示器测量方法》中，详细规定了新的“色域覆盖率”的测试和计算方法。其中国标测试方法和我们以往的测试方法一致，将显示器调整至规定的工作状态后，将全场红、绿、栏信号输入到显示器，用色度计分别测试中心点的色度坐标（Ur'、Vr'）、（Ug'、Vg'）、（Ub'、Vb'），通过固定公式计算色域面积以及色域覆盖率Gp。只是以往我们测试时使用了NTSC 1953作为基准面积，而新国标计算公式中计算色域覆盖率时的基准面积使用了0.1952的固定数值，这就是1976 UCS 2度色度图的整个色度面积。基准色域面积扩大了，覆盖率的数值就会比以往缩小，NTSC RGB的面积也仅有0.074，在国标中的色域覆盖率为37.9%。

　　色彩分析仪评测成绩对比：

　　由于明基 FP241VW提供动态对比度功能，开启之后对测试成绩有比较大的影响，而其他两款产品并没有动态对比度功能选项，所以，测试成绩全部为产品默认参数下完成。

　　首先是平均亮度成绩对比，我们可以看到，玛雅 W241D的亮度最低，仅为242.37cd/m2，优派 VX2435wm的亮度最高，达到了459.5cd/m2，明基 FP241VW则介于两者之间。从测试成绩来看，玛雅 W241D的亮度表现介于市面普通LCD之间，优派 VX2435wm则达到了典型的广角面板可视角度的500cd/m2水平。

　　和平均亮度成绩类似，三款液晶显示器的最大亮度在排名上并没有区别，优派VX2435wm依然领先另两款显示器。

　　在亮度不均匀性这一评测项目上，玛雅W241D以88％的较优秀成绩领先于明基和优派的两款显示器，而优派VX2435wm则以86.47％的成绩紧随其后，成绩垫底的是明基FP241VW——在标准模式下仅有78.01％的不均匀性。

　　除了亮度外，对比度是液晶显示器的另一大性能指标。在三款24寸宽屏液晶的评测中，优派VX2435wm以1064.63：1的对比度遥遥领先另两款显示器，玛雅W241D则以878.54：1的对比度紧随其后。明基FP241VW虽然对比度也达到了770.3：1，但在另两款显示器面前则只能屈居第三。

　　最大对比度的成绩和平均对类似，优派VX2435wm再次摘得桂冠，而明基FP241VW则再次垫底。

　　五、实际应用图片对比评测

　　在三款显示器的漏光评测中，优派VX2435wm和玛雅W241D的漏光控制相对优秀，其中玛雅W241D在显示器全黑的情况下表现出近乎“纯黑”的架势，优派VX2435wm虽然也有少许漏光，但颜色相当均匀，没有明显的色块。而明基FP241VW则有一定的色块出现。

  
(左起为明基FP241VW、玛雅W241D、优派VX2435wm)

　　在灰度控制的评测项目中，玛雅W241D表现稍差，而优派VX2435wm和明基FP241VW则在伯仲之间。

  
(左起为明基FP241VW、玛雅W241D、优派VX2435wm)

　　优派VX2435wm的对比度表现明显好于另两款显示器，以显示2.5级色块的成绩拉开了和其余两款显示器的距离。其中玛雅W241D表现稍次，仅还原至第四级色块。

  
(左起为明基FP241VW、玛雅W241D、优派VX2435wm)

　　256级灰阶方面，明基FP241VW和玛雅W241D的还原能力均在第三格和第四格之间，而优派VX2435wm则清晰地显示出第二级灰阶，领先另两款显示器优势明显。

  
(左起为明基FP241VW、玛雅W241D、优派VX2435wm)

　　三色还原能力方面，优派VX2435wm的色彩还原最为通透明亮，这和这款产品的默认亮度和对比度高有很大关系。而默认亮度仅有250cd/m2的玛雅W241D和另两款显示器相比则显得较为黯淡，明基FP241VW则刚好处于两者之间。这和我们通过色彩分析仪的评测结果一致。

  
(左起为明基FP241VW、玛雅W241D、优派VX2435wm)

  
(左起为明基FP241VW、玛雅W241D、优派VX2435wm)

  
(左起为明基FP241VW、玛雅W241D、优派VX2435wm)

实际图片和电影应用对比

  
(左起为明基FP241VW、玛雅W241D、优派VX2435wm)

  
(左起为明基FP241VW、玛雅W241D、优派VX2435wm)

  
(左起为明基FP241VW、玛雅W241D、优派VX2435wm)

  
(左起为明基FP241VW、玛雅W241D、优派VX2435wm)

 
(左起为明基FP241VW、玛雅W241D、优派VX2435wm)

 
(左起为明基FP241VW、玛雅W241D、优派VX2435wm)

　　通过图片和电影的实拍图片我们可以看到优派VX2435wm在亮度方面要明显强于明基FP241VW和玛雅W241D，其中玛雅W241D给人感觉最为黯淡，这均和三款显示器在标准模式下亮度和对比度的差别有直接关系。

　　PConline评测室总结：

　　这次的评测中我们了解了这三款广角面板产品之间的差别：总之，以色彩表现来说，采用友达A-MVA面板的明基 FP241VW在默认模式下的对比度表现不如采用三星S-PVA的玛雅 W241D和采用奇美S-MVA的优派 VX2435wm；亮度表现上，采用奇美S-MVA的优派 VX2435wm表现更接近广角面板的500CD/M2的水准，采用三星 S-PVA的玛雅 W241D仅250CD/M2的亮度表现稍微趋弱。色彩覆盖率表现上，友达A-MVA的明基 FP241VW则最为出色，玛雅 W241D稍微次之，优派的色彩覆盖率表现则最差。

　　综合它们的测试数据和实际应用效果表现我们可以发现：由于优派在色彩分析仪表现比较弱的结果在于肉眼比较难以察觉的色彩覆盖率方面，而对于肉眼感觉比较直接的亮度和对比度表现都占据优势，所以，在实际使用效果来看，优派 VX2435wm的表现是色彩效果最为舒适，明基 FP241VW则次之，由于对肉眼感觉比较明显的亮度测试结果比较普通，玛雅 W241D给人感觉色彩则稍次。但是，从色彩覆盖率来看，采用三星S-PVA的玛雅 W241D和友达A-MVA的明基 FP241VW要比采用奇美 S-MVA的优派 VX2435wm要高一个档次，更适合专业用户选择。

　　我们稍后将为大家奉上这三款产品的特色功能对决结果，看下在不同价格表现下的这三款大屏产品谁性价比更出色，敬请关注我们PConline显示器栏目。