正在阅读：LED背光挑战艺卓06年专业液晶 完败LED背光挑战艺卓06年专业液晶 完败

静态图片主观对比（一）：

　　为了更好地表现LED背光与06年顶级专业机的差别。我们选用同一台主机为两款产品输入相同的画面进行对比。虽然采用专业相机拍摄，但照片效果始终和现场感受有一定的差距，以下照片仅供读者参考。但笔者会尽量的把自己的主观感受描述给大家。

　　测试前我们先将产品进行色温设置，两款产品的色温均设为6500K。亮度方面我们在色度分光仪的校准下将两款产品的中点亮度设置为250cd/m2。

原图

左：W-LED背光液晶　               右：艺卓 FlexScan S2000

　　我们看到尽管色温设置相同，这款采用W-LED背光的液晶产品和艺卓 FlexScan S2000在色彩的表现方面还是有明显的差距。相比原图艺卓 FlexScan S2000明显更接近原图效果。

原图

左：W-LED背光液晶　               右：艺卓 FlexScan S2000

　　在这幅画面的表现上，采用W-LED背光的这款产品色泽明显偏蓝，尽管色温的设置是6500K但和实际图片的色彩效果还是有一定的差距的。相比之下艺卓的色彩则十分饱满特别是光线的表现力方面十分到位，甚至可以看见叶子间的细微光线色泽。

原图

左：W-LED背光液晶　               右：艺卓 FlexScan S2000

　　同样是云层的颜色，显然W-LED的效果还是不理想。对比度方面也弱于艺卓。

原图

左：W-LED背光液晶               右：艺卓 FlexScan S2000

　　尽管是06年的产品，艺卓 FlexScan S2000仍然要比W-LED背光的TN产品好很多。

原图

左：W-LED背光液晶               右：艺卓 FlexScan S2000

　　这幅图更不用多说，艺卓的色彩还原表现几乎和原图没有差别。