正在阅读：真的不一样!3D液晶与2D液晶效果全对比真的不一样!3D液晶与2D液晶效果全对比

一、前言

　　前段时间，PConline评测室对一款思民的3D液晶显示器进行了详细的评测(《疯狂的眼球!思民20吋3D液晶全国首测》)，当时由于视频播放器的问题，我们当时无法为大家展示3D液晶的实际显示效果。而今天，我们终于拿到了相关的软件，并将为大家第一时间进行试用。而在前段时间我们的测评中，有不少用户发表评论认为3D液晶显示器与普通的液晶显示器没有技术的差别，3D显示只是驱动和偏振眼镜的缘故，为此我们将针对这个问题进行一个对比测试。

点击可放大

　　在进行测试前，我们还是先简单回顾一下3D显示原理的大概情况。在过去的很长一段时间里，显卡上的3D显示技术在高速发展，显示核心更新换代的速度非常快。回顾过去的十年，电脑的图形界面从粗糙的2D向充满立体感的3D发展，然而虽然在显卡显示技术上，3D图形的生成和表现都有很大的发展，但是却仍然没有解决好一个问题：无论显卡技术如何先进，其显示的图形始终需要通过平面的显示器才能被使用者的眼球所接收。因此我们很多时候还是会感觉到即使最新的游戏画面相比于我们实际生活中的感受来说还是有很大的差别。显示器的3D显示技术由此而生。

　　3D电影相信很多人都听说过。很多3D电影采用的是偏振镜法，从人眼观察景物的特点出发，利用两台水平并列安置的电影摄影机，分别代表人的左、右眼，同步拍摄出两个画面。而放映时，则将两个胶片分别装入左、右两台具备偏振镜放映机中，而且两个偏振镜互成90度的偏振轴，这样投放在银幕上时，如果用普通肉眼观看就形成了左右双影。真正的观看还需要借助一幅特制的偏光眼镜，其原理与放映机的偏振镜一致，最终就使得观众的左眼只能看到左边摄影机拍摄到的图像，右眼就只能观看到左边摄影机拍摄到的图像，从而就产生了3D立体的视觉效果。

二、2D显示器与3D显示器的内部差别

　　本次我们收到的除了3D液晶显示的播放器外，同时还收到了一份来自思民的相关技术文档。通过文档或许我们能够了解普通2D液晶与3D液晶的差别。

　　首先是关于3D显示效果实现的基本原理。从上述3D显示原理我们能够明白，由于显示器本身是一个平面，我们的眼镜却有左右之分，思民的这款3D液晶采用的是偏振眼镜以实现3D显示。从上图我们能够发现，这款显示器的液晶面板本身就有比较特别的设计，左边画面的像素点与右边画面的像素点隔行隔行地布置，通过偏光板(Polarizer)，然后通过相位延迟板(Phase Retardation Plate)进行输出。最后通过偏光眼镜(Polarizer Glasses)进入到用户的眼镜。偏光的原理大致为通过特别的凸面设计，使左边和右边的图像像素光线向左或者向右旋转，达到左右分开的效果。

　　在相同文档的另一页面中，关于3D显示技术方面也有关于Circular Polarization 3D Retarder的说明。因此，前段时间关于“3D液晶与普通液晶完全一样”的看法是不正确的。相比普通的液晶显示器，3D液晶在显示器本身具有特别的设计，包括偏光板、相位延迟板等等，因此从理论上看，普通的液晶显示器并不能通过驱动和偏光眼镜实现3D输出的功能。在我们的实际对比测试中也证实了这个问题。

三、驱动及软件设置指南

　　主要注意的是由于驱动的缘故，3D显示仅能在nVidia的7系列显卡中实现，8系列和9系列的新显卡则无缘使用了。

　　在驱动方面，包括三个软件，首先是显卡驱动，需要用93.71版本，而对应也需要3D驱动，同样是93.71版本。此外需要注意的是，由于该款3D液晶的立体类型是Horizontal Interleaved (VREX)，而这个类型默认是隐藏的，因此需要修改注册表来实现这个功能。

　　把所有驱动安装好后，我们就能发现nVidia的驱动界面中多了3D显示驱动一项。

　　立体属性中立体启用模式选择通过热键启用，调节立体隔离到30%为佳，立体类型选择Horizontal Interleaved (VREX)。关于这个3D液晶显示器更详细的相关设置可以参考我们过往的文章(《疯狂的眼球!思民20吋3D液晶全国首测》)。

　　Layout的选项需要根据视频源的不同各自设置，如上图的视频需要的是Over/Under, Right Image Top设置。

同的视频在Layout选项中有不同的设置要求

根据显示器的类型选择Row Interlaced, Right Line Top模式

四、真的不一样!2D液晶与3D液晶静态图片对比

　　为了证实2D液晶与3D液晶的区别，笔者采用了一款三星 2253BW作为对比测试。在以下测试图片中，左边是作为对照测试的三星2253BW，右边则是思民的3D液晶显示器。

3D展示效果测试

　　上图是nVidia在3D驱动中自带的3D显示效果测试。从上图我们能够明显发现右边的思民3D在加上偏振眼镜后字体变得清晰，立体感相当强，而左边的对比显示器则显示效果没有改变。

静态图片测试

五、2D液晶与3D液晶动态视频对比

动态视频测试

　　无偏光眼镜情况下，两台显示器的现实效果相似，都十分朦胧，无法看清画面。

　　加上偏光眼镜后，思民的3D液晶其3D效果发挥出来，画面立体感相当强烈，距离感很足，然而对比测试的显示器则在显示效果上没有变化。

　　上图是偏光较小的一段视频，放大后能够看见左边的画面重影比较明显，右边的画面立体感相当不错。

　　然而加上偏振眼镜后，虽然思民的3D液晶的画面变得相对清晰，但是我们能够发现，即使加上偏振眼镜，不同层次的画面仍然有不同的显示效果。在远处的画面相对要清晰一点，如上图，靠上方的两条鱼立体感很强，比较清晰，但是下方的珊瑚部分则显得还是比较朦胧，重影明显。

思民3D液晶显示效果(无偏光眼镜)

思民3D液晶显示效果(有偏光眼镜)

　　3D显示效果在色彩比较丰富、景物比较复杂的画面在不同的层次表现还是有较大的差别，但是在显示文字或者比较简单的图形方面则有相当不错的表现。上图是加上偏光眼镜后的视频截图。但是用专业单反相机拍出来的效果与实际视觉效果还是有一点的差别，在实际观看中，上图画面的立体感相当明显，冲击力很强。

六、3D液晶显示效果分析

　　从本次的2D液晶与3D液晶显示效果对比评测中，笔者认为3D液晶在偏光得当的情况下的确相比于传统的2D液晶显示器有更佳的立体显示效果，距离感相当好。然而由于驱动、视频源、偏光眼镜尺寸等等的问题，3D液晶显示的路还有很长。特别在色彩比较丰富，内容比较复杂的画面中，偏振的效果还是没有达到让人眼前一亮的感觉。

　　上图则是一个比较典型的偏光不完全效果。上图的荷花主体部分表现很好，立体感和距离感都很足，但是有几片花瓣还是出现了重影的问题。而且特别需要注明的要实现3D图片的显示，必须采用特定的分辨率，同时图片的大小也要固定。当把图片放大或者缩小的时候则会出现重影。

　　而在视频效果中，偏光不完全的问题更是比较明显。但是在画面比较简单的情况下，表现则相对较好，而当画面相对复杂的时候，不同层次的画面有不同的表现。

无偏光眼镜

有偏光眼镜

七、PConline评测室总结

　　经过本次的对比测试，我们能够发现其实3D液晶显示器并不仅仅是靠驱动程序和软件来实现的，3D液晶显示器还是在硬件上有其独特之处的。偏光板、相位延迟板等就是其特别部件之一，非3D液晶显示器无法实现3D立体显示效果。其实3D显示器早已出现在消费市场上，但是由于成本的高昂，加上驱动支持等等都让这种技术始终远离一般的大众。

　　对于静态图片，3D显示的效果算是相当不错，但是在一些细节部位还是存在重影的问题。而且相当大的问题是3D图片的大小是确定的，如果进行放大或缩小操作的话则不能实现3D画面的显示。

　　在动态画面上，总的来说已经达到不错的3D效果，但是不同的层次其效果差别相当大，也就是偏光不完整。笔者认为，造成这种现象的其中一个原因在于偏光眼镜的尺寸单一。

　　我们知道，不同的用户会有不同的瞳距，对于瞳距较大的用户来说，戴上这款思民的偏光眼镜有可能会让用户感到画面在中间被分割开的感觉，笔者自己就是一个例子。没有适当的眼镜大小相信是造成偏光不足的其中一个原因。