|
前言： 在经历风雨飘摇的市场动荡后，进入第四季度的液晶显示器市场开始涌现今年的生力军产品，16：9。目前16：9无论是品牌普及，还是尺寸覆盖，都开始渐渐地成熟起来，和传统16：10产品争夺市场必不可免。目前市场上的16：9产品主要涵盖18.5，21.5，23，24这几个尺寸，其中关注度和性价比最高的是21.5寸产品。虽然是一款相对的小尺寸，但在分辨率上已经达到了1080P级别的1920×1080。价格方面似乎和传统的22寸16：10也打得不可开交，面对同价不同质的产品，消费者又该如何选择呢？
可以看出根据市场分析人士的预期，第四季度16：9的出货量将占到整个显示器市场出货量的11.2%，虽然不能与主流的16：10平分市场，但增长的势头很明显。随着厂商宣传及铺货力度的增大，16：9的市场占有率也将继续攀升。16：9除了作为一种新元素来刺激市场需求外，面板厂商的经济切割也是一个重要的原因。
可以肯定的是，由于实际切割面积的减少，16：9比例的液晶面板和同尺寸产品相比还是有一定的成本优势的。虽然作为液晶显示器厂商的新品上市产品，目前16：9液晶显示器产品的价格优势也渐渐体现了出来，反而这会让消费者更难选择。本文将对16：9和16：10的恩怨进行详细解读，并且对目前比较热门的21.5寸16：9产品和22寸16：10产品进行详细的应用对比，希望广大网友在选购显示器时有所参考。 22寸与21.5寸屏幕详细对比： 一. 屏幕面积：
从上图可以看出，在屏幕的面积大小上，22寸明显要大出21.5寸不少，面板的切割成本的确经济了一些。 二.可视内容：
由于21.5寸产品的分辨率高达1920×1080，因此显示的总像素数要比22寸产品多出15%，所以在显示内容上也多出了15%。 16：9和16：10哪个才是黄金比例？ 记得16：10刚刚面世的时候就被冠上了黄金比例的美名，当16：10普屏已经取代4：3普屏成为市场主导时，黄金比例这个称呼也渐渐地不被商家所炒作了。然后当16：9出现时，黄金比例的呼声又开始此起彼伏，下面就给大家介绍下黄金比例。 黄金比例顾名思义来源于数学上的黄金分割1：0.618。自从2000多年前被人类所发现起，这个数字一直被后人奉为科学和美学的金科玉律。在艺术史上，几乎所有的杰出作品都不谋而合地验证了这一著名的黄金分割律，无论是古希腊帕特农神庙，还是中国古代的兵马俑，它们的垂直线与水平线之间竟然完全符合1比0.618的比例。所以长宽比为1：0.618的矩形就被称之为黄金矩形。
1：0.618是一个神奇的比例，它适用于人类生活的很多地方。宽屏液晶的屏幕比例一般为16:9或者16:10，这样的比例更接近这一黄金分割比例。而人的双眼视野，也与黄金比例相关。16：9或者16：10的视觉黄金矩形，更符合人眼的观察事物的习惯，让你在观看显示器时眼睛更舒服，比起传统的4:：3显示器，少了更多眼睛观看的压力。如果我们把1：0.618的黄金长宽比例换算的话，应该是16：9.888，所以16：10比16：9更接近黄金比例。所以把16：9称为黄金比例在一定层面上是不正确的。 16：9与16：10的影音对比： 目前家庭影音的屏幕标准是16：9，例如蓝光播放器以及PS3，XBOX360这些游戏设备所支持屏幕比例均为16：9。如果我们利用这类信号输入到16：10的显示设备中，就会看到下图中左边画面的盘子上下被拉伸的现象，产生这种现象的原因是信号与显示设备分辨率不匹配。
要解决这类问题，一是将显示设备变为16：9，二是将输入信号变为16：10。为了和液晶电视等大尺寸播放设备统一，显然16：9是液晶显示器在娱乐方面的发展方向。 在电影方面，随着电影工业的发展，导演在影片比例的选择上也朝着更加具有感染力和震撼效果的宽银幕发展。从上世纪50年代学院标准的1.33：1（4：3）到学院宽银幕的1.85：1再到如今主流的变形宽银幕的2.35：1，可以说电影同样引领着如今显示设备的比例。在4：3显示设备时代，DVD的制作也会分宽屏版和全屏版，换句话说那时的全屏版就是对宽屏版画面的裁剪，但导演原汁原味展现的画面却是宽屏版，这也是那时喜欢原味电影的人喜欢去电影院的原因。为了顺应现代影视屏幕比例的需求，显示设备也从4：3向16：10乃至16：9的宽银幕过渡。
图中灰色边框是16：9显示设备所显示的范围，绿色边框是16：10显示设备所显示的范围。可以看出，在显示目前主流的2.35：1的电影比例上，16：9是更加适合的。
变形宽银幕实际播放效果，灰色边框代表16：9，绿色代表16：10。 在欧美发达国家，16：9的1080P高清电视已经相当普及，目前在美国各大电视台热播的美剧基本都采用了16：9的1080P格式。播放这类美剧，16：9的显示设备可以完全剔除黑边，优势更加明显。
为了更直观的对比22寸和21.5寸产品，笔者选用了一段变形宽银幕（2.35：1）的视频进行对比。在使用作为信号输入时，我们可以将输出信号的分辨率设置为显示器的最佳分辨率，因此不会出现分辨率不匹配的现象，画面不会被拉伸。
可以看出在22寸的16：10产品中银幕黑边大约有2个硬币。
在16：9中黑边明显缩减，让人感觉画面更开阔。 22寸与21.5寸实际应用对比之桌面篇： 首先我们先看一下桌面的对比。
在22寸1680×1050的分辨率下这幅桌面壁纸能完全覆盖宽度，高度有小部分没能覆盖。
而在21.5寸的16：9产品中由于去宽度长达1920像素，因此有很大一部分区域这张壁纸没有覆盖到，当然这部分面积也是21.5寸显示内容主要多出的部分。高度方面21.5寸的高度紧闭22寸多出30像素所以差别不大，由于显示内容像素高度差别不明显，因此桌面图标的布局也没有变化。 22寸与21.5寸实际应用对比之网页篇： 首先在浏览器中打开太平洋首页，目前主流的网页宽度为1024像素。
由于22寸宽屏显示器宽度方面的像素为1680px，所以网页两边有很大的空缺。
在21.5寸产品中由于拥有1920px的宽度，因此左右两边的空缺更明显。
双网页上，22寸宽就不足以应付目前1024px宽度的网页了。
当然，21.5寸也不能完美应对，有小部分被遮住，但比22寸还是好处许多。 22寸与21.5寸实际应用对比之办公应用篇： 笔者首先选择了比较常用的Excel表格，在默认下打开。
22寸产品可以显示A～W列，41行。
21.5寸由于分辨率上的优势可以显示A～Z列，比22寸多3列，42.5行比22寸多1.5行。
在Photoshop里，笔者为了更高的展示可操作区域在其中放置了一些图片。
由于分辨率高，21.5寸可放置图片的区域更大一些，特别是宽度方面。但由于点距较小，图片也相应地小一些。 21.5寸之殇：点距对比
可以看到，在22寸（0.282mm点距）1680×1050分辨率下的默认记事本里这段网址的长度为4.35cm。
而在21.5寸（0.248mm点距）1920×1080分辨率下这段网址的长度为3.85cm。 点距是显示设备的一个关键元素，点距的大小往往决定了画质的精细。理论上点距越小，画面便越精细，但对于显示器来说，过小的点距也会使得显示器显示的字体等所有元素都会过小，长期观看很容易造成视觉疲劳，影响视觉健康。 因此对于日常办公用户22寸会更好一些。 PConline评测室总结： 22寸和21.5寸可以说各有所长，就像16:10和16:9的争论一样，永远不会有一个真正的说法，关键在于消费者的取舍。作为消费产品重要的价格部分，16:9目前也非常的平易近人，是相近尺寸16:10产品的有力竞争者。 22寸优势：1.屏幕面积比21.5寸大；2. 点距较大（0.282mm）长时间使用对眼睛造成的疲劳小 21.5寸优势：分辨率高，可以完美支持1080p影片播放。
游戏方面目前的游戏基本上都支持16：9和16：10的各种宽屏分辨率，所以在体验上差别不大，不过《实况足球11》这款新游却只支持16：9。 因此，怎样选择还是要看消费者的取舍，最好可以去卖场对比下两种产品看看哪一种更讨好自己的眼睛。 |
正在阅读：向左走向右走!21.5寸与22寸液晶选哪个?向左走向右走!21.5寸与22寸液晶选哪个?
2008-10-30 09:08
出处：PConline原创
责任编辑：huangzhengnan
