|
『友情提示：下文的计算办法只是纯数学的理论算法，实际切割过程更复杂，敬请留意，谢谢。』 前言：液晶显示器的生产，众所周知，液晶面板占总成本的70%以上，至于人力成本仅6%左右。因此降低面板的成本才是关键。究竟为何16:9可以做到这么便宜呢？下面笔者就以面板入手，从数学角度分析究竟16:9如何廉价，哪个尺寸又是最暴利的，下文将告诉大家答案。
厂商的切割面板其实就是切割玻璃基板，而采用不同代数的玻璃基板技术，尺寸是不一样的。如今主流应用的基板技术有6代玻璃基板技术和8.5代玻璃基板技术。其中6代尺寸是1500mm x 1800mm，8.5代是2200mm x 2500mm。至于两代基板有什么差别，下面将详细分析。 液晶面板制造过程：
从上图可以看出液晶面板各部分分离后更像一个多层三明治，了解这些部件的作用前我们先了解一下液晶的基本成像原理。事实上液晶材质本身是不发光的，从上图我们可以看出夹在彩色滤光片(CF基板)和TFT玻璃间的液晶主要是起到类似相机快门的作用，通过施加电压的变化来改变液晶分子的偏转角度进而控制从背光源传送过来的光线通透。再通过彩色滤光片形成拥有色泽和明暗层次感的画面。
上图反映了主流尺寸显示器的面板尺寸，目的是为了让各位了解实际尺寸后对下面的计算更容易理解。（注：下文的计算办法只是纯数学的理论算法，实际切割过程更复杂，因为不一定一片基板就切割一种尺寸。） 关于16:9和16:10的延伸阅读，请点击下面链接： 在对比6代玻璃基板和8.5代玻璃基板切割情况前，我们首先看看主流尺寸不同品牌的定位情况。（由于显示器面板涨价，所以比最低价的时候贵100元到200元不等。）
下面我们一起看看6代玻璃基板和8代玻璃基板的切割情况。（注意：这个只是纯数学的理论算法，实际切割过程更复杂，因为不一定一片基板就切割一种尺寸。） 6代玻璃基板，尺寸为1500mm x1800mm，现在主要的厂商有奇美、友达光电、瀚宇彩晶等。 按照18.5英寸的尺寸409.8mm x 230.4mm计算，理论上最多可以切割24块18.5英寸的面板，剩下117.6mm x 160.8mm，剩余的材料还可以用作其他显示设备的生产，如数码相框等。而19英寸的尺寸是408.24mm x 255.15mm，理论上最多可以切割21块19英寸的面板，剩下275.28mm x 13.95mm。这样的对比下，仅相差0.5英寸的显示器采用不同比例，成本却有质的变化。所以按照6代基板来说，18.5英寸利润非常可观。下面我们省略计算过程，直接列出主流尺寸在6代玻璃基板下的切割情况。（纯数学的理论算法，实际切割过程更复杂。）
从切割的成本来看，16:9的确节省了不少成本。当我们对比市场价格的时候，发现，使用6代基板的话，20英寸是最暴利的。特别是现在涨价的时候，20英寸的利润比较高。回归799元和19英寸同价的时候，才有选购意义。 8.5代玻璃基板，尺寸为2200mm x 2500mm，现在主要的厂商有三星、LG-Display、奇美、友达光电等。 按照18.5英寸的尺寸409.8mm x 230.4mm计算，理论上最多可以切割54块18.5英寸的面板，剩下126.4mm x 41.2mm。而19英寸的尺寸是408.24mm x 255.15mm，理论上最多可以切割48块19英寸的面板，剩下158.8mm x 50.56mm。这样的对比下，仅相差0.5英寸的显示器采用不同比例，成本却有质的变化，所以非常可观。下面我们省略计算过程，直接列出主流尺寸在6代玻璃基板下的切割情况。（纯数学的理论算法，实际切割过程更复杂。）
从切割的成本来看，16:9在8.5代基板上，还是节省不少成本，从上面的理论数据反映，21.5英寸和24英寸的16:9还有不少的降价空间。因为，在节省成本的情况下，21.5英寸比22英寸还要贵的时候，的确失去了选购的价值。
10代玻璃基板，尺寸为2880mm ×3130mm，现在主要的厂商是夏普。夏普位于日本大阪的Sakai City的第十代液晶面板工厂也已经投产，这也是全球第一家第十代液晶面板工厂。但，10代的基板对于显示器来说还是个概念，因为它主要用于制造50英寸以上的大屏幕，可切割成6片60英寸、8片55英寸、15片40英寸的液晶面板。（由于目前只有夏普拥有十代技术，并且只面向液晶电视，所以在这不讨论成本问题。） 平常心看待，理性选择，成熟消费
当然，除了液晶基板我们不可忽略其他物料成本，假设驱动IC成本一样，那最值得我们讨论的就是灯管数量的成本。
由于灯管是横向排列的，所以纵向长度短的时候，的确能节省灯管数量。从上表明确看到，16:9的显示器，从18.5英寸到23英寸都是采用2条灯管，可见批量生产的时候，节省下来的成本非常可观。 当年，TN屏推动了液晶显示器的普及。当TN屏的成本定型的时候，16:10降低了4:3时代的成本，16:9成为了大屏显示器的催化剂。当16:9的切割不能在短期内发生质的变化时，LED背光横空出世，理论上成本更低的它需要时间去证实。在钱是生活的现实时，价格成为消费者心中的硬道理，厂商只能挖掘压缩成本的空间，来改变显示器整个价格体系。
点距小，相信是无数用户不能接受16:9的原因之一，但我们可以看到，当20英寸以及23英寸以上的16:9点距也是比较合适的，总的来说，购物应该成熟（不成熟现象太多，如房不涨不买，股不跌不卖）。 总结：至于，这个显示器的价格体系，我们是否能接受都是通过实践能证实的。这个文章可以反映一些16:9显示器的定价的确不合理，表现在23英寸以下的16:9，那些产品的确存在一定暴利的空间，并且从应用角度也不太值得选购。最后总结一句：当20英寸799元，当选择23英寸以及以上尺寸时，16:9是超值的。请各位网友认清情况，平常心看待，理性选择。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
鏀惰棌鎴愬姛鏌ョ湅鏀惰棌>>
正在阅读：16:9很暴利？16:9和16:10显示器成本PK16:9很暴利？16:9和16:10显示器成本PK
2010-02-05 02:27
出处：PConline原创
责任编辑：chenpengjie
为您推荐
IT热词
