|
前言：作为NVIDIA 40nm新制程应用的试金石，GT240显卡凭借低功耗的优势在超频性能中赚足眼球。市场上大量超频版GT240如同雨后春笋般出现，让原本性能强差人意的GT240一举抛离上一代的9600GT显卡，真正达到了产品线在性能上的更新换代。 面对市面琳琅满目的超频版GT240，厂商如何突出重围并成为消费者的心头好？下面介绍的翔升 金刚GT240 512M GDDR5就带来了一丝启示：除了最基本的保障如散热、供电做工外，专门为超频设计的人性化功能也是不容忽视的，比如翔升 金刚系列的一键超频功能与超频软件等。既然翔升 金刚GT240 512M GDDR5为超频而生，那么其性能可以达到什么水平呢？
翔升 金刚GT240 512M GDDR5主要定位于崇尚动手改造的超频玩家群体，不过该卡依然提供了高低频拨动开关来切换性能模式，让该卡的应用面更加广泛。该卡属于GDDR5的GT240显卡，在低频模式下显卡频率为与公版一致的550/3600MHz，高频模式的频率为600/4000MHz，且该卡的频率还有一定的提升能力，故在我们的显卡天梯定位上处于高于9600GT的位置。
本期测试显卡天梯指引位置如下： 在本期测试中，我们采用了显卡天梯图以便更直观的体现出显卡的具体性能以及对比测试显卡之间的性能高低。同时，通过这个显卡天梯图我们能一目了然的看到当前主流显卡之间的相对排位。当然，目前显卡天梯图必定存在一定瑕疵，如果网友有更好的意见或者见解都可直接在留言中表达，我们会根据网友的反馈情况不断地进行改进。
PConline显卡产品天梯图说明：为了让网友更直观地了解评测显卡的档次，我们引入了天梯图。在显卡天梯图中，我们按产品的性能划分产品档次，段位越高产品档次越高，性能越强。图中“红点”为该系列显卡“公版”产品所在位置。 若评测显卡高于同段位“红点”，则说明该卡的做工性能高于同系列公版产品，若低于同段位“红点”则说明做工缩水。同段位内位置越高，产品的综合实力越强。
翔升 金刚GT240 512M GDDR5的GPU基于40纳米制程工艺，采用DirectX10.1规范的统一渲染架构，集成96个流处理器。支持DirectX10.1、SM4.1、OpenGL 3.1技术、NVIDIA PhysX技术和CUDA并行化编程。支持VC-1、H.264、MPEG-2等的硬件解码，原生支持HDMI视频/音频输出。习惯了苗条的GT240显卡外观后，今天介绍的翔升 金刚GT240 512M GDDR5的确让人感觉很有份量，主要体现在散热器的占据空间上。值得一赞的是，该卡预先安装了金属加固条，让显卡PCB不易弯曲，有利于显卡寿命的延长。
翔升 金刚GT240 512M GDDR5显卡采用了非公版设计，不过拆解后发现显卡PCB布局与同类产品基本一致，但该卡的做工与用料选择更胜一筹，基本上没有找到做工瑕疵的地方。
散热器表面被铝金属面板覆盖，且占据双槽的厚度，使得给人一种显卡过厚的假象。实际上该面板主要用于风流导向，让散热风道直线式传送，直接利用占据的另一条PCI-E槽排出去。值得一提的是，散热风扇具备自动调节转速，实现散热、节能与静音兼备目的。
在输出接口方面这款显卡采用了HDMI+VGA+DVI的组合设计，同时在显卡供电方面采用的是旧时的D型接口这样可以方便使用旧版电源的用户升级。
显卡的超频性如何首要考虑的标准就是供电的设计水准了。为了尽显超频优势，翔升 金刚GT240 512M GDDR5显卡罕有地采用了4相核心+2相显存的供电设计，相比同类GT240显卡2+1相供电更加豪华，也保证了高频下运行的稳定，而全封闭式镍芯电感、每相2个MOSFET与全固态电容也为显卡运行保驾护航。 显卡测试平台与评测方法说明 在正式测试之前，先让我们一起来看看与这次评测有关的相关评测平台和评测方法。
本次测试我们主要进行翔升 金刚GT240 512M GDDR5超频后的游戏测试成绩与上一代中端主流9600GT加上HD4670的对比，并进行高清影片播放测试与功耗测试。NVIDIA最近发布了196.21版本驱动，虽修复了许多BUG，反而不能进行手动超频，而在1月27日发布的196.34beta版驱动解决了这一问题，故我们使用了196.34beta版作为N卡测试的驱动程序。
至于在平台选择上我们采用了较高阶的翔升凌志P55主板+Core i7 870平台测试来抵消平台性能瓶颈对显卡的影响。中低端显卡的3D性能定位上我们选择了1680×1050 4AA和1680×1050 0AA作为测试分辨率标准，3DMark Vantage理论性能测试我们选择P档。 超频测试与翔升超频软件体验 值得注意的是，由于翔升金刚超频工具仅支持32位操作系统，所以为了模拟玩家实际的超频环境，在这次测试中我们安装了Windows 7 Ultimate 32位版本进行测试。
翔升金刚超频工具提供丰富的超频功能，其中就有各种显卡工作环境的频率设置，以及较大的超频频率调节区间。值得一赞的是，该软件还提供了核心与显存电压调节功能，给与玩家机会来打通显卡的任督二脉来冲击极致记录。
经过多番尝试，该卡能够在680/4000MHz的频率上稳定运行并通过所有游戏测试。虽然没有达到官方宣称的730MHz核心频率，当相比默认的550MHz核心频率在风冷条件下超到680MHz并稳定运行，已实属难得。在下面的游戏对比测试中，我们也以680/4000MHz的频率作为测试标准。 3D理论性能测试：3DMark Vantage 3DMark Vantage是一款完全针对DirectX 10开发的测试软件，只提供DX10的API，因此DX9的显卡就无缘测试了，而3DMark Vantage较权威地得出显卡的DX10性能，对于消费者了解显卡的理论性能有一定的指导意义。而3DMARK Vantage提供了4个等级的标准设置，分别是Entry（入门级别），Performance（性能级别），High（高端级别）和Extreme（极致级别）。根据本次测试显卡的定位，我们选择Performance（性能级别）对显卡进行测试。 下面我们以条状图的形式给各位直观地展示丽台 GT240 512 D5显卡在理论性测试及游戏实际测试中所得出的成绩和功耗及核心温度的数据： 3DMark Vantage认为不同级别的测试模式，显卡和CPU之间的权重比例是不一样的，因此四个测评模式下的评分标准也不一致，下面我们来看看四个模式中，显卡和CPU的权重比为多少： 3DMark Vantage 总得分标准： 测试成绩：
为了体现超频前后的性能差距，我们在3DMark Vantage中加入了一键超频的高/低性能模式下的成绩对比，并打开N卡的物理加速。在GT240的横向对比中，测试成绩基本上与频率的差距成比例；与其他显卡的对比中翔升 金刚GT240 512M GDDR5依然取得领先，且保持较明显的幅度。 游戏《孤岛危机》对比评测
基于CryengineII的《孤岛危机》至今仍是公认最变态的3D游戏，玩家们还戏称为“显卡危机”，可见其对显卡性能要求之高。我们采用的是Crysis游戏自带的Benchmark进行测试。 测试成绩：
《孤岛危机》游戏测试中，所有显卡在1680×1050的分辨率均不能流畅运行。虽然成绩偏弱，不过显卡间的差距还是能直观表现出来的，翔升 金刚GT240 512M GDDR5超频后频率优势体现无遗，尤其在0AA测试中优势尽显。
《使命召唤》系列游戏时以战争为题材的FPS游戏，以二战或现代战争为背景，玩家扮演其中一名士兵，参与各样大小规模的战役。最新作《使命召唤6：现代战争2》则是再次以现代战争为背景，让玩家们再度投入到紧张刺激的现代战争舞台中。本作仍是基于《使命召唤4》的游戏引擎，只支持DX9C特效，因此对显卡不会有十分苛刻的要求。
测试成绩：
《使命召唤6》对显卡门槛设置得十分大众化，在1680×1050分辨率0AA画质下所有显卡均流畅的速度运行。且超频后的翔升 金刚GT240 512M GDDR5依然保持明显优势。不过由于显存容量导致的显存带宽上的不足，在4AA测试中的其性能优势并不明显。 游戏《蝙蝠侠：阿甘疯人院》测试
《蝙蝠侠：阿甘疯人院》支持NVIDIA PhysX技术，提供超逼真的临场体验，加上游戏中充满高度互动性的物件，带领玩家进入蝙蝠侠在纽约市罪犯精神病院中的惊险搏斗。其中NVIDIA GPU的著色处理效能在游戏场景中创造了各种拥有物理互动反应的物件，这不仅让游戏的画面更精采，更可使游戏世界充满真实感和临场体验。
测试成绩：
需要留意的是，由于游戏的AA抗锯齿模式只支持N卡，所以A卡运行游戏时并不能打开AA，所以只能测试出0AA的成绩。由于游戏对显卡规格要求较高，所以运行游戏时参测显卡均不能保持游戏的持续流畅。成绩对比上，翔升 金刚GT240 512M GDDR5依然傲视群雄。 《镜之边缘》游戏对比测试 在这座城市，所有的信息都受到严格监控，动作敏捷的快递员被称作“奔跑者”（Runner），他们避开猎奇的眼神，传递敏感数据。在这个看起来仿若世外桃源的天堂世界，发生了一起犯罪，而你正被人追缉。
你是一名“奔跑者”，名叫菲斯（Faith）。这款新颖的第一人称动作冒险类游戏讲述的正是你的故事。《镜之边缘》将你直接带入这位特立独行的女主人公的世界，她将穿行于令人目眩的城市风景之中，陷入激烈的战斗、展开快速追踪。
测试成绩：
《镜之边缘》的测试过程虽然很短，但过程的子弹弹射过程十分考验显卡的物理运算能力。超频后的翔升 金刚GT240 512M GDDR5显卡依然以一定优势明显领先与上一代的9600GT显卡，不再出现以往公版频率对比测试时互有胜负的情况。 高清影片播放测试 在显卡高清播放测试中我们使用PowerDVD进行高清视频播放测试，在测试中播放一段格式为H.264与VC-1解码的影片，测试时间为一分四十秒，在这个过程中我们采用性能监视器监视CPU的占用情况，在PowerDVD的设置中我们分别打开与关闭GPU加速选项，下面我们就来看看这些显卡的高清播放成绩。
在VC-1解码的影片测试中，我们选择了《Van Helsing》(《范海辛》)作为测试片源。而在H.264解码的影片测试中，我们选择了《X战警3》作为测试片源。
测试成绩：
关闭硬件加速时，CPU占用率都稍高，此时CPU负责了一定的高清解码运算。高清播放的硬件加速后，两种解码的高清电影再播放时的CPU占用率都在很低的水平，基本上就是系统进程占用的比率。CPU的高清运算负担基本上得到解放，这对平台的节能降耗有一定帮助。 NVIDIA CUDA应用软件测试 NVIDIA CUDA架构目前在国内外数十款软件中均有应用，对于经常需要用到视频转码的用户来说最难熬的就是转码过程中等待的时间，而如果我们运用NVIDIA CUDA转码的话则会大大缩短转码的时间。基于此，下面我们就带目前市面上常用的Mediacoder视频转解码软件进行了CUDA转码测试并进行对比。
在运用GT240显卡进行Mediacoder时我们将编码器选择为CUDA Encoder并打开编码器画面处理，在输出码率上设置为1436kbps。此外，我们还使用了X264的编码器来与CUDA解码进行解码时间的对比。 测试成绩：
本次测试我们选用了大小为2.5GB的高清文件进行解码。经过测试后，对比立显，CUDA编码器在解码同一个高清文件所损耗时间比H.264解码器节省一半有多的时间，这无疑能大大提升用户的工作效率。 显卡温度功耗测试 我们将翔升 金刚GT240 512M GDDR5显卡设置到600/2000MHz(核心/显存)频率上进行测试，并采用严厉的FurMark进行烤机，10分钟后记录此时功耗为满载功耗和温度；然后待机5分钟，记录此时功耗为待机功耗和温度。测试环境保持在22摄氏度。 需要注意的是，Furmark的拷机测试温度为显卡工作温度的极大值，一般3D游戏都不会达到这个值。
我们采用严厉的FurMark进行烤机，5分钟后记录核心满载时的温度；然后待机5分钟，记录此时为待机核心温度。在两个测试环境下我们都使用功耗测试仪来检测功耗，测试环境保持在25摄氏度。
测试成绩：
测试结果还是比较让人满意的，待机环境下核心温度仅有29度，十分清凉。而自Furmark拷机测试中核心温度也仅有51摄氏度，实际游戏运行时的温度也会更低，用户基本上不需担心显卡过热问题，说明该卡的散热器设计还是有一定实际成效的。 PConline评测室总结
翔升 金刚GT240 512M GDDR5显卡就是翔升品牌“变超频为标频”显卡设计理念的典型。通过人性化的一键性能模式调节，加上直观的翔升金刚超频工具，让用户体验到超频是如此的简单与兴奋。最高680MHz稳定运行的核心频率让翔升 金刚GT240 512M GDDR5显卡的性能得到质的飞跃。同时频率的巨大优势很好地弥补了显存位宽与512MB显存双重造成的显存带宽不足，让原有GT240显卡在性能上不能取代9600GT的日子一去不复返。 随着40nm工艺的成熟，越来越多的显卡厂商干脆越过了NVIDIA为GT240显卡设定的550MHz核心频率，直上600MHz以上的频率，加上不变的价格，让GT240显卡在中端市场上的性价比劣势很好地得到弥补。当然，超频版GT240显卡的涌现只是厂商现象，要让GT240显卡真正成为中端的经典，就要像当年GTX260+那样规格的全面进步才有可能。
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：为超频而生!翔升金刚GT240 512M对比评测为超频而生!翔升金刚GT240 512M对比评测
2010-01-29 09:48
出处：PConline原创
责任编辑：heminggui
- 导购 | 无视GT430的存在!600元内性价比显卡推荐
- 导购 | 国庆在家玩游戏！市售10款热门显卡推荐
- 济南 | 济南新博天科技国庆三套攒机方案推荐！
- 石家庄 | 完虐HD5750 金刚GT240是星际2首选
浏览本产品的网友还关注：
-
翔升GT240 黄金版 512M D3
已停产
-
七彩虹GT240-GD5白金版
已停产
-
昂达GT240 512M GD5
已停产
