|
前言：作为NVIDIA国内的核心AIC，翔升在热门显卡GT240的差异化设计一直不遗余力，尤其是金刚版系列显卡的超公版供电做工以及一键超频设计在中低端的GT240显卡中得到延续，衍生了今天将要评测的翔升 金刚GT240 512M GDDR5。此外翔升 GT240 黄金版 TC1G D3虽然不隶属金刚系列，但是其散热设计还是挺有特色的。这两款显卡应付主流游戏都不再话下，我们一起看看两款显卡的评测。
虽然同属GT240芯片，不过两款翔升GT240显卡不属于同一类翔升的产品梯队。翔升 金刚GT240 512M GDDR5作为翔升主打的金刚版系列，散热外观与接口部分一键超频设计让人过目不忘。而翔升 GT240 黄金版 TC1G D3的设计符合主流，且相比前者显存规格也不尽相同，为512MB GDDR3，支持通过TC技术拓展到1GB容量，而金刚版的为512MB GDDR5。
产品性能定位方面，翔升 金刚GT240 512M GDDR5由于有高/标准两档的一键超频设定，我们默认将其设定成高频模式，即600/4000MHz，所以性能比公版的GT240 GDDR5显存版本的高，并且不逊色于HD5550，至于翔升 GT240 黄金版 TC1G D3显卡为550/1400MHz的频率，GDDR3显存的频率较低。它们与竞争对手AMD的HD5550相比孰优孰劣是我们下面性能测试关注的焦点。 本期测试显卡天梯指引位置如下： 在本期测试中，我们采用了显卡天梯图以便更直观的体现出显卡的具体性能以及对比测试显卡之间的性能高低。同时，通过这个显卡天梯图我们能一目了然的看到当前主流显卡之间的相对排位。当然，目前显卡天梯图必定存在一定瑕疵，如果网友有更好的意见或者见解都可直接在留言中表达，我们会根据网友的反馈情况不断地进行改进。
PConline显卡产品天梯图说明：为了让网友更直观地了解评测显卡的档次，我们引入了天梯图。在显卡天梯图中，我们按产品的性能划分产品档次，段位越高产品档次越高，性能越强。图中“红点”为该系列显卡“公版”产品所在位置。 若评测显卡高于同段位“红点”，则说明该卡的做工性能高于同系列公版产品，若低于同段位“红点”则说明做工缩水。同段位内位置越高，产品的综合实力越强。 翔升 金刚GT240 512M GDDR5整体介绍
翔升 金刚GT240 512M GDDR5显卡的整体设计符合了典型的翔升金刚版显卡的特征，铝合金硬朗线条的散热器很有质感，一键超频开关也引起玩家对其超频能力充满兴趣。降价后599元的报价让该显卡的性价比有了一定提升。
显卡采用了HDMI+VGA+DVI的接口布局，主流的组合对显示器接口接入兼容性最高，免去了用户外接转接头的麻烦。
翔升 金刚GT240 512M GDDR5显卡的D型外接供电颇有特色，外接供电设计也是GT240显卡中极其罕见的，可见该卡供电设计的份量十足，满足了超频后的供电需求。接口上部还内置了超频拨动开关，分为H/L模式，H模式运行在600/4000MHz，L模式为550/3600MHz。
散热方面，这款显卡采用金刚滚珠静音单风扇和全金属铝制整流罩进行散热，全金属的整流罩做工不俗，本身不仅可以达到导热、散热功效，还可有效保护铝制散热鳍片和PCB板及扇叶。不过经过实际使用，该风扇运行转速大，运转噪音比较明显。
经过拆解，翔升 金刚GT240 512M GDDR5显卡的做工可见一斑。相比同类GT240显卡该显卡的PCB元件密度、电容电感做工均杜绝了任何缩水现象，做工相比公版的有了不少提升。且采用了双BIOS硬件超频设计，为超频玩家免去了后顾之忧。
翔升 金刚GT240 512M D5显卡采用40nm的GT215显示核心，具有更低功耗更强性能的优势。显卡核心内建96个流处理器，完美支持DX10.1、SM4.1，支持NVIDIA最新CUDA、PhysX物理加速引擎等技术。显卡分为H/L模式，H模式运行在600/4000MHz，L模式为550/3600MHz，内置了512MB/128Bit的三星0.5ns GDDR5显存。
供电设计方面，翔升金刚GT240 512M D5显卡内置了4+2相的分离式供电设计，供电相数完全超越了主流GT240显卡2+1相的设计，高相数的设计保证了供电转换的效率，日系全固态电容与封闭式电感也是显卡稳定运行在高频的基础。 翔升 GT240 黄金版 TC1G D3整体介绍
翔升 GT240 黄金版 TC1G D3显卡并不属于翔升主打的金刚系列，整体设计方面显得中规中矩。不过大尺寸散热器设计还是比较有特色的，但是厚度比双槽PCI-E挡板更加大，估计要额外占据2条PCI-E插槽。
接口方面，该显卡内置了HDMI+VGA+DVI的组合，同样是主流的接口布局，让用户免去了需要额外选购转接头连接显示器的麻烦。
显卡散热器采用了塑料外壳与铝制外延式散热块设计，大尺寸绿叶滚珠风扇设计是该显卡的散热特色，半径比前面介绍的翔升 金刚GT240 512M D5显卡还要大。低噪音的大尺寸散热风扇保证了散热效果的同时也保持了整个平台的静音运行。
翔升 GT240 黄金版 TC1G D3显卡的PCB设计做工比前面介绍的金刚版逊色一些。不过这也出于降低成本与降低销售价格的考虑，默认公版频率的设定让显卡PCB设计的要求不高，但整体PCB基本元件用料等做工与其他品牌GT240显卡横向相比还是不错的。
翔升 GT240 黄金版 TC1G D3显卡采用40nm的GT215显示核心，具有更低功耗更强性能的优势。显卡核心内建96个流处理器，完美支持DX10.1、SM4.1，支持NVIDIA最新CUDA、PhysX物理加速引擎等技术。显卡频率设定为与公版一致，为550MHz的核心频率；内置了1.2ns的GDDR3 512MB物理显存，支持通过TC技术拓展到1GB容量，显存频率仅有1400MHz，比公版的要低，一定程度上影响了性能。
供电设计方面，该显卡内置了主流的2+1相供电。相比金刚版显卡，相数的确显得稍逊且超频性能估计会比不上前面的翔升 GT240金刚版，不过数量不少的全固态电容与全封闭式电感保证了显卡供电的稳定，让用户免去了对显卡供电品质的担忧。 显卡测试平台和方法说明
随着AMD的5系列显卡全系列产品线的布局完善，GT240的竞争对手则为支持DX11 3D API的HD5550。由于两款芯片的侧重点不同，为了让两款翔升GT240显卡与HD5550有一个公平的对比，我们主要选用了DX10游戏的测试，来看看面对HD5550显卡时翔升的GT240系列能否独善其身。
在平台方面我们采用了高端的X58+Core i7 920平台来抵消整机性能对显卡性能发挥的瓶颈影响。针对中端定位的显卡测试我们选用的测试分辨率为1680×1050 0AA与1680×1050 4AA，画质为高，并安装了最新的A/N卡驱动。在3DMark Vantage中选择Performance进行测试。 翔升显卡超频功能体验 值得注意的是，由于翔升金刚超频工具仅支持32位操作系统，所以在PConline评测室的64位平台中无法运行，下面对这款翔升金刚超频软件作一番简单介绍。 翔升 金刚GT240 512M GDDR5显卡的一键超频功能分为H/L模式，H模式运行在600/4000MHz，L模式为550/3600MHz。而翔升 GT240 黄金版 TC1G D3显卡并不具备一键超频功能。
翔升金刚超频工具提供丰富的超频功能，其中就有各种显卡工作环境的频率设置，以及较大的超频频率调节区间。值得一赞的是，该软件还提供了核心与显存电压调节功能，给与玩家机会来打通显卡的任督二脉来冲击极致记录。 DX10 3D理论性能测试：3DMark Vantage 3DMark Vantage是一款完全针对DirectX 10开发的测试软件，只提供DX10的API，因此DX9的显卡就无缘测试了，而3DMark Vantage较权威地得出显卡的DX10性能，对于消费者了解显卡的理论性能有一定的指导意义。而3DMARK Vantage提供了4个等级的标准设置，分别是Entry（入门级别），Performance（性能级别），High（高端级别）和Extreme（极致级别）。
3DMark Vantage认为不同级别的测试模式，显卡和CPU之间的权重比例是不一样的，因此四个测评模式下的评分标准也不一致，下面我们来看看四个模式中，显卡和CPU的权重比为多少：
3DMark Vantage 总得分标准： 测试成绩：
作为DX10模式基准性能的测试工具，在3DMark Vantage的对比中翔升 金刚GT240 512M D5显卡的优势十分明显，以数千份的优势领先翔升 GT240 黄金版 TC1G D3版与HD5570。翔升 GT240 黄金版 TC1G D3显卡偏低的显卡频率影响了其性能的发挥，所以成绩落后于HD5570。所以综合价格三款显卡来看，翔升 金刚GT240 512M D5显卡性价比优势难以动摇。 DX10游戏《孤岛危机 弹头》对比评测
基于CryengineII的《孤岛危机》至今仍是公认最变态的3D游戏，玩家们还戏称为“显卡危机”，可见其对显卡性能要求之高。我们采用的是Crysis游戏自带的Benchmark进行测试。 测试成绩：
DX10时代的显卡杀手《孤岛危机：弹头》依然让GT240/HD5550这类主流显卡俯首称臣。三个测试平台的测试成绩普遍偏低，谈不上游戏的流畅性。翔升 金刚GT240 512M D5显卡性能依然比较突出，不过在1680×1050 4AA的测试中稍落后与HD5550，而翔升 GT240 黄金版 TC1G D3显卡因为频率关系依然落到最后。 DX10游戏《孤岛惊魂2》对比评测
FarCry2《孤岛惊魂2》是一款DX10游戏，我们采用自带BenchMark进行测试，模式为DirectX 10，品质为High。
测试成绩：
《孤岛惊魂2》虽然同样出自Cryengine引擎，但是对显卡的要求程度并没有像《孤岛危机》那么变态，主流显卡在1680×1050 0AA分辨率中均能流畅运行，但在4AA分辨率中依然达不到流畅水平。成绩对比中，翔升 金刚GT240 512M D5显卡一枝独秀，而翔升 GT240 黄金版 TC1G D3显卡虽然还是排到最后，但与HD5550显卡的差距明显缩小。 DX10游戏《生化危机5》测试
《生化危机5》的剧情将围绕病毒起源为核心展开，故事背景设定在安布雷拉公司覆灭之后，舞台转移到了神秘的非洲大陆。游戏引入了在线和本地联机的要素，支持双人分屏游戏，流程中有大量类似于《生化危机0》中的双人协作解迷要素，需要玩家与好友或是NPC控制的搭档协力才能通过的战斗和机关。
《生化危机5》的测试项目有两个，第一项主要测试平台游戏性能作为运行《生化危机5》的参考，第二项特定场景的测试主要体现CPU性能，显卡对于这个测试的影响非常细微，因此我们采用的是第一个测试项目。 测试成绩:
《生化危机5》游戏中翔升 金刚GT240 512M D5显卡依然傲视群雄，HD5550显卡居中，但翔升 GT240 黄金版 TC1G D3显卡依然因为默认频率较低而落到最后。
《使命召唤》系列游戏时以战争为题材的FPS游戏，以二战或现代战争为背景，玩家扮演其中一名士兵，参与各样大小规模的战役。最新作《使命召唤6：现代战争2》则是再次以现代战争为背景，让玩家们再度投入到紧张刺激的现代战争舞台中。本作仍是基于《使命召唤4》的游戏引擎，只支持DX9C特效，因此对显卡不会有十分苛刻的要求。
测试成绩：
翔升 金刚GT240 512M D5显卡与HD5550显卡在《使命召唤6》的测试中彼此成绩十分接近，在AMD显卡优势的4AA项目中HD5550领先翔升 金刚GT240 512M D5显卡但在0AA中后者反先。但翔升 GT240 黄金版 TC1G D3显卡居最后，看来GDDR3显存成为了今天整个对比测试的瓶颈。 DX10.1游戏《鹰击长空》对比评测
在这次测试中我们选择手动测试方法，用Fraps记下平均帧数。在游戏测试中我们选择巴西里约热内卢作为测试场景，从游戏开始即飞机出现时用Fraps记录帧数，直到飞机直线撞击城市爆炸结束止。 测试成绩：
《鹰击长空》游戏支持DX10.1模式，所以今天参测的显卡均能很好地支持游戏中的DX10.1特效。进行一番测试后，可以发现成绩的差距体现在显存的规格上，翔升 金刚GT240 512M D5显卡凭借高频GDDR5显存领先翔升 GT240 黄金版 TC1G D3与HD5550显卡。 PhysX游戏《镜之边缘》游戏测试
你是一名“奔跑者”，名叫菲斯（Faith）。这款新颖的第一人称动作冒险类游戏讲述的正是你的故事。《镜之边缘》将你直接带入这位特立独行的女主人公的世界，她将穿行于令人目眩的城市风景之中，陷入激烈的战斗、展开快速追踪。
作为一款支持PhysX物理加速的游戏，测试过程我们打开此特效。 测试成绩：
《镜之边缘》是一款经过PhysX物理加速引擎优化的游戏，所以在打开PhysX设置时，NVIDIA显卡均能够获得真实画质与运行速度的双重兼顾。翔升 金刚GT240 512M D5显卡与翔升 GT240 黄金版 TC1G D3显卡凭借支持PhysX的特性均在与HD5550的对比中取得了优胜。 平台功耗与显卡温度测试 在测试之前需要说明的一点是，由于我们无法测试单张显卡的独立功耗，因此在测试中所有的功耗成绩均为整机功耗。我们采用严厉的FurMark进行烤机，5分钟后记录核心满载时的温度；然后待机5分钟，在GPU-Z的Sensor功能记录此时为待机核心温度。在两个测试环境下我们都使用功耗测试仪来检测功耗，测试环境保持在25摄氏度。 待机温度测试：
满载温度测试：
测试成绩:
三款显卡的平台功耗控制均十分不俗，即使是高端的X58平台，待机功耗也不到90W，节能十分出色。满载功耗方面，翔升 金刚GT240 512M D5显卡与翔升 GT240 黄金版 TC1G D3显卡均高于HD5570，因为对比的HD5570显卡为刀版设计，天生硬件节能方面更出色。至于核心温度测试方面，内置金刚版散热风扇的翔升 金刚GT240 512M D5显卡待机温度控制出色，仅有30摄氏度。而满载温度方面，频率较低的翔升 GT240 黄金版 TC1G D3显卡自然温度较低，整体60多摄氏度的满载温度体现了GT215核心的出色功耗温度控制能力。 PConline评测室总结
综合整个测试，599元的翔升 金刚GT240 512M D5显卡相比549元的翔升 GT240 黄金版 TC1G D3显卡更具高性价比。虽然价格贵了50元，但是隶属金刚系列的翔升 金刚GT240 512M D5显卡在做工、散热、供电、超频乃至性能方面均优胜于后者，超出的价值远远高出50元的价格差距。同为GT240显卡，在1680×1050分辨率中能满足主流3D游戏高画质的流畅要求，是集显幻灯片式的游戏速度远不能及的。 至于与AMD的HD5550显卡的对比中，翔升 金刚GT240 512M D5显卡以绝对优势取胜，但是翔升 GT240 黄金版 TC1G D3显卡因为频率问题而输多赢少。宏观来看，虽然GT240显卡与HD5550显卡的竞争不相伯仲，但平心而论，随着DX11时代的来临，GT240的DX11继承人也要提上日程了，否则即使GT240显卡再高性价比，也难以抵挡DX11的大潮。
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：主流游戏不在话下！翔升GT240双雄评测主流游戏不在话下！翔升GT240双雄评测
2010-07-02 15:35
出处：PConline原创
责任编辑：fanjunhui
- 导购 | 无视GT430的存在!600元内性价比显卡推荐
- 导购 | 国庆在家玩游戏！市售10款热门显卡推荐
- 济南 | 济南新博天科技国庆三套攒机方案推荐！
- 石家庄 | 完虐HD5750 金刚GT240是星际2首选
浏览本产品的网友还关注：
-
翔升GT240 黄金版 512M D3
已停产
-
七彩虹GT240-GD5白金版
已停产
-
昂达GT240 512M GD5
已停产
