正在阅读：美梦破灭!实测对比整合K8主板显示性能美梦破灭!实测对比整合K8主板显示性能

一、前言

　　巨狮发威!全城最低价整合A64主板是华硕

　　以799元的价格上市后，为广大消费者们带来了当时最为低价的全整合AMD 64位主板，该款主板芯片组是SiS769GX+965L。

　　前无古人!磐正K8M800新板只卖超低价499

　　但没过多久，磐正的一块VIA芯片的K8整合主板上市，一下子将最低价的K8整合主板的价格又拉低了300元。这块主板的上市，尤如给K8市场注入了新的活力一样，以不到500元的价格买到一块64位的K8全整合主板，再加上下面这颗CPU，就能立马组建一台廉价的高门槛入门平台。

　　新年头炮!S754接口Sempron低价如期而至

二、芯片背景

　　关于SiS760GX和VIA K8M800这两个整合芯片组，大家不是太熟悉，对其整合的显示核心，实际性能效果到底处于什么等级也是各有说法，为了解开低价整合K8主板芯片组显示核心的实际效果，这次我们对两块相关主板进行了一次实际简单对比评测。

　　好了，还是先来看看两个不同整合K8芯片组的性能参数吧。

　　1、SiS 760GX

　　说起来，SiS760GX其实是在SiS760芯片组的基础上升级而来，内建整合Mirage 2显示核心，显存容量最大可以调用128MB系统内存。Mirage 2支持Pixel Shader 1.3、DX8.1，内建4组像素管线(Pixel/s)，8组材质管线(Texture/s)，提供高达666M 像素填充率及1332M材质填充率，采用256-bit 3D图形加速绘图核心具有高效能低功率的特性，Mirage 2内建的智能型侦测系统，可根据系统需求动态反应系统内部的使用情况，有效减少系统内部资源不当的耗损，128-bit的2D图形加速核心，可以支持双屏幕的应用，内建两组CRT控制器。

　　2、VIA K8M800

　　而VIA公司的K8M800则是K8T800系列中的一款，集成了UniChrome Pro IGP的图象核心，带有128位2D/3D引擎, 2个扫描管200MHz速度，以及硬件MPEG-2加速。在这款新品上VIA还提供了800MHz的HT总线，V-Link连接到 VT8237 I/O hub 提供PCI, USB, Parallel ATA, Serial ATA-150控制器。

三、产品介绍

　　1、华硕 K8S-MX

　　这次评测的第一块是SiS760GX芯片的主板，华硕 K8S-MX　零售报价：799元。

　　该主板采用了MATX小板设计，全整合主板采用小板设计，也可以安装到迷你机箱中去。这块主板小虽小，但五脏却俱全，除整合显卡外的独立AGP 8X插槽，2条PCI插槽，还带有1条PCI-Express X1插槽。

　　该主板采用了的SiS760GX+965L芯片搭配，没有使用传统的964，而使用最新的965L南桥与其搭配，在功能与设计方面，有一定的改进。

　　2、磐正 EP-8HMMI　

　　第二块是采用VIA K8M800芯片的磐正 EP-8HMMI　零售报价：499元

　　磐正这块全整合K8主板以499元打入市场时，在消费者们中引起了极大的反响，而且最近电脑城里这块主板也的确是非常热销，很多消费者都选择搭配一块Socket 754接口的Sempron处理器，而一些处于观望状态的玩家们对基整合显卡的游戏效果也是非常的关心。

　　VIA K8M800+VT8237R的芯片搭配，北桥所整合的显示核心为“VIA/S3G UniChrome Pro IGP”，看到这个显示核心时，很容易让人联想到Socket 462接口的整合芯片VIA KM400/KM400A所整合的“VIA/S3G UniChrome IGP”，只是多了一个“Pro”，性能改善又有多少呢？

四、详细评测

测试说明：

　　本次评测主要是以测试两块不同芯片主板的显示核心的实际性能为主，为了让广大消费者们能清楚的了解到它们的等级处于什么水平，我们还加上了GeForce4 MX440与Radeon 9250两块独立显卡，插在各自主板所带的独立AGP插槽上也进行了测试。

　　两块整合主板，由于整合显示核心，显存需要调用系统内存，我们测试时分别统一调用32M的系统内存做为显存使用。后面会说明调用更大容量的系统内存做为显存时的测试成绩变化。

测试成绩：

Futuremark PCMark 04 v1.2.0

3D测试：

Madonion 3DMark 2001SE v3.3.0

Futuremark 3DMark 2003 v3.4.0

总结：

　　测试完这两块整合K8主板之后，相信大家对其所各自所整合的显示核心的性能已经有了一个比较深入的了解。最后我们用最新版本的PowerStrip软件来检测了一下两块主板的显示核心的相关信息。

　　VIA K8M800

　　很明显，软件所测出的核心频率与显存频率明显有误，该软件还不能正确识别该显卡的相关信息。

　　先看K8M800，测试完其整合的显示核心之后，让我们联想到了其上一代的KM400/KM400A芯片，这次的K8M800完全可以看成是接口升级版(Socket 462升级到Socket 754)的KM400/KM400A。其整合的显示核心连3DMark2001SE都不能完整的测试完全部选项(DX8测试项全部不能测试，硬件只支持DX7)。如果想用其来玩3D游戏，实际效果可想而知。

　　这次K8M800芯片的低价主板，显示核心的性能只能是满足日常办公需求，其超低价的定位也是如此。如果玩家们想用它来玩3D游戏的话，干脆直接选择独立的K8T800芯片组主板再加独立显卡更直接。

　　SiS 760GX

　　SiS的整合显卡的核心频率与显存频率都不高，所以其性能也只能如此。

　　SiS 760GX芯片所整合的显示核心号称是硬件支持DX8，这点从能够完整的测试完3DMark 2001SE就能看得出来，但是其整体的实际性能也是和K8M800一个水平等级。

　　另外在进行3D测试时，SiS芯片在好几个测试项中，都出现了贴图错误，这点相信应该是其驱动程序的历史遗留问题，但其芯片在使用独立显卡时，则一切正常，没有出现不兼容或是不稳定的现象，这点非常不错。

　　常规测试完成之后，我们试着给两块主板调用更大容量的系统内存给显存，K8M800有16M、32M、64M三项选择，实测时，调用32M系统内存时综合性能最好。而SiS 760GX芯片有32M、64M、128M三个选择选项，也是调用32M系统内存时，其综合性能最好。我们接着又试了一下将系统内存增加到2条256M，也就是512M来测试，对基3D性能提升非常小，可以忽略不计。

　　最后、两块整合K8主板的超频性能相信也是广大玩家所关心的问题，这两块主板的外频调节范围都只有200-250，实测时，两块主板都可以将Sempron 2600+不加电压，直接超频到各自主板的最高外频-250，这时CPU的实际频率达到了2000Mhz，测试时也非常稳定，整体性能会有一定的提升。另外K8M800的BIOS调节选项中，没有AGP/PCI频率锁定调节选项，而SiS760GX的BIOS调节选项中，有直接锁定AGP/PCI的运行频率的选择选项。