|
一、前言 2006年11月8日，全球图形巨头NVIDIA发布首款支持DirectX10的显卡Geofrce8800系列， 也就是我们通常说的G80。 与此同时，携同GeForce 8800系列显卡一并发布的还有专为酷睿2平台而独立研发的主板芯片系列——nForce 600系列，而其中率先发布的是旗舰级别的nForce 680i SLI主板，这距离nForce 590SLi Intel Edition的发布仅相距了短短的四个月。 配备两条全速16x规格和一条8x规格的PCI-E插槽，支持双16x SLI的双卡互联的同时还具备物理加速卡的支持能力，专为超频玩家而打造的SLI Memory及Link-Boost技术等等，无论是芯片组的规格和功能，现时均无同类型产品能与之抗衡。
随着4月22日英特尔对旗下Core 2 Duo处理器售价的调整，全线酷睿2双核/四核处理器均有较大幅度的调整，尤其是主流级别的Pentium E2160、Core 2 Duo E4300/E6300双核酷睿2处理器，售价将会覆盖500~900元的消费领域。 nForce680i SLI主板的性能虽然相当强悍，但用户们似乎更为渴望能有一款性能、功能相若，但价格要相对主流，同时又能具备SLI双卡互联技术的主板出现。 今天，我们PConline评测室就通过实际的评测报告，来对比一下Intel i975X、P965和nVIDIA nFroce650i SLI，这三款较具代表性意义的酷睿2主板的性能高低。 二、NF650i SLI/NF680i SLI/P965系列主板芯片规格对比
由于C55北桥本身就具备16条PCI-E通道，而且还能拆分成8x + 8x的模式以支持SLI双卡互联，因此，基于nForce680i SLI主板成本较高的关系，nVIDIA必须析出一款成本较低但又同时支持SLI技术的主板，所以C55北桥搭载成本较低的MCP51南桥就成为了一个集效能与成本于一体的性价比解决方案。 这也是使得nForce650i SLI能占据较多的竞争优势，毕竟能同时组建起酷睿2 + SLI双卡平台的，就只有nVIDIA的nForce600系列了。 三、NF680i SLi平台架构详解
处在nForce 600i系列的产品线顶端的是nForce 680i SLi，该型号采用了传统的南北桥式设计，我们也可以称之为双芯片设计，它们分别是680i SPP（核心代号为C55）北桥和680i MCP南桥（核心代号为NF590 SLi），它们分别为主板提供一组全速PIC-E X16的图形显示接口，因此nForce 680i SLI主板能为用户装备双X16的SLI双卡互联功能，这与AMD平台上的nForce 590 SLi系列相类似。
相对与nForce 590 SLi主板，nForce 680i系列除了能提供全速双X16的PCI-E图形接口外，有一个更为重大的突破，那就是具备能同时装载三块PCI-E图形显卡的能力。由于C55北桥和nForce590 SLi南桥总共能提供46条PCI-E Lanes，可以拆分为X16、X16、X8、X1、X1、X1、X1、X1、X1 模式。这样，我们可以全速的同时使用两款G80显卡组建SLi系统外，还能通过剩余的一条X8 PCI-E接口，来加载一张物理加速卡。
当然，如果你更喜欢多屏显示的话，利用nForce 680i主板，同时装载三张图形加速显卡，你还能同时获得6屏显示功能。 四、NF650i SLI可支持1333MHz处理器，超频能力媲美NF680i SLI NVIDIA nForce 650i SLI 与nForce 680i SLI皆为90纳米制程并由TSMC 代工，且采用全新C55北桥芯片，虽然NVIDIA 官方规格指出，只有nForce 680i SLI 才能支持1333MHz FSB前端总线，但据相关主板厂商表示，nForce 650i SLI亦可非官方支持 1333MHz FSB的处理器。
据了解，nForce 650i SLI 的FSB支持能力并不局限于1066MHz FSB ，其保留极大的Front Side Bus 超频能力，用家可透过提升北桥芯片电压设定，将C55芯片的真正实力解封，可达2GHz FSB 或以上平，为加强超频稳定性及更具弹性的频率设定， NVIDIA 加入了Quicksync 技术，北桥晶内置Clock Synthesizer ，可为处理器、内存、PCI-Express 等装置提供独立频率产生器，以25MHz Single-ended 为单位，因此处理器外频、内存、PCI-Express 频率可独立设定互不影响，不论处理器外频频率多少，内存、 PCI-Express 频率均可以被固定在用户输入的数值维持不变，此举将大大提高超频成功率，发挥系统最大超频潜能。
尽管NVIDIA官方指出nForce 680i SLI 超频能力相比nForce 650i SLI为高，但事实上并非指其芯片组的体质较差，而是大部份自动超频技术被省略，包括SLI Memory技术及Link-Boost技术。 SLI Memory 技术当系统使用SLI Ready 的内存时，系统会自动侦测内存上的EPP 内容，并自动把内存设置于最佳化设定，而LinkBoost 技术则是当系统采用支持LinkBoost的图形加速卡，PCI-Express 将会由100MHz 提升至125MHz ，而南北桥间的Hyper-Transport 速度亦会由200MHz 提升至250MHz ，提升PCI-Express 及Hyper-Transport带宽速度主要针对SLI 应用，能提高两片图形加速卡之间的PCI-E 传输速度，增加频宽及减低延迟值。上述两种功能从理论上来讲虽说可以一定程度的提高系统效能，但从我们以前的测试结果来看，效果并不是十分理想，因此NVIDIA拿掉了nForce 650i SLI的SLI Memory及Link-Boost技术可以说是很好的将产品线区分开来。另外，nForce 650i SLI的售价也更贴近入门或中端用户的心里价位。
另在南桥芯片部份，nForce 650i SLI改用MCP51芯片，功能方面也相当强悍；在储存功能方面，MCP51支持4 个PATA及 4 个SATA设备，支持SATA 3G b/s 及NCQ 规格，内置的MediaShield技术可提供RAID 0 、1 、0+1及RAID 5 模式，音效方面，则整合High Definition Audio (Azallia) ，可提供最高8声道32Bit 192kHz 高质素音效输出。 而在网络功能方面，MCP51整合了Gigabit Ethernet网络的支持，并支持FirstPacket 技术；FirstPacket 技术可将传送封包重新排列并进行优先化，当用户在后台进行FTP 、VoIP 等网络传输时，特定程序或游戏发出的封包被设定了优先处理，此举将大大提升游戏的反应时间，减少网络拥挤而出现延时滞后现象。 五、P965和i975x的规格详细分析
1.P965支持的处理器，975x都能支持，而且975x是唯一官方支持Core2 Extreme的芯片组；不过实际上P965也能支持Core2 Extreme。不过芯片组的支持并不代表的具体主板能够支持；很多市面上零售的975x主板并不支持新的VRD11规范因而也无缘Core2的支持。因而处理器支持方面，P965稍微优先。 2.P965官方最高支持DDR2 800内存，并拥有独家的FMA（Intel Fast Memory Access）技术，可减低处理器和芯片组之间的Latency，增加内存带宽。不过975x的FMT技术并不吃亏，Intel Flex Memory Technology也有相同作用，此外975x支持ECC内存而P965并不支持，内存方面似乎975x更为强大。 3.P965已经搭配最新的ICH8/8R，支持6 PCI-Express 1x并能自由组合；而975x搭配的ICH7/7R采用较为老旧的130nm支持， 只有ICH7R才支持6 PCI-Express 1x。 4.磁盘接口方面ICH8R支持6个SATA2接口并支持NCQ， 而ICH8仅仅支持4个不支持NCQ的SATA2接口；但是ICH8系列不支持PATA接口，而ICH7系列仍然支持1个PATA接口（能支持两个PATA设备）。 5. P965搭配的ICH8系列南桥整合GBE控制器和10个USB2.0接口，而975x仅仅支持8个USB2.0接口并不整合GBE控制器。但是975x能够连接Intel的PCI-X桥接器，拥有更为广阔的工作站和服务器应用前景。 6.P965支持独家的Intel Quiet System技术，拥有更强大的风扇和温度控制能力。 7.最后P965和975x都能支持PCI-Express X16和ATI CorssFire双卡互联技术，但975x天然具备两条可拆分成PCI-Express X8的图形扩展插槽，对称式的带宽分布，理论上要比P965的PCI-Express X16 + PCI-Express X4模式来得合理。 六、评测平台及评测说明
本次关于nForce650i SLI与Intel P965主板的对比评测主要分为以下五个部分：包括有：办公及多媒体性能评测、CPU理论及多媒体性能评测、内存及缓存的读取写入及延时评测、游戏理论性能评测、实际游戏性能评测。 同时，为了避免不必要的3D效能瓶颈，我们采用了目前最顶级的nVIDIA GeForce 8800GTX显卡作为整个系统3D效能评测使用。 七、常规性能对比评测部分 1、办公及多媒体性能评测
附本次评测软件的简介： Business Winstone 2004是一个系统级的基于办公应用软件的基准评测，对以下常用的办公软件的实际应用进行考察： Microsoft Access 2002 Multimedia Content Creation Winstone 2004是一个系统级的基于多媒体应用软件的基准评测，主要针对下面的几个多媒体应用软件进行评测： Adobe Photoshop 7.0.1 TMPGEnc 是日本人堀浩行开发的一套MPEG编码/工具软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGENc 3.0 xPress相对于旧版本在MPEG编码上作了不少的优化，例如加入的超线程和多核心的优化选项，尤其是其加入了SSE3指令集的支持，能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能，减少大量的编码时间。 2、CPU理论及多媒体性能评测
附本次评测软件的简介： Super PI SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。 CineBench MAXON推出的及3D、CPU效能一体的中和评测软件CINEBENCH 9.5，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，可以用来评测显示卡、处理器的效能。 CPUMark 99 CPUMark99是大名鼎鼎的ZDLabs实验室的一个评测软件，已经问世多年，这个评测软件使用了32位的评测指令，可以有效对CPU的32位性能做出一个快速评价，对Windows XP下的性能有一定的参考意义。 WinRAR WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的评测功能。评测的结果可以有效的反映CPU的性能。 SiSoft Sandra 2005 SiSoftware永远是处在技术领域的最前沿，是在像多核心，Wireless MMX，AMD64/EM64T，IA64，NUMA，SMT（Hyper-Threading），SMP（多线程），SSE2，SSE，3DNow! Enhanced，3DNow!，Enhanced MMX和MMX这些新技术出现时最早提供基准评测的软件商之一。Sandra是一个非常有现实意义的合成基准评测，它放弃了使用含义模糊的指数，改为采用有实际意义的性能数字，例如像每秒执行指令数或每秒字节数等。新版本的SiSoft Sandra 2005还针对性的推出了32位和64位版本，两个版本完全整合在一个安装程序中。 PCmark PCMar采用了模拟日常运行的软件进行评测，包括了文件压缩、文件加密、病毒扫瞄、音及影像处理、WMX/Dixv制作、网页生成、实时3D运算等项目，可以较详细地评测出CPU在上述这些方面的性能。 3.1 内存读取写入及延时评测
3.2 一级缓存读出写入机延时评测
3.3 二级缓存读出写入机延时评测
Everest Memory Everest作为一个系统检测软件，其前身是Aida32，它可以详细的显示出PC每一个方面的信息。支持上千种(3400+)主板，支持上百种(360+)显卡，支持对各式各样的处理器的侦测。软件自带的Memory Latency评测，可以通过对内存延时的评测，直观显示出内存子系统的效能。 4、游戏理论性能评测
5、实际游戏性能评测
附本次评测软件的简介： F.E.A.R F.E.A.R.全称为First Encounter Assault and Reconnaissance（初次遭遇战攻击与侦察）。玩家扮演一个精英军事小队的成员，负责解决超自然灵异现象。可以说是军事战术版的X档案。 F.E.A.R.游戏，全屏抗锯、纵深场景的细致刻画、真实的物理效果、实时光影效果都表现完美，支持DirectX9.0接口，尤其是游戏开场时从黑鹰直升机向下看，城市建筑和河流的画面给人极其深刻的印象。物理引擎方面，《F.E.A.R.》使用的是业界使用频率最高的Havok引擎，这款引擎目前被广泛用于FPS游戏。我们采用正式版自带的benchmark工具进行了两个精度的评测。 Serious Sam 2 （英雄萨姆2） Serious Sam 2性能很大部分取决于CPU，但同时它更加依赖显示卡的效能，新版本针对SLI/CF多卡并行输出作了优化，可以通过该软件来窥探系统使用双卡并联输出的效能提升。 Quake 4 （雷神之锤4） DOOM3 OpenGL的巨作DOOM III，Doom III引擎惊人的逼真度基本上依靠两个特性：一个现实的物理引擎和一个统一的照明方案，后者整合了详细的凹凸映射和测定体积的阴影。 Farcry Far Cry采用了稍微旧一点的图形引擎，但它仍然能够在屏幕各处产生数量惊人的多边形和渲染。CryEngine的代码基础已经较过去两年有了大规模的修正，以充分利用所有最新的GFX和CPU特性。 八、nForce650i SLI主板的超频性能测试 主板的超频评测部分，我们采用了一颗极限频率稳定在3.6GHz~3.7GHz附近（8x倍频下）、L2 Stepping的Core 2 Duo E6400处理器。
超频测试相当顺利，在不提升芯片组电压，只提升CPU核心和内存电压的情况下（CPU 1.55v，内存2.259v），成功将这颗Core 2 Duo E6400超频只475MHz外频，此时主板所承受的前端总线也已经高达1900MHz。
但较为可惜的是，华硕 P5N-E SLI 主板无法成功的运行在500MHz外频、2000MHz前端总线之上，最后该主板只能饮恨于487MHz外频、1950MHz前端总线。当然，不同的主板厂商，由于其研发工程师经验的不同，因而所开发出来的非公版nForce650i SLI主板的超频能力方面也会有所出入。 对于追求500MHz外频的发烧级玩家来说，这款NF650i SLI的超频能力可能无法满足你的需求，但纵观目前市场上能上450MHz以上外频的P965主板，价格均在千元附近。值得一提的是，P965仅支持ATI 交叉火力技术，同时，根据我们以前的评测可知，P965的交火效能要远低于i975X。 九、PConline评测室总结 nVIDIA在去年发布的GeForce 8800GTX显卡和nForce680i SLI主板，不仅仅证明了他们拥有强大的图形芯片研发实力，在主板芯片领域的研发经验也是相当深厚的。 无论是从芯片规格、或是主板的可超频潜力上，nForce680i SLI主板可以说是领先于英特尔自家的i975X主板的，两条全速16x PCI-E的双卡互联，配合物理加速卡的搭载能力，我们几乎无法在市场上找到相类似的替代产品。然而，也由于上述的原因，使得nForce680i SLI主板的零售价格一直都“高高在上”，让大众消费者望而却步。
nForce650i SLI主板的推出很大程度上满足了消费者对酷睿2系列双核处理器以及nVIDIA SLI双卡互联的需求，慕求打造出性价比最高的3D游戏平台。在评测的结果当中我们也看到了，nForce650i SLI的真正实力，效能稍稍超越P965同时，基本能与i975X看齐。 如果你着重于单卡系统的超频体验，我们建议大家选择P965主板；如果你追求的是游戏的快感和画质，我们建议大家选择nForce650i SLI或nFroce680i SLI；当然，如果你只想系统在默认频率下发挥出更好的成绩，i975X是一个不错的选择。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：谁是最佳拍档!三款酷睿2主板详细评测谁是最佳拍档!三款酷睿2主板详细评测
2007-04-27 09:53
出处：PConline
责任编辑：liyan
