正在阅读：勇夺整合王座!MCP7A芯片组主板详细评测勇夺整合王座!MCP7A芯片组主板详细评测

前言：

 　　8月30日，PConline评测室发布首测文章《领先G45近90%!nVIDIA MCP7A主板首发评测》，介绍了MCP7A芯片组的一些基本情况，在那时，还是工程样品的MCP7A芯片组主板就表现出了强大的显示能力，让人们对其充满期待。

　　2007年9月下旬，nVIDIA为Intel平台推出了首款整合芯片组——MCP73，这也预示着nVIDIA不甘心只屈尊于AMD狭小的市场，Intel这棵苍天大树才能为它开辟更大的发展空间。但是，在11个月前发布的MCP73在和945GC、G31等Intel芯片组的竞争中可以用失败来形容，为什么呢？我们可以看到，虽然MCP73芯片组的总体规格都还不错，但是，不支持双通道内存成为了MCP73芯片组最大的软肋。本来，在intel自家芯片组面前，入门级消费者就缺乏对nVIDIA芯片组必要的认知度，再加上了这样一个很严重的软肋，MCP73芯片组的前途可想而知。

　　依据nVIDIA的计划，9月它将发布首款支持DX10显示特效的Intel平台芯片组——MCP7A，这也是继它为AMD平台推出MCP78后第二款支持DX10显示特效的整合主板。基于MCP7A芯片组的主板则将于9月30日上市，包括了代号为MCP7A-U的GeForce 9400和代号为MCP7A-S的GeForce 9300两款芯片组主板。

精英和微星的MCP7A主板到达PConline评测室

　　本次NV推出的MCP7A芯片组，支持的规格很高，双通道、Hybird SLI、RAID，这些该有的功能都有了。在接下来的市场竞争中，MCP7A主板必将一改过去MCP73主板的颓势。近日，我们PConline评测室收到了主板大厂精英和微星送测的MCP7A主板，就让我们一起来揭示MCP7A主板的真实性能。

MCP7A芯片组规格解析：

　　从目前最新消息来看，MCP7A系列将只有两个细分型号（而不是最先曝光的八款），分别是研发代号为MCP7A-U的GeForce 9400和研发代号为MCP7A-S的GeForce 9300。MCP7A系列芯片组将继续采用单芯片设计，支持Intel最新的45nm处理器，最高可支持1333Mhz FSB，支持双通道DDR2 800Mhz/DDR3 1333Mhz内存规格，提供一条符合PCI-E 2.0规范的16×插槽和四条PCI-E 1×插槽以及五条PCI插槽，支持六个SATA 3.0Gb/s接口，支持SATA RAID 0/1/0+1/5阵列模式，支持千兆网卡、HD音效Codec及12个USB 2.0接口。

　　从上述列表中我们可以发现，MCP7A和Intel的G45/G43在众多规格相当接近，均能同时支持DDR3、DDR2内存，整合DX10显示核心，支持包括Display Port和HDMI在内的所有输出接口，最高分辨率达到2560x1600。

　　相比于一年前发布的MCP73，MCP7A在规格上可谓有了十足的提升：单通道升级为双通道、DX9.0C升级为DX10、同时支持DDR3/DDR2内存、支持CUDA运算、支持Display Port输出接口、支持2560x1600分辨率、支持Pure Vedio HD、支持6个SATA接口等。MCP7A芯片组的流处理也达到了16个，GeForce 9400和GeForce 9300最大的区别在于显示核心的频率上，GeForce 9400的核心/着色器频率为580/1400MHz，而GeForce 9300的核心/着色器频率为450/1200MHz。

MCP7A-S（GeForce 9300）芯片

MCP7A主板欣赏：（一）精英

精英 MCP7AT-A  图　库  评　测  论　坛  报　价

　　精英 MCP7AT-A主板采用黑色全尺寸ATX大板设计，采用了GeForce 9300芯片组，支持LGA 775封装的Intel赛扬、赛扬D、奔腾4、奔腾D、酷睿2系列处理器。支持DDR2 667/800MHz的双通道内存。

　　主板的CPU供电部分，采用了3相供电模式，全封闭电感和固态电容为CPU提供了稳定安全的电流供应。

　　主板的内存插槽，该主板一共提供了4个内存插槽，可以支持最高DDR2 800MHz的双通道内存模式。

　　精英 MCP7AT-A主板提供了6个SATA接口和一个IDE接口，并可以组成RAID 0、1、0+1、5多种RAID模式。

　　IDE接口在扩展接口的下方。

　　精英 MCP7AT-A主板提供了1条PCI-E 2.0 16X插槽和2条PCI-E 2.0 1X插槽以及3条PCI插槽，可以满足大多数用户的扩展需求。

　　主板的I/O接口部分，接口齐全。

MCP7A主板欣赏：（二）微星

微星 P7NGM-Digital  图　库  评　测  论　坛  报　价

　　微星 P7NGM-Digital主板采用了黑色的PCB板制作，并使用了全固态电容和全封闭电感，保证了主板的稳定性。采用GeForce 9300芯片组，支持LGA 775封装的Intel赛扬、赛扬D、奔腾4、奔腾D、酷睿2系列处理器。

　　微星 P7NGM-Digital主板的CPU供电部分，采用了4相供电模式，并使用全封闭电感和固态电容，让CPU运行时得到充足稳定的电流供应。

　　微星 P7NGM-Digital主板的内存插槽，该主板一共提供了4个内存插槽，可以支持最高DDR2 800MHz的双通道内存模式。

　　硬盘接口方面，微星 P7NGM-Digital主板提供了6个SATA接口和1个IDE接口，其中IDE接口在内存插槽旁，并支持RAID 0、1、0+1、5多种RAID模式。

　　扩展接口方面，微星 P7NGM-Digital主板提供了1条PCI-E 2.0 16X插槽和1条PCI-E 2.0 1X插槽以及2条PCI插槽，可以满足大多数用户的扩展需求。

　　微星 P7NGM-Digital主板的I/O接口齐全，并提供VGA/HDMI/DVI三种视频输出接口，方便用户的使用。

评测平台及评测说明：

　　本次评测的目的是为了对比MCP7A平台和G45平台的性能差异，所以选用了较全面的对比方案，并偏重显示性能方面，旨在带给大家一个全面的对MCP7A主板性能的认识。并且由于本次评测的主板是B1版本，所以其性能在以后改进到B2版本时可能还会有一定的提升。

　　在最新的0.2.7版本GPU-Z中，我们无法取得MCP7A-S的全部信息，仅仅能够得知该B1步进的Geforce 9300显示核心频率为450Mhz，Sharder频率为1200Mhz。

关于混合SLI：

　　在两块主板的BIOS中，我们都无法打开混合SLI选项，其中精英 MCP7AT-A主板上SLI的选项里仅有Disabled选项，而在微星 P7NGM-Digital主板里，SLI的选项则为灰色状态，无法选择。

　　有意思的是，在精英 MCP7AT-A主板的扩展接口部分，印有Hybird SLI字样。根据我们从NV得到的确切消息，MCP7A芯片组中的两个型号MCP7A-S和MCP7A-U都是能够支持Hybird SLI的，目前这两块主板的步进都为B1步进，那么很可能在正式上市的B2步进版本的主板上，就能够实现Hybird SLI了。不过，该芯片组支持了Hybird SLI，但是并不支持Hybird power，大家要注意这一点。

PCMark Vantage成绩对比：

　　PCMark Vantage是一款运行在Vista系统下的测试电脑整体性能的一款软件，能准确反映系统的真实性能。

MCP7A

G45

　　在这一环节的对比中，两个芯片组的得分相差不大，可以肯定的是，在整个平台的性能上，MCP7A芯片组和G45芯片组是基本相当的。

Super PI成绩对比：

　　SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效反映出CPU与内存的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。

MCP7A

G45

　　该测试中，两个芯片组的平台的成绩差距也是很微小的。

WinRAR成绩对比：

　　WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，评测的结果可以有效反映CPU与内存性能，我们采用了内置的测试工具进行测试。

　　在该测试中，MCP7A和G45有一定的差距，MCP7A芯片组落后于G45芯片组。

Everest成绩对比：

　　Everest作为一个系统检测软件，其前身是Aida32，它可以详细的显示出PC每一个方面的信息。支持上千种(3400+)主板，支持上百种(360+)显卡，支持对各式各样的处理器的侦测。软件自带了多种烤机、测试工具，我们采用了其中的Memory Latency测试，测试结果直观显示出内存的读、写和复制性能。

MCP7A

G45

　　这一环节的测试中，MCP7A落后于G45，表明了MCP7A在内存性能方面还是有一定的不足，当然也有可能因为存在一些隐藏的未修复的BUG，毕竟B1版本还是有些粗糙。

3DMark 06成绩对比：

　　3DMark系列是由Futuremark公司推出的一个3D理论测试工具，在显卡测试中被广泛使用，是一个比较权威的测试软件。3DMark06的标准评测包括两个HDR评测两个SM3.0图形评测。3Dmark06还首次使用了AGEIA公司的PhysX物理引擎，用CPU模拟物理引擎计算，这是3Dmark06的一个闪亮的特色。CPU评测的成绩被强制加入到总分里面去，Futuremark揭示了未来游戏发展的方向，CPU/GPU应该获得更好的平衡。

MCP7A

G45

　　在这一环节的测试中，MCP7A芯片表现了其优势所在，3D性能相对G45芯片组很突出，超越对手近50%。

3DMark Vantage成绩对比：

　　3DMark Vantage在该系列的最新版本，它是一款完全针对DirectX 10开发的测试软件，因此只能运行在Windows Vista下。3DMark Vantage主要包括了Graphics Test和CPU Test两个测试部分，它们各自带有两个测试场景，其中Graphic Test包括Jane Nash、New Calico，主要针对显卡的3D图形渲染性能。而CPU Test就包括AI和Physics两个部分，分别测试处理器的AI运算和物理加速性能，在现在的游戏发展中，除了图形3D性能以外AI和物理运算都是游戏中极其重要的部分，在新的3DMark中对这四项目都进行了测试，无疑更能反映整个平台的游戏性能。

MCP7A

G45

　　在该项测试中，我们发现MCP7A在DX10下运行的表现更加的出色，GPU得分差不多是G45芯片组的3倍。

DX10游戏测试对比：

　　如果说著名的FarCry《孤岛惊魂》敞开了第一代DX9游戏的大门，那么同样是由CryTek公司制作的FarCry续集——Crysis《孤岛危机》，将很有可能为大家敞开DX10游戏的另一道大门。

　　在这一游戏测试中，MCP7A完败对手，以对手4倍还多的每秒帧数占据了第一的位置。

　　在《冲突世界》游戏测试中，MCP7A表现依然很抢眼。

高清视频播放对比：

　　这项测试，我们选用了VC-1编码格式的影片《凡赫辛》和H.264编码格式的影片《X战警III》来做测试，并打开硬件加速，测试集成显卡的解码性能。

MCP7A

G45

MCP7A

G45

　　测试结果我们可以看到，在高清视频解码方面，MCP7A芯片组还是占有一定的优势，优于对手G45芯片组。

PConline评测室总结：

　　MCP7A芯片组作为NV出品的一款最新的整合平台芯片组，其显示性能非常的突出，无论是在游戏、高清解码方面都有较好的表现，也显示了NV作为一个显示芯片大厂的实力，相对于以前的MCP73来说，性能的提升是非常大的。就算相对于支持AMD平台的MCP78主板来说，其采用的GeForce 9300和GeForce 9400芯片也比MCP78使用的GeForce 8系列芯片要强上不少。所以，MCP7A是目前NV推出的最高规格的整合平台芯片组。

　　MCP7A芯片组主板的推出，将弥补Intel平台整合主板在显示方面的弱势，我们都知道，在整合平台方面，在MCP7A推出前，AMD和Intel的竞争中大占上风，3D性能完全不在一个水平线上，要是说在整合平台方面用AMD芯片组和Intel芯片组PK一下，那完全就是在欺负Intel。由于这样的原因，所以，一些想购买整合平台的中间派也就靠向了AMD，就连Intel的死忠派也肯定会有怨言。现在好了，MCP7A的推出，补上了Intel自己短期内补不上的一个短板，对于和对手AMD在整合平台方面的竞争是很有利。最近一段时间，AMD方面的780G和790GX主板的热卖，带动了不少AMD的CPU的销售，这个时候，MCP7A的出现，也能为Intel争回一定的市场份额。

　　用户方面，大家在选购电脑的时候，也可以有更多的选择，以前要是选Intel平台的话，要么就只能忍受整合平台的低性能的煎熬，要么就只能选择独立显卡了，现在，多了一个性能出色的MCP7A芯片组主板，在选择整合平台方面就自由了许多。

　　并且，目前我们测试的是B1版本的MCP7A，据悉正式上市的B2版本的MCP7A主板将有一定的优化，包括支持Hybird SLI等，性能还将有不小的提升，是非常值得期待的。这次MCP7A芯片组的推出，NV开拓了市场，Intel也有了支持自家CPU的强力整合主板，可以说是两全其美。

上市情况：

　　附上上市情况的时间表，对MCP7A感兴趣的朋友就好好期待着月底的到来吧！