正在阅读:买新还是买旧 H55/H61独显平台一决高下买新还是买旧 H55/H61独显平台一决高下

2011-03-24 02:44 出处:PConline原创 作者:乐不思蜀 责任编辑:xiongle
1前言及H55/H61规格对比回顶部

  Intel H61主板终于出现在市场上,虽说H61是取代G41产品的,但是目前H61的价格却与H55相当,与之搭配的i3 2100刚好又是取代i3 540的产品,因此H61与H55形成了直接竞争的关系。众所周知H61+i3 2100在集显性能上肯定完爆H55+i3 540,那么作为独显平台时这两者之间有多少差距呢。而且不要忘了i3 540还保留有超频能力,那么i3 540+H55在简单超频后性能会有多少的提升呢,看了下面的测试,相信大家会对H61与H55独显平台的性能有个比较全面的了解。

首图

扩展性能对比:H55平台扩展性能更好

主板规格对比
H55
H61
CPU插槽类型 LGA 1156 LGA 1155

芯片组

H55 H61
内存插槽数量 4 DDR3 DIMM 2 DDR3 DIMM
磁盘接口 6xSATA2 4xSATA2
支持显卡标准 PCI-E 2.0 PCI-E 2.0
主流价格 499元599元 599元—699元

  作为一款用来组建独显平台的主板,用户对主板的扩展性能方面自然有更高的要求。通过上面的规格对比表,我们可以看到H55多了2条内存插槽,2个SATA2接口,还有原生的PCI接口,因此在扩展性方面H55整体上具有优势。由于H61普遍提供了USB 3.0接口,对于数据传输需求较高的朋友是非常有用的。

2默认频率H55/H61性能对比回顶部

评测平台及评测介绍

硬件平台

Intel Core i3 2100
Intel Core i3 540

主板
微星H61M-E33(B3)
映泰TH55B
内存
宇瞻 DDR3-1333 2GB×2 8-8-8-24
硬盘
日立 1TB
显卡

索泰 GT440

软件平台
系统软件

Windows 7 64位旗舰版

驱动 NVIDIA_267.46
评测软件

Fritz
CineBench R11.5
3DMark Vantage
Far Cry 2
Crysis
失落的星球2

  测试部分,我们选择i3 2100+微星H61M-E33(B3)和i3 540+映泰TH55B加上索泰GT440分别组建一个独显平台,内存和硬盘分别选用目前主流的产品,这样能更好地模拟用户的使用平台。

  本次测试分为两个部分,一是两个平台在默认频率下运行相应测试软件,查看默认频率下两个平台之间的性能差别;第二是将i3 540简单超频至3.45G之后,在运行以上测试软件,在考察平台之间的性能差异。

默认频率中两个平台的性能对比

1.Fritz Chess性能测试:

Fritz Chess Benchmark
Fritz Chess Benchmark 

  Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力,我们采用最新的4.3版,可支持12线程。

 测试成绩

2.CineBench R11.5性能测试

年评
CineBench R11.5  

  CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件,软件采用了全新的评分机制,并对新架构CPU有更好的优化,以更真实地反映CPU的性能。它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎,支持多线程同时运算,可以用来评测多核处理器的效能。

测试成绩

3.3DMark Vantage测试:

3DMark Vantage
3DMark Vantage  

  3DMark Vantage主要包括了Graphics Test和CPU Test两个测试部分,它们各自带有两个测试场景,其中Graphic Test包括Jane Nash、New Calico,主要针对显卡的3D图形渲染性能。而CPU Test就包括AI和Physics两个部分,分别测试处理器的AI运算和物理加速性能,在现在的游戏发展中,除了图形3D性能以外AI和物理运算都是游戏中极其重要的部分,在新的3DMark中对这四项目都进行了测试,无疑更能反映整个平台的游戏性。

测试成绩

4.游戏《FarCry》测试

FarCry2
Far Cry 2

  Far Cry 2是一款DX10游戏,我们采用自带BenchMark进行测试,模式为DirectX 9,品质为Low,分辨率设定为1024×768 0AA,这样的测试结果能较好反映出整个平台的性能。

测试成绩

5.游戏《Crysis》测试

图片
《孤岛危机》测试画面  

  基于CryengineII的《孤岛危机》至今仍是公认最态的3D游戏,玩家们还戏称为“显卡危机”,可见其对显卡性能要求之高。我们采用的是Crysis游戏自带的Benchmark进行测试。

测试成绩

  测试小结:虽然i3 540和i3 2100的频率非常接近,但是从测试结果上来看,H61+i3 2100在所有项目中都战胜了H55+i3 540,领先幅度大约为10%,可见新Sandy Bridge的制程优势还是非常明显的。

3超频后H55/H61性能对比回顶部

超频后两个平台的性能对比

  在这个测试项目中,我们将i3 540的频率提升到了3.45G,看看凭借超频优势H55+i3 540能否翻盘成功。

1.Fritz Chess性能测试:

Fritz Chess Benchmark
Fritz Chess Benchmark 

  Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力,我们采用最新的4.3版,可支持12线程。

测试成绩

2.CineBench R11.5性能测试

年评
CineBench R11.5  

  CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件,软件采用了全新的评分机制,并对新架构CPU有更好的优化,以更真实地反映CPU的性能。它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎,支持多线程同时运算,可以用来评测多核处理器的效能。

测试成绩

3.3DMark Vantage测试:

3DMark Vantage
3DMark Vantage  

  3DMark Vantage主要包括了Graphics Test和CPU Test两个测试部分,它们各自带有两个测试场景,其中Graphic Test包括Jane Nash、New Calico,主要针对显卡的3D图形渲染性能。而CPU Test就包括AI和Physics两个部分,分别测试处理器的AI运算和物理加速性能,在现在的游戏发展中,除了图形3D性能以外AI和物理运算都是游戏中极其重要的部分,在新的3DMark中对这四项目都进行了测试,无疑更能反映整个平台的游戏性。

测试成绩

4.游戏《FarCry》测试

FarCry2
Far Cry 2

  Far Cry 2是一款DX10游戏,我们采用自带BenchMark进行测试,模式为DirectX 9,品质为Low,分辨率设定为1024×768 0AA,这样的测试结果能较好反映出整个平台的性能。

测试成绩

5.游戏《Crysis》测试

图片
《孤岛危机》测试画面  

  基于CryengineII的《孤岛危机》至今仍是公认最态的3D游戏,玩家们还戏称为“显卡危机”,可见其对显卡性能要求之高。我们采用的是Crysis游戏自带的Benchmark进行测试。

测试成绩

  测试小结:H55平台频率提升之后只在Fritz一个项目中爆发了一把,胜过了H61;但Sandy Bridge的支撑优势仍然保持着在渲染测试中的优势。在3D性能方面,受显卡的制约,超频后的H55游戏性能提升并不大,基本与H61平台打平。

PConline评测室总结:

1.买新不买旧——H61平台性能更强

  主板作为平台的载体,没有绝对的性能差异,但是凭借i3 2100处理器的给力表现,H61平台在不仅在集显性能上完胜H55平台,在独显性能上也表现得更好。其次,采用LGA 1156插槽的H55是即将退市的产品,已经没有了升级的潜力;而H61的选择则更多。因此无论是集显用户还是中低端独显用户,H61明显是更好地选择。

2.不要迷恋超频,中低端平台显卡是瓶颈

  超频一直是提升电脑性能的好办法,但对处理器也有一定的损害,在处理器性能完全够用的情况下,超频能力也不一定是必要的。对中低端平台来说,显卡往往是性能的瓶颈,即使处理器频率再高,性能的提升也非常有限。

3.H61降价之时就是H55退市之日

  目前H55凭借着相对较低的价格仍然在市场上苦苦支撑,而H61刚刚上市价格相对偏高。等到厂商开始全面铺货之后,H61的主流价格肯定在499元599元,到那时H55很难再继续生存。

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
热门排行

DIY论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品