|
【PConline评测】看预算选配置是DIY玩家每次装机都在面对的问题，买了好的CPU又怕搭配的主板太烂，影响性能发挥，或者说怕“浪费了CPU”，是很多DIY玩家都有顾虑的问题。同样是1700元的主板和CPU，i5 2300+H61肯定比i3 2100+Z68更多人选择，但是i5 2300+H61与更完美的i5 2300+Z68性能差距又有多大呢？主板是否就非买高端不可呢？相信很多玩家都会有兴趣知道，下面我们就从CPU性能、内存性能、磁盘性能等多方面测试入手，给大家一个清晰的答案。
H61和Z68主板规格对比分析：
H61和Z68同属于Intel在2011年推出的6系列平台，用于搭配LGA 1155接口的二代酷睿SNB处理器，并且有升级到下一代酷睿IVB处理器的潜力。按Intel的规划，H61的市场定位是入门性价比级别，而Z68的市场定位是高端高性能级别。
上面是H61、Z68和主流H67的规格对照表，可以看到H61和Z68之间的差别主要在于多卡支持、内存扩展、磁盘接口和RAID支持，此外就是“智能响应”之类特殊功能，处理器基本支持方面，两款芯片并没有什么明显的区别，两款主板都没有原生的USB3.0支持。
从市面实际产品出发来看，H61价格主要在299元~599元价位，供电会尽量节省成本，但是由于需要给CPU核心、内存控制器和核芯显卡分别供电，因此供电相数一般至少5相，内存方面基本都是2条内存插槽，大部分只有SATA2.0接口，有1条显卡插槽，并且具备VGA、DVI或HDMI视频输出，部分还配备第三方USB3.0接口和SATA3.0接口。
Z68主流价格在899元以上，和H61保持400元~500元的差价，已经差不多够i3 2100和i5 2300的差价了。由于是定位高性能的产品，Z68的供电一般都比H61更多，用料也会更好，而且普遍具备搭配K系列处理器进行超频的能力，内存插槽一般有4条，配备2个原生SATA3.0接口。 显卡插槽方面，低价的Z68一般都只能支持单卡或x16+x4低性能双卡，x8+x8高性能双卡只有高端产品支持，另外还有部分产品号称支持下一代PCI-E 3.0标准，能够支持x16+x16双卡（酷睿平台的显卡PCI-E通道是CPU提供的）。另外目前主流的Z68都会配备视频输出接口，但是早期的一些Z68可能没有显示输出接口，供电也只设置了CPU核心和内存控制器供电，主要适合超频玩家之类用户选择。 总结：H61相对Z68的劣势主要在于内存插槽仅2条、不支持搭配K系列处理器超频、没有原生SATA3.0接口、没有“智能响应”加速，此外就是一些主流玩家不大关心的区别了，比如双卡支持。 ----------------------------------------------------------------------------- 1、有网友在回复里提到：Z68支持不帶K的CPU拉4倍頻，H61不支持。 Z68搭配不带K的i5的确可以再提升4个外频。以i5 2300为例，Z68可以让CPU最大倍频从31提升到35。 默认情况下，i5 2300频率是四核2.8G，四核/三核/双核/单核TB会再添加1/2/2/3的外频，而搭配Z68后，四核/三核/双核/单核TB倍频添加数不变。部分主板可以将CPU默认倍频锁定成35，因此TB倍频可达36/37/37/38，而另外一些主板则是限定TB后最大倍频是35，因此TB倍频是33/34/34/35. 如果用上这个超频功能，Z68的确会比H61具备更强CPU性能。 如果您有兴趣了解更多有关Intel i5 TurboBoost频率的信息，请参考Intel官方的表格：http://www.intel.com/support/processors/corei5/sb/CS-032278.htm ----------------------------------------------------------------------------- 评测平台与评测说明：
本次测试我们会全面对比H61和Z68搭配主流硬件使用时的性能差距，具体包括CPU性能、内存性能、图形综合性能和磁盘性能。 CPU方面我们选择的是i5 2300处理器，这款处理器虽然现已被Intel官方放弃，但是其良好的性价比和能好表现还是很受以往的主流玩家欢迎。内存方面我们选择了2条DDR 1333MHz内存组建双通道，在Z68平台上，内存可以超频，因此我们稍微调节一下超频到1600MHz，而H61不能超频，因此我们只能以默认频率1333MHz。 测试软件方面，我们选择的是Fritz国际象棋、WinRAR等常用测试软件测试CPU性能和内存性能，再用3DMark系列软件和当前流行的使命召唤8和战地3测试3D图形性能和综合性能。 硬盘方面，我们使用的主盘是西数的1TB黑盘，为了更好地测试磁盘接口性能，我们搭配使用了一个亿正SSD作测试工具。软件方面我们选择的是Crystal Disk Mark、AS SSD Benchmark两款理论测试软件，以及FastCopy实际应用测试。 测试用主板简介：
我们测试用的H61是技嘉 GA-HA65M-D2H-B3，从其命名我们就可以知道，技嘉要把它打造得比一般H61更高端，更接近H67的主板。具体来说，这款主板采用了6相低抗阻供电设计，配备2个第三方SATA3.0接口，并且具备USB3.0接口和丰富的视频输出接口，除了内存插槽仅2条的硬伤，基本上和H67没有区别。
我们测试用的Z68是技嘉 GA-Z68XP-UD3-ISSD，其最大特点在于主板上那显眼的小型SSD，这是一块Intel出品的20G容量SLC颗粒SSD，性能出色，而且耐用度好，能够搭配技嘉独家的易倍速技术，轻松与其他机械硬盘组建智能效应平台，大大提升系统性能。为了避免板载SSD影响测试的成绩，我们测试时把SSD卸下了。
CPU性能和内存性能测试： 1.Fritz Benchmark测试： Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力，我们采用最新的4.3版，可支持12线程。
2.AIDA64 PhotoWorxx性能测试 CPU PhotoWorxx是一种对CPU的运算测试方式. 着重于CPU的整数运算能力，利用模拟数码影像处理来进行CPU效能的评估，可以用作处理器图片处理能力的参考。
3.AIDA64 内存性能测试 AIDA64是一款测试软硬件系统信息的工具，它可以详细的显示出PC的每一个方面的信息。AIDA64不仅提供了诸如协助超频，硬件侦错，压力测试和传感器监测等多种功能，而且还可以对处理器，系统内存和磁盘驱动器的性能进行全面评估。
4.AIDA64 Hash运算成绩 Hash，一般翻译做“散列”，也有直接音译为“哈希”的，就是把任意长度的输入，通过散列算法，变换成固定长度的输出，该输出就是散列值，我们可以从中了解处理器和内存的性能表现。
6.WinRAR内存性能测试 WinRAR是目前最流行的压缩软件，我们使用了它内置的性能测试功能，支持多线程，测试结果能有效反映CPU的多线程性能与内存性能。
小结：观察总体成绩，我们可以看到i5 2300在H61和Z68上的性能表现应该是没有差距的，而内存方面，由于Z68能把DDR3 1333MHz内存超频到1600MHz来用，因此在一些与内存相关性大的测试中获得了7%~8%的优势。 3D图形性能和综合性能测试： 1.3DMark 11测试 3DMark 11是一款基于DirectX 11的3D性能基准测试软件，款内置了三大测试项目：图形性能测试、物理性能测试和综合测试，分别测试显卡性能、CPU性能和CPU/显卡的综合性能。3DMark 11的物理性能测试（CPU性能测试）改用了免费的Bullet物理引擎。我们采用最新的1.02版，改进部分CPU的效能。
2.3DMark Vantage测试 3DMark Vantage主要包括了Graphics Test和CPU Test两个测试部分，它们各自带有两个测试场景，其中Graphic Test包括Jane Nash、New Calico，主要针对显卡的3D图形渲染性能。而CPU Test就包括AI和Physics两个部分，分别测试处理器的AI运算和物理加速性能，在现在的游戏发展中，除了图形3D性能以外AI和物理运算都是游戏中极其重要的部分，在新的3DMark中对这四项目都进行了测试，无疑更能反映整个平台的游戏性能。
3.战地3 2011年10月25日，世代DX11年度巨作《战地3》终于正式发布，作为当前PC军事题材射击游戏的两大支柱之一，《战地3》对DX11提供了完美支持，游戏中细腻的光照/粒子效果、乱真的场景渲染、大面积的物理破坏效果、畅快的射击感受、精良的枪械手感，让这款游戏终于为我们展现了DX11次世代大作的震撼威力。测试采用的是1440x900分辨率，品质为High。
小结：从3DMark成绩来看，H61和Z68两款平台的综合性能没有差距，而实际游戏测试来看，两款平台也的确看不出任何差距。 磁盘性能测试： 1.Crystal Disk Mark理论性能测试： CrystalDiskMark软件是一个测试你的硬盘或者存储设备的小巧工具，简单易于操作的界面让你随时可以测试你的存储设备，测试存储设备大小和测试数字都可以选择，还可测试可读和可写的速度。
2.AS SSD Benchmark数据传输测试： AS SSD Benchmark是一款专门的固态硬盘基准性能测试，它的测试内容很全面，包括了4个方面的测试(顺序读写、4K随机读写、64线程4K读写、寻道时间)。在测试中，测试文件的大小为1G Byte。通过AS SSD Benchmark的测试，可以很全面的了解一款SSD的性能。
3.Fastcopy文件复制测试： Fastcopy，是一个以优秀的文件复制工具，其复制速度比Windows自带的复制功能要快得多，因此该软件也被喻为最快的文件复制工具。我们用它进行文件复制测试，毕竟复制操作是用户平时用得最多的写入操作之一，测试结果能较真实反应出磁盘在复制操作中的性能差距。
小结：理论测试中，H61的SATA2.0接口和Z68的SATA3.0呈现出了非常明显的差距，而在实际应用测试中，两者又几乎没有差距。出现这样的现象的主要原因是，理论测试只考验磁盘接口和固态硬盘的速度，而实际应用测试中，受限于文件复制源（机械硬盘）的速度，不可能达到出更高的速度。因此，对于机械硬盘用户来说，用SATA2.0还是SATA3.0可能没有多大差距，因为它们速度一般都还没到SATA2.0峰值带宽，只有在用固态硬盘时才会察觉到SATA3.0的优势。 PConline评测室总结： 我们先回顾H61和Z68的区别：H61相对Z68的劣势主要在于内存插槽仅2条、不支持搭配K系列处理器超频、没有原生SATA3.0接口、没有“智能响应”加速，此外就是一些主流玩家不大关心的区别了，比如双卡支持。
H61只有2条内存插槽，即使搭配昂贵的8G容量内存，也只能最大达到16G容量，刚够你去编译一个Android 4.0。而对比Z68，只需买4条便宜的4G内存即可扩展到16G，省钱很多，而且最大还可以继续扩展到32G。只有2条内存插槽是H61的普遍硬伤，这点必须承认。
Z68相对H61的另一优势在于支持超频，可以搭配发挥K系列处理器的潜能，当然，K系列处理器不便宜，玩K系列超频的都不缺钱。往更切实际的方面看，H61大部分不能支持1600MHz的内存，相对能支持1600MHz的Z68会落后7%左右的内存性能，当然，大部分时候，这点内存性能差距是小到无法察觉的。 另一方面，Z68可以给i5 2300等处理器带来4个倍频提升，搭配100~110MHz外频，频率提升可达400~440MHz，可以带来一定的提升，但是需要用户手动设置超频，而且提升幅度也有限。
H61没有原生的SATA3.0接口，在使用SSD固态硬盘会比Z68明显慢很多，但是以现在的行情看，能买SSD，尤其大容量SSD的，都是不缺钱的玩家，也不在乎H61和Z68之间那点差价。
综上，对于大部分不使用固态硬盘和不超频处理器的用户来说，用H61还是Z68并不会带来什么CPU性能差别，不过由于H61不支持超频，内存频率方面只能限定在1333MHz，无法使用1600MHz的内存，会带来7%左右的内存性能差距，最大容量也有Z68的一半。一句话总结，不超频的主流用户不必专为i5 2300之类中高端处理器而专门买Z68来搭配，用H61也足够。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：真的非买高端不可？H61/Z68平台性能对比真的非买高端不可？H61/Z68平台性能对比
2012-01-30 00:16
出处：PConline原创
责任编辑：liganlin
