正在阅读：千元攒机之争!黑盒780G大战酷睿整合平台千元攒机之争!黑盒780G大战酷睿整合平台

　　去年5月，PConline评测室曾经发布了《高性价比之争!3.2G PE2140终极对垒AMD》一文，并对Intel和AMD两款处理器在不同主板上超频与不超频后的成绩作了对比。十个月后的今天，我们仍然需面对这么一个问题：在同价格下，究竟是Intel平台性能强还是AMD平台性能强？在回答这个问题前，我们先来回顾一下当前市场上最热门的处理器和整合主板。

我们知道，目前Intel平台和AMD平台所有配置就只有CPU和主板存在价格差别，因为无论是DDR2内存还是PCI-E显卡等均兼容于所有AMD和Intel主板。因此，说到底存在性能和价格区别的就只有CPU和主板两大件了。

仅579的黑盒5000+极具杀伤力

　　就目前而言，最热门的CPU之一绝对是AMD的黑盒5000+，这款以不锁倍频和良好超频能力为最大卖点的CPU在上市后一直以惊人的速度降价，从999元降至579元仅用了不到五个月的时间，巨大的价格落差形成了相当高的性价比。

　　主板方面，AMD平台最热门的主板非780G莫属。作为首款整合DX10特效显示核心的芯片组，780G还具备多项令人垂涎欲滴的规格特性，例如支持HT3.0、PCI-E2.0、UVD高清解码和混合交火等。更重要的是如此高规格的主板上市价仅为599元，既满足了主流消费者对价格的要求，也满足了他们的对性能的要求。

　　虽然并不是所有的780G主板都能以599元的价格购买得到，但在包括微星在内等多款780G降至599元后，我们不妨以599元主板和579元黑盒处理器作为一个衡量标准，看看Intel平台在同价格情况下能购买什么产品。

　　黑盒5000+（579元）＋780G主板（599元）总价为1178元。为了追求一定程度上的公平，我们在intel平台中仍采用整合主板。考虑到目前众多G31主板已经降到了399元，因此在CPU的选择上，我们可以比黑盒5000+贵200元左右的Intel处理器，以保持两套平台在总价格上处于同一水平。

　　虽然三款一线品牌的G31主板仍为499元，但在399元价位上我们仍可以选择多款二线、三线品牌G31主板。在主板价格上intel平台比AMD平台便宜200元，这就意味着消费者完全可以把这200元的差价填补到CPU上。

Intel Core 2 Duo E4500  图　库  评　测  论　坛  购买地点

　　从最新的广州三大件报价来看，散装E4500处理器的价格为760元，再算上399元的G31主板的话，整体价格和AMD黑盒5000+＋780G主板价格相差无几。同时无论是散装的E4300还是盒装的5000＋均不配散热器，可比较性更高。

平台对比：

579（5000+）＋599（780G主板）＝1178元

　　AMD平台方面，我们采用了板载64M显存的780G主板，主板采用的是AMD 780G＋SB700芯片组，支持AMD Socket AM2接口的Athlon 64 X2 / Athlon 64 FX/Athlon 64/Sempron系列处理器，支持高达5200MT/s的系统总线和Hyper Transport 3.0技术，支持HyperFlash闪存加速技术，芯片组集成了ATi Radeon HD 3200显示核心，支持DirectX 10特效，支持UVD高清播放，支持Hybrid CrossFire混合交火，支持Hybrid Memory规格。

760（E4500）＋399（G31主板）＝1159元

　　Intel平台则采用了G31主板，该主板采用ICH7南桥，支持800/1066/1333MHz前端总线，支持Intel LGA775接口的Intel Core 2 Extreme / Core 2 Quad / Core 2 Duo / Pentium E / Pentium D / Pentium 4 / Celeron系列处理器，芯片组内建Intel GMA 3100显示核心，默认核心频率为400MHz，支持DirectX 9.0B、Shader Model 2.0、OpenGL 1.4技术。

测平台及评测说明：

　　评测前需要说明的是G31主板整合核心显存仅提供1M和8M两种选项，虽然我们在这里选择8M显存作为本次评测之用，但和780G的128M显存仍有很大的区别。同时G31仅支持DX9.0B特效，而780G支持DX10特效也使两款主板处于不同一水平线上，即使跨平台的评测会导致不公平现象的出现，但对于消费者花同样的价钱购买产品来说，两平台具有较高的可比性。

CPU理论性评测:

附本次评测软件的简介：

　　SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。

　　WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的评测功能。评测的结果可以有效的反映CPU的性能。

SisoftWare XII：

内存缓存带宽评测：

　　Everest作为一个系统检测软件，其前身是Aida32，它可以详细的显示出PC每一个方面的信息。支持上千种(3400+)主板，支持上百种(360+)显卡，支持对各式各样的处理器的侦测。软件自带的Memory Latency评测，可以通过对内存延时的评测，直观显示出内存子系统的效能。

3D理论性能及实际游戏性能评测：

附本次评测软件的简介：

　　3Dmark06的几个场景令人印象深刻，原深居峡谷的白龙变得幻彩夺目，特别是在阳光的照射下更显状观，鳞片细节和颜色变化莫测，水波纹更加细腻真实。此外“极地深寒”场景是全新开发的Game Test，我们可在寒冷的极地中看到一天日出日落情景，随着太阳在空中慢慢滑过，物体阴影的会随太阳移动而变化。“极地深寒”场影同样使用了FutureMark非常自豪的CSM技术。

PConline评测室总结：

　　从我们的评测结果来看，AMD平台和Intel平台各自的优势和劣势都非常明显。其中酷睿2 E4500处理器凭着优良的价格和2.2G的主频，在Super Pi、SisoftWare等项目中大幅度领先于黑盒5000+处理器。而AMD平台的优势在于CPU整合了内存控制器和780G不俗的3D性能，其优势表现在内存读写速度和3D性能方面。其中AMD平台在3D MARK06和游戏中的表现非常抢眼，这和主板的整合核心性能有直接的关系。

　　AMD在收购ATI后，已经把提升整合显卡性能作为自己对付Intel的一大法宝。毕竟购买廉价的整合主板并获得良好的3D性能是众多消费者愿意看到的。Intel虽然研发出了超频性和常规性能都非常出色的酷睿架构处理器，但它的弱点也非常明显，就是缺乏强劲的整合芯片组的支持。这个问题无论从早些年的845G到现在的G31都没有得到妥善解决。

　　最后需要说明的是，几乎不会有用户采用G31主板＋E4500这样“不平衡”的配置，但消费者还是可以从中了解两平台之间的性能差别。