|
前言：对于显卡、CPU等大部分DIY硬件来说，性能就是一切，架构好、频率高的产品，就会是好产品。而对于主板来说则不是如此，实质上不搞超频的话，不同厂商的同型号主板是很难表现出明显的差距的，主板更多的是硬件和软件的结合体，只有好硬件没有好软件的主板很难说是成功的产品。 那么主板的“软件”指的是什么呢？像华硕 AI Suite II之类Windows下运行的软件固然是一类，但是更普遍的、更基础的还有一类，那就是BIOS.主板BIOS发展至今已经有30多年历史，很长时间都没有什么大变化，然而近年以来硬件发展的水平越来越高，电脑用户的层次也越来越广，老旧的传统的BIOS因性能低下、不能支持新的大容量硬盘、操作界面不友好而渐渐被市场所抛弃，到今年，一线三大主板厂商终于都换上了新型的图形化BIOS界面。 有的人称这为进化，但是Linux的作者则称这为“Intel又一脑残设计”，围绕传统BIOS和新型的图形化BIOS，我们为大家带来了这篇文章，让大家了解了解BIOS这“最熟悉的陌生人”，同时也带大家看看现在主流的图形化BIOS都是什么外观，有什么功能，事不宜迟，下面我们转入正题。 BIOS是什么：
BIOS是英文"Basic Input Output System"的缩略语，中文直译即"基本输入输出系统"。硬件上来讲，它是一组固化到PC主板上ROM芯片，容量并不比一个2.5寸软盘大，软件上来说，它保存着系统设置信息，为计算机提供最底层的、最直接的硬件设置和控制，并且引导系统从外存设备（硬盘、光盘等）启动。 BIOS的历史可以追溯到1979年，在开始时是设计给80x86架构的IBM兼容机使用的，当时的硬件规格在现在看来简直不值一提，处理器是16位的，内存有1MB都可以说“海量”，外存上5M就是神器（当时没有硬盘）……因此，我们完全能理解，为什么BIOS操作界面看起来那么原始和“晦涩”，毕竟它们是设置给当时那种落后的硬件使用的。 在BIOS诞生后几年，DOS操作系统诞生并流行起来，其很多功能(服务)都依赖于BIOS，因此BIOS当时还是PC相当重要的一个部分。到后来，Windows操作系统出现，操作系统功能渐渐独立化，不再完全依赖于BIOS提供，尤其是1998年CIH病毒肆虐PC平台之后，更多人意识到依赖于BIOS的实模式系统的危险性，于是到NT内核时代，Windows操作系统就变成了保护模式，BIOS和操作系统大部分功能无关，因此，BIOS的角色就不像以前那么重要了。 传统BIOS能提供什么功能：
那么对于大部分用户来说，BIOS到底能实现什么功能呢？我们引用Linux系统内核的编写者Linus的话，BIOS的功能就是"just load the OS and get the hell out of there"（加载系统然后闪一边去），看起来简单得过分，不过对于大部分不超频、不折腾的用户来说，BIOS的确就是这么简单。而对于超频玩家等稍微小众一点的用户来说，BIOS还能提供系统参数设置、硬件扩展、硬件参数设置等功能。 和BIOS相关的还有两个理念，Option ROM（选项ROM）和EC BIOS ROM（嵌入式控制器BIOS），功能上来说他们其实都是BIOS。前者在SATA控制器、SCSI扩展卡、RAID卡等扩展设备上非常常见，主要是因为主板BIOS ROM空间、功能有限而设计到了扩展设备上；后者则主要出现在笔记本上，我们这里不作细说。 传统BIOS有什么局限：
BIOS从1979年诞生用到现在，处理器都从16位升级到了64位，BIOS还撑了足足有30多年不变，这在日新月异的IT产业看来简直不可思议。其实从2000年开始，Intel就开始计划用EFI(Extensible Firmware Interface，可扩展固件接口)取代传统的BIOS，下面我们就来说说，BIOS到底有什么缺陷，让Intel终于不得不换掉它： 1、界面不够人性化 这个大众用户最感同身受了，不用多说，传统BIOS界面以英文文字界面为主，颜色搭配很突兀，不能用鼠标操作，实在让习惯于操作图形化界面的用户望而生畏。 2、低能的16位模式 现在的处理器已经到了64位的时代，32位都已经是过去式了，而传统的BIOS采用的还只是16位模式，“兼容性”是很好，但是寻址能力低下，只有1MB寻址空间，一次只能读取64KB磁盘，不能支持3TB大硬盘，效能表现很差。 3、扩展优化较差 现在的主板配备的东西越来越多，高端主板尤甚，而不少高端主板用户可能都会发现，高端主板启动起来比普通主板要慢，这其实主要就是因为BIOS缺乏对大数量外围设备优化，初始化起来很低效，因此影响了系统的启动速度。 4、扩展能力有限 接上，传统BIOS要添加较复杂的硬件，就需要把“驱动(Option ROM)”加载到一段地址固定，长度仅128KB的内存空间，如果用户曾经使用过RAID卡，可能都会有体验：有些主板插了RAID卡会开不了机，出现“PCI Option ROM空间用尽”之类提示，原因就是128KB的驱动空间已经用尽，BIOS没有足够寻址空间来初始化RAID卡。 5、使用晦涩的汇编语言 有多少人不看书能马上告诉我JNC、JO和JMP的区别？我相信大部分用户，包括相当一部分Java/C++程序员，还云里雾里。这就是汇编语言，而BIOS正是使用这样晦涩的汇编语言编写的，在这面向对象语言满天飞的年代，汇编已经成为非主流，找到能写出优质BIOS的高手很难，设计维护BIOS的门槛较高。 6、糟糕的安全性 BIOS有问题，系统就会无法启动，然而它却只有简单的密码保护，而且密码可以轻松清除，无法用软件或远程方式监控其安全，安全措施形同虚设。 UEFI是什么？
为了解决传统BIOS的问题，Intel在2000年推出了IA64（64位处理器）用的EFI（可扩展固件接口）标准，作为新一代BIOS的规范，而支持EFI规范的BIOS也被称为EFI BIOS。之后为了推广EFI，业界多家著名公司共同成立了统一可扩展固件接口论坛（UEFI Forum），以制订新的国际标准UEFI规范，因此而来的BIOS就是UEFI BIOS. Windows和UEFI结合后有什么好处： 以上都是比较技术范畴的分析和解释，说了那么多理论的，我们有没有更简单、更大众的视角看UEFI呢？答案当然是有的，下面我们看看Windows和UEFI结合后有什么好处！
1、UEFI提供更大的磁盘容量 传统MBR分区最大只能支持2.2TB的硬盘和4个主分区，而UEFI规范之一，GPT分区格式，则可以支持过百TB大小的硬盘和100个主分区，对于使用Win7的用户来说尤其有用。而另一方面，在华硕、技嘉和希捷等厂商的努力下，32位系统 + 传统MBR分区也能通过“虚拟磁盘”之类形式使用2TB以上的硬盘，但是那当然不如UEFI+GPT的原生支持省力省心。 2、UEFI提供更高的效能 传统BIOS专为传统的16位处理器定制，寻址能力低下，效能表现很差；而UEFI可以适用于任何64位处理器，寻址能力强很多，效能表现优秀——说白了就是加载更多硬件的同时更快地启动到Windows。 3、64位新系统有优势 从Windows Vista SP1和Windows Server 2003开始，只要是64位的系统都能提供UEFI启动支持，而XP系统、32位新系统，则只能通过UEFI的兼容模组实现开机。 4、更方便的批量安装 配备UEFI的主板可以通过网络进行“广播式”安装，1个镜像广播给多台机一起安装操作系统，对企业用户来说尤其方便。 5、更快的开机、休眠恢复 传统BIOS使用Int 13中断读取磁盘，每次只能读64KB，非常低效，而UEFI每次可以读1MB，载入更快。此外，微软的下一代操作系统Win8，更是进一步优化了UEFI支持，据称可以实现瞬时开机。 6、更安全的启动 之前有传言成，Win8利用UEFI限制Linux等系统的生存，实质上这项设计是为了防止用户运行未经授权的代码，保证更好的安全性，用户如果觉得不需要，可以选择关掉这项功能。 UEFI相对BIOS有何技术优势：
1、更强大、更具弹性的32/64位模式 UEFI BIOS通过载入EFI Driver进行硬件的识别/控制和系统资源调控，比传统BIOS有更多、更灵活的寻址空间，轻松加载RAID卡之类扩展设备的Option ROM，不会出现Option ROM空间不足这样纠结的问题。 2、灵活的扩展能力 UEFI通过加载驱程来实现硬件扩展，任何PC硬件厂商都可以参与进来，而且这些驱动都是通过模拟器来执行，能够减少硬件的冲突，提供良好的向下兼容，不必因为硬件升级换代而重新编写驱动。更重要的是，UEFI已经为大数量硬件初始而优化，启动速度比传统BIOS更快。 3、编写和维护的门槛更低 UEFI支持汇编语言编写的同时，也支持C语言，能实现比汇编语言更快速、更容易理解的开发，从而降低BIOS开发和维护所需的门槛。 4、更强大易用 UEFI可以做成图形化的界面，支持键盘和鼠标，甚至能够上网，提供比传统BIOS更人性化的操作方式，比如华硕的UEFI BIOS就是一个典型。 5、可选EFI Shell系统 手机出问题了，我们有BootLDR模式，可以用RAPI/ADB等形式进行远程调试，而采用传统BIOS的电脑出问题了，却完全不能自理/接受调试……UEFI可选配备UEFI Shell操作环境，可以提供BIOS更新、系统诊断、CD播放等各种功能，等于一个迷你操作系统。 6、乔教主的祝福 2006年，苹果推出了第一款采用Intel处理器的MAC电脑，其基础就是搭载EFI BIOS的主板。只有传统的BIOS？那么抱歉，你的机子装不上苹果系统了——当然，你花钱买EFI-X的话，那就有话说！ Intel又一脑残设计：
UEFI很多方面都比传统BIOS强大，这个是无疑的，但是却并不完美，我们继续引用Linux系统内核的编写者Linus的观点，UEFI是Intel又一个脑残设计(this other Intel brain-damage).为什么他会这么说呢？ 1、看起来好强大，但是实际上没什么优势 对于大部分用户来说，Windows和UEFI接合后，其实主要也就实现了大容量硬盘、更快的开机、更快地休眠恢复三个优势，此外就是一堆看得到摸不着的“强大”。对于Linux用户来说，更是如此。 2、比BIOS更复杂 在Linus看来，BIOS只要实现引导系统的功能，就已经够了，反正系统启动后基本上就没有BIOS的事了。而制定UEFI标准的UEFI论坛则不这么认为，大家都向里面添加自己需要的功能，结果UEFI就变得复杂起来，门槛是低了，但是工作量却多了，想实现BIOS同等的功能就要付出更多的努力。这可以用华硕的UEFI BIOS为例，自从2011年华硕采用了UEFI BIOS以来，其BIOS更新就相对没有以前那么快速了。 3、而且是多余的复杂 传统BIOS功能有限，非常有限，因此没有人想在它上面逗留太旧，因此我们才需要操作系统。而现在UEFI功能强大了，甚至可以在上面玩游戏了，问题是，有谁坐在电脑前有COD8不玩，还玩贪吃蛇的？而且既然我们已经有很多功能完善的迷你Linux系统可用，我们又何苦重新弄个比上不足比下有余的UEFI系统？更有超频玩家称，感觉主板升级UEFI BIOS后，超频稳定性不如以前传统BIOS好。 总的来说，Linus说UEFI是“Intel又一脑残设计”的意思并不是完全否定UEFI，而比较近似于“半个UEFI治天下，另外半个乱天下”。 华硕图形化中文BIOS赏析：
华硕早在2009年年底就在P5Q Deluxe上尝试过EFI图形界面，现在流行的UEFI BIOS，或者叫图形化中文BIOS，分为简易模式和高级模式两种界面。
简易模式下，用户可以切换多种不同语言，可以监视硬件的运行状况，一键调节系统性能和节能间的平衡，可以改变启动顺序，还提供常用功能的快捷入口、启动菜单和载入默认设置，非常简单易用。
高级模式和传统BIOS模式近似，但是可以用鼠标操作，看起来视觉效果也更好。
华硕一直都是主板超频方面的领跑者，在UEFI BIOS时代也是这样，华硕不仅提供丰富的选项，还提供很完善的解说，人性化做得很好。
除了各种设置功能，华硕的图形化中文BIOS还提供BIOS刷新工具、Drvie Xpert智能RAID等工具，而且还能按F12截图保存到U盘上。
华硕图形化中文BIOS自带的BIOS刷新工具无需DOS引导，可以用鼠标操作，能方便地浏览磁盘，非常方便易用。 技嘉3D BIOS赏析：
技嘉在新一代旗舰平台上首次推出了图形化BIOS，名为“3D BIOS”，具备3D模式和高级模式两种模式。
3D 模式下，用户可以点选主板图案上的相关部分调整相关选项，比如点击CPU插槽和内存插槽部分就会出现超频相关选项，界面看起来和一般BIOS明显不同。
除了超频调节，我们还能在主板图案上找到整合设备、扩展插槽、磁盘控制器、双UEFI BIOS等选项。
技嘉在X79主板上推出了全新的3D 供电设计，我们也能在主板上找到相关选项。
高级模式界面和传统BIOS近似，不过可以用鼠标操作。
高级模式的超频选项和3D 模式的略有不同，选项更丰富，同时也注意包装好。
全新的技嘉 3D供电提供了非常丰富的供电调节选项，可玩性很高。
技嘉的3D BIOS无疑是基于新的EFI/UEFI标准的，技嘉除了注意做好界面，还提供选项强化对传统BIOS的支持。
UEFI提供了完整的运行环境，因此可以实现更丰富的功能，比如技嘉的3D BIOS就可以实现定时开机关机。 微星的ClickBIOS：
微星的图形化BIOS叫做ClickBIOS，目前主要是第一代居多，部分高端产品上则是二代。
外观上，两代ClickBIOS的差距还是挺大的，从设计风格上就有不同，二代看起来更正经，并且明显强调了对微星的特色迷你系统“Winki”的整合。
部分配备ClickBIOS一代的微星主板能在BIOS下玩游戏，看起来挺有趣，可以说微星是最热衷于探索UEFI可能性的厂商，不过恐怕这不算很成功，毕竟对于大部分用户来说，BIOS就是载入系统然后滚开的角色，在它下面玩游戏没有多大必要。大概微星也吸收了这些经验教训，把ClickBIOS二代设计得更加“正经”。
ClickBIOSII没有“简单模式”或“3D模式”，不过还是提供了快速的启动顺序调整和“ECO模式/标准模式/超频模式”三模快速切换设计，设置在界面上方。
细节选项设计方面，微星的ClickBIOSII和传统BIOS很近似，关键不同是可以用鼠标。
微星将节能选项和硬件监控选项整合到了一起，用户可以在节能选项调节节能，也能直接选上面的“ECO模式”解决节能需要。
ClickBIOSII非常强调与微星“Winki”迷你系统的整合，其提供的浏览器、HDD备份等功能都是通过载入Winki系统实现的，用户可以用微星的安装光碟把Winki安装到硬盘或U盘上。
微星的HDD备份是Winki系统下备份程序，和Ghost近似，功能和效率都不错。
Winki系统自带网络驱动和火狐浏览器，可以快速完整地浏览网页，包括Flash内容。
除此之外，Winki还能实现查看Office文档、即时聊天等功能，唯一让我们不满的是，微星怎么不直接送用户一个装好了Winki的小U盘，让用户自己装Winki还挺麻烦的。 华擎 UEFI BIOS赏析：
除了一线三大厂外，二线厂商华擎也有自己的UEFI BIOS图形界面。
华擎在X79主板上推出了“系统浏览器”功能，看起来和技嘉的3D BIOS有点近似，也是点击主板上的部分显示信息。
和技嘉3D BIOS不同，华擎的系统浏览器不能修改设置，只能浏览平台的使用状况，比如看看USB2.0接口上连的是什么设备。
简易超频档案是华擎的一大传统特色，在UEFI时代，华擎继续发扬这种传统，提供简单易用的超频档案，轻松载入即可体验超频威力。
华擎UEFI BIOS也提供刷新工具，可以帮助用户轻松刷新主板的BIOS.
理论上所有UEFI BIOS都具备运行环境，能够运行基于UEFI的各种程序，不过实际上，各个厂商都出于市场竞争考虑，没有开放UEFI程序运行入口，华擎算是比较宽松的一个。 总结：轻度脑残，有药可救
了解完传统BIOS和新的UEFI的相关信息，再看完市面主要的图形化BIOS界面后，最后我们再来总结一下，Intel这个UEFI到底脑残不脑残：
1、图形化界面的确更友好 毫无疑问，新型的图形化UEFI界面相对传统的BIOS界面要好看多了，不仅是外观看起来更好，其多语言支持和人性化设计也可以做得更好，尤其是华硕的简易模式图形化中文BIOS，无论新手还是老鸟都能发现它的易用和方便。 2、更好的硬件支持 新型的UEFI能够完美支持大容量硬盘，扩展使用更多的复杂设备，启动/休眠恢复更快速，这些都是UEFI实实在在，能带给用户的好处，当然不可否认。 3、用BIOS的还是小众用户 对大部分用户来说，BIOS功能就启动引导选择用得最多，无论是传统BIOS还是新型的UEFI BIOS，深入BIOS设置后都有大众用户难以接受的复杂度，因此使用BIOS的主要还是小众用户，对于他们来说，UEFI未必比传统BIOS好用，因为他们已经习惯了传统BIOS. 4、编写维护的门槛低了，但是工作量大了 从程序员角度出发，UEFI的确降低了BIOS编写的门槛，但是也伴随带来了一些不必要的复杂，在早期的UEFI图形界面上，我们曾经看到不少不流畅的画面，乱码、闪烁之类问题时有存在，以华硕为例，采用UEFI BIOS后BIOS更新频率和质量在一段时间内都明显比以前差，甚至在最新的X79平台上，同样是UEFI BIOS，新版本还会出现旧版本没有的汉字闪烁问题，可见UEFI BIOS的设计和维护的确更费劲。 引用大神Linus的观点，我们总结，UEFI取代传统BIOS是必然，它能更好地适应未来的硬件要求和用户习惯，但是同时它也带有一些不该有的、多余的复杂在里面，总结就是画蛇添足，轻度脑残，稍稍治理一下又是一个大好青年。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：Intel又一脑残设计？主流图形化BIOS一览Intel又一脑残设计？主流图形化BIOS一览
2011-11-25 00:19
出处：PConline原创
责任编辑：liganlin
