正在阅读：好玩看得见！安钛克H2O 920水冷散热评测好玩看得见！安钛克H2O 920水冷散热评测

测试平台及方法说明：

　　测试方法：测试使用的CPU为Intel Core i7 3960X处理器，主板为Asus P9X79进行测试。这次温度测试，笔者选用了Intel原装水冷作为安钛克 KüHLER H2O 920的对手。测试时室内测得温度在25℃。测试温度数值采用Everest的温度记录得出CPU表面以及核心的最高温度。另外，为了更好地体验散热器在处理器超频状态下的散热效果，我们将Core i7 3960超频至4.20GHz进行超频散热测试。测试待机温度时为开机10分钟后温度，测试满载温度为运行ORTHOS软件使CPU满载运行10分钟后的温度。

测试结果截图及对比(超频)：

1）处理器核心待机状态：

Intel原装水冷待机温度

安钛克 KüHLER H2O 920待机温度

2）处理器核心满载状态：

Intel原装水冷满载温度

安钛克 KüHLER H2O 920满载温度

3）成绩汇总：

待机温度对比（默认频率）

满载温度对比（默认频率）

　　测试小结：处理器在默认频率待机状态下，处理器各核心所测得的温度，安钛克 KüHLER H2O 920与Intel原装水冷所测得的各核心都是处在1-2℃的温差。当处理器进行满载时，Intel原装水冷和安钛克 KüHLER H2O 920的各核心温度有了明显的差距，核心一到三的差距为10℃左右，核心四到六的差距在2℃上下，安钛克 KüHLER H2O 920旗开得胜。

测试结果截图及对比(超频)：

1）处理器核心待机状态：

Intel原装水冷待机温度

安钛克 KüHLER H2O 920待机温度

2）处理器核心满载状态：

Intel原装水冷满载温度

安钛克 KüHLER H2O 920满载温度

3）成绩汇总：

待机温度对比（超频）

满载温度对比（超频）

　　测试小结：将处理器超频至4.20GHz进行测试，在待机情况下Intel原装水冷和安钛克 KüHLER H2O 920的处理器温度，差距在3℃左右同样并不明显。在满载情况下，安钛克 KüHLER H2O 920核心一到三的温度在65℃左右，比Intel原装水冷低出12℃，而它们的核心四到六的差距为3℃。在超频后的满载测试中，安钛克 KüHLER H2O 920保持不错的散热性能战胜了对手。