正在阅读：这是一个“伪”命题？浅谈SSD各种阴谋论这是一个“伪”命题？浅谈SSD各种阴谋论

　　前言：经常有一些网友及身边的朋友咨询笔者，SSD真的能提升PC的性能吗？紧接着抛出各种质疑：SSD很容易摔坏吗？SSD用久后比机械硬盘还慢吗？SSD寿命短，很快用坏它吗？SSD不如虚拟硬盘吗？TLC与TCL都是垃圾一般存在？……，今天笔者与SSD用户解开这些“论调”下的困惑。

言论一：SSD买来有什么意义，不如虚拟硬盘

言论一：坚决不要SSD 虚拟硬盘完胜SSD

　　最近，笔者常在“网友评论”栏里看到某位网友发表上述评论，概括起来一句话“坚决不要SSD，虚拟硬盘足以”。这样的观点，或对或错，至少代表着部分人的观点。

　　正如这位网友所说的，内存的读写速度是SSD的15倍，机械硬盘的40倍，可以用“神速”来形容。但内存虚拟出来硬盘“断电后数据自动丢失不可恢复”，意味着关闭电脑，虚拟硬盘里的数据全部丢失了。

　　虽然现在有一些RAMDisk软件提供断电恢复功能，也仅是把临时文件关机前写进硬盘，开机再从硬盘再次调进虚拟盘中，而每次开机\关机读写零碎文件数据时间会很长，极大影响用户体验。而且每次开机完后常用的软件又必须得重新安装，很麻烦，根据无法的撼动SSD的地位。

言论二：SSD寿命有限，用不了多久就挂掉

　　SSD寿命问题由来已久，在经历各种白片门、掉电门、5200小时门事件后，用户对SSD的寿命质疑从来没有停止过。

　　关于SSD寿命的问题，用户主要担忧来自SSD的闪存颗粒有限擦写次数。消费级SSD中常见的MLC闪存颗粒P/E次数一般在3000--5000次。多数人认为所指的一次P/E写入就是文件擦除，那下载资源对于硬盘的读写能力损耗非常的大。其实1次完美的P/E是指产品实际容量的等量数据写入，才算消耗了产品的限制的1/3000或1/5000，那我们按下述SSD寿命的计算公式实际来计算一下。

　　以128G为例，官方标称闪存有限寿命3000次，用户每天往该SSD里写入20G数据，手指一算，52年多才能真正使用完3000次P/E数。哪怕是您长期挂BT下载的朋友来说，按每天写入50G数据，一年也只会消耗掉142次P/E左右。普通用户一天可能也仅写入5G不到，可以说SSD寿命完全可以够用3--5年。而再过3-5年，SSD都不知道发展到什么水平了！

言论三：SSD用久后比机械硬盘还慢，不值得选购

　　SSD是不是越用越慢呢？答案是肯定的。

　　这跟SSD的工作原理有很大的关系。SSD使用闪存作为存储介质，而闪存有个特性：必须先擦除之后才能再次写入数据，这一点和机械硬盘不同，机械硬盘可以直接在数据上面覆盖写入。

　　新SSD的NAND闪存已经预先擦除干净，因此数据可以直接写入，无需完成数据清除这一步，这时数据的写入速度非常快；随着时间的推移，SSD中从未使用的存储空间越来越小，那先擦除闪存中的数据然后再写入，这执行过程的效率就会变低，因此其性能就会下降。

垃圾回收机制更考验主控的数据处理能力

　　那SSD用久后性能下降是不是不值得选购了呢？这次的答案是否定的。目前SSD所采用的主控应该说非常成熟，闲置时间的垃圾回收效率很强。利用SSD闲置的时间进行GC，让SSD工作时尽量不进行GC操作。另外，日常的SSD维护也很关键，如升级固件算法、4K对齐、开启Trim等，SSD用个3-5年性能仍旧硬杠杠。

言论四：SSD很脆弱，没机械硬盘耐摔

　　也许机械硬盘的块头大，让它看上去很坚固。但实际上SSD比机械硬盘更耐抗震，更耐摔，更经得起耐折腾。SSD没有马达、盘片、磁头摇臂这些HDD必需的机械部件，主要是一些芯片类的电子元件，广泛应用于军事、车载、工业、医疗、航空等领域，可知SSD一点也不脆弱。

言论五：TLC与TCL一样都是垃圾

　　2012年10月初，三星推出一款采用21nm TLC闪存的SSD，名为840。正是2012年唯一一款"TLC闪存”的非主流SSD，将三星SSD推到了风口浪尖，不少偏激的网友直言：TLC与TCL一样都是垃圾。

　　TLC是什么？大街上随便捡一个U盘、拿出你手机里的TF卡，里面的闪存颗粒就是TLC，平均擦写次数在500-1000次左右，很少被运用到擦写频繁的SSD上。但是TLC绝对不是垃圾。相比于SLC与MLC闪存，TLC闪存存储密度最高，单颗容量能容纳的数据更多，意味着SSD有限的PCB板能装上更大容量的闪存颗粒。最重要的还是成本，TLC闪存成本是三者中最低的，仅是MCL闪存的50%，更别提昂贵的SLC。

　　TLC闪存引发争议之处在于耐久度和寿命。这几年针对提升TLC闪存颗粒耐久度相关技术的出台，如信号处理，更强的ECC算法等技术应用，有望延长SSD的寿命。三星840还通过扩大备用区域的容量，增加预留空间，来保证SSD的寿命。可以说TLC是未来几年，SSD闪存的新的发展方面。

这样的解释不再误解了吧！

　　至于，TCL是不是垃圾？谁用谁知道啊！

言论六：机械硬盘组RAID0，远胜于SSD+HDD组合

　　机械硬盘的性能无法与SSD比拟，爱折腾的网友想到机械硬盘组RAID磁盘阵列，抛出了：“机械硬盘王者归来，组RAID0秒杀SSD几条街。”言论。目前较为流行的做法是SSD+HDD搭配，机械硬盘组RAID0真的能“容量、性能、价格”兼收吗？

组RAID0的4K随机读写性能依旧很弱

　　网友组阵列的诱惑无疑是来自价格与容量。容价比方面机械硬盘组RAID完胜SSD+HDD。但是机械硬盘组RIAD0存在很大风险，如果阵列中随便一个硬盘挂了，全部数据将丢失，毕竟有一些数据，钱是不能买回来了的。况且机械硬盘组RAID仅仅带来持续读写性能的提升，不管是4K随机读写，还是IOPS，双碟阵列均远远落后于SSD，机械硬盘本身的瓶颈组成阵列也无法克服。

　　目前SSD+HDD仍旧最佳存储解决方案。

　　总结：SSD近两年开始火起来了，各种不和谐的论调涌现，混淆视听，影响普通用户对SSD的基本认识。虽然SSD发展还需克服许多瓶颈，但未来几年来，传统的机械硬盘将面临着来自SSD巨大压力。笔者相信SSD终究会取代传统的机械硬盘！